ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 700
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
учебным планом и графиком учебного процесса, за качество образования выпускников, жизнь и здоровье, соблюдение прав и свобод обучающихся (воспитанников) и работников учреждения во время образовательного процесса в установленном законодательством РФ порядке (л. д. 132-133);
- Показания обвиняемого гр. Г., согласно которым данные ранее им показания в качестве подозреваемого он подтвердил полностью, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (л. д. 116-119).
Несмотря на то, что обвиняемый гр. Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его вина полностью доказана совокупностью полученных в ходе следствия доказательств: показаниями свидетелей гр. О. и гр. Л., присутствовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия в кабинете директора МОУ «______» по адресу: г. N, ул. Я-го ___, свидетелей гр. Е., гр. Д., гр. С., гр. У. и гр. Р., проводивших ОРМ «оперативный эксперимент» в МОУ «________», свидетелей гр. Б. и гр. М., которым непосредственно гр. Г. выписывал свидетельства об окончании курсов водителей категории «С», протоколом осмотра места происшествия от 01.04.22, протоколом осмотра свидетельств об окончании курсов водителей транспортных средств категории «С», протоколом осмотра видеокассет с записями оперативного эксперимента в отношении гр. Г. 31.03.22г. и 01.04.22г., согласно которым у гр. Г. был прямой умысел на получение взятки от гр. Б.
Таким образом, вина гр. Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ, доказана полностью.
Обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной
Обстоятельства, отягчающие наказание: нет
Сведения о потерпевшем: нет
Сведения о гражданском истце: нет
Сведения о гражданском ответчике: нет
Обвинительное заключение составлено в прокуратуре И-го района г. N 01 мая 2022 года и вместе с уголовным делом № _____ направлено прокурору И-го района г. N
Старший следователь прокуратуры И-го района г. N __________ .
В Рапорте об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период с января по февраль 2022 года директор МОУ «_____» гр. Г., являясь должностным лицом, в помещении МОУ «______» по адресу: г. N, ул. Я-го, получил от гр. М. взятку в виде денег в сумме 15000 рублей за выдачу свидетельства об окончании курсов водителей, на которые он не был зачислен и которые он не заканчивал. 01.04.22 около 12 часов 30 минут директор МОУ «_______» гр. Г., являясь должностным лицом, в помещении МОУ «________» по адресу: г. N, ул. Я-го __, получил от гр. Б. взятку в виде денег в сумме 15000 рублей, тремя купюрами по пять тысяч рублей каждая, за выдачу свидетельства об окончании курсов водителей, на которые он не был зачислен и которые он не заканчивал. (л. д. 3);
В Рапорте старшего оперуполномоченного ОРЧ по ЭП № 1 УВД N-кой области, согласно которому в ОРЧ № 1 по ЭП имеется оперативная информация о том, что в муниципальном образовательном учреждении «________» по адресу: г. N, ул. Я-го д. __, директор гр. Г., используя свое должностное положение, вымогает взятки за выдачу свидетельств об окончании курсов водителей, а также берет денежное вознаграждение за выдачу данных свидетельств без прохождения обучения. Есть основания полагать, что при обращении гражданина гр. Б. к гр. Г. за выдачу свидетельства об окончании курсов водителей гр. Г. может предложить выплатить ему денежную сумму, за которую он выдаст данное свидетельство без прохождения обучения гр. Б. (л. д. 5);
В Протокол осмотра места происшествия, согласно которому 01.04.22 в кабинете директора МОУ «_е_______» по адресу: г. N, ул. Я-го __ в г. N, гр. Г. добровольно выдал на предложение сотрудника ОРЧ УВД деньги в сумме 15000 рублей, тремя купюрами по 5000 рублей каждая, на которых при освещении их люминесцентной лампой высветилась надпись «ВЗЯТКА», серии и номера денежных купюр переписаны, деньги были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, конверт опечатан печатью № _ УВД N-кой области и заверен подписями понятых. Серии и номера 5000-рублевых денежных купюр, изъятых у гр. Г., соответствуют сериям и номерам трех 5000-рублевых купюр, помеченных и переданных гр. Б., согласно акта осмотра и пометки денег от 01.04.22. (л.д. 23-25);
В Показаниях свидетеля гр. Л., в соответствии с которыми 01.04.22 около 12 часов ее и гр. О. сотрудники полиции пригласили поучаствовать в проведении ОРМ в качестве понятых. После чего в помещении ОРЧ № 1 УБЭП УВД N-кой области по адресу: г. N, ул. ____д. ___, сотрудники полиции пояснили, что, возможно, будет дана взятка должностному лицу, какому именно, они не пояснили. Затем ей и второй понятой были показаны три денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая. Данные купюры были просвечены люминесцентной лампой, и на каждой из них она увидела слово «взятка». Указанные купюры были отксерокопированы, и на их копиях она и вторая понятая поставили свои подписи. После этого она вместе со второй понятой и сотрудниками полиции проехала к зданию МОУ «____», находящегося по адресу: г. N, ул. Я-го. Примерно около 5 минут она со второй понятой находилась в автомобиле сотрудников полиции. После чего один из сотрудников полиции попросил их пройти в кабинет к директору МОУ «___». Войдя в кабинет, она увидела сидящего за столом незнакомого мужчину, в дальнейшем она узнала, что у него фамилия гр. Г., которому один из сотрудников полиции предложил добровольно выдать деньги. Через некоторое время гр. Г. добровольно вытащил из правого кармана брюк деньги в размере 15000 рублей, тремя купюрами по 5000 рублей каждая. Данные деньги были просвечены люминесцентной лампой, и она сразу увидела на каждой из купюр слово «взятка». Гр. Г. пояснил, что указанные деньги он получил от гр. Б. за выдачу свидетельства об окончании курсов водителей. После этого был составлен протокол добровольной выдачи, данные деньги были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью синего цвета, на которой она и вторая понятая поставили свои подписи. Также была изъята и упакована в целлофановый пакет гербовая печать МОУ «______», которая была опечатана печатью синего цвета и подписана ею и второй понятой (л. д. 63-66);
ОТВЕТ:
Из представленных юрисдикционных документов и описаний дефектов можно сделать следующие выводы:
Документы, связанные с преступлениями, должны содержать конкретные даты совершения преступлений, а также подробности о способах получения взяток. Это поможет более точно установить факты преступлений и определить их квалификацию.
Для расследования фактов преступлений необходимо проводить все процедуры в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В случае выявления недостатков и несоответствия требованиям законодательства в документах, связанных с выдачей свидетельств, необходимо проводить работу по их устранению.
В описаниях дефектов документов, связанных с ОРМ, указывается на необходимость соблюдения процедур, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В частности, необходимо официально уведомлять свидетелей о вызове на проведение ОРМ, ознакомлять их с правами и обязанностями в качестве понятых, а также оформлять документацию о проведении ОРМ.
При изъятии и упаковке денежных средств также необходимо соблюдать все процедуры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, включая оформление протоколов и уведомление органов прокуратуры.
Таким образом, для обеспечения справедливости и эффективности расследования преступлений необходимо соблюдать все требования законодательства Российской Федерации, включая оформление документов, уведомление свидетелей и соблюдение процедур при изъятии и упаковке денежных средств.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 г.
И-й районный суд г. N в составе:
Председательствующего______________
С участием прокурора______________
Адвоката______________
При секретаре______________
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. N уголовное дело по обвинению гр. Г., 26 ноября 1975 года рождения, уроженца пос. М\П. N-кой области, русского, гражданина РФ, женатого, на иждивении один несовершенно-летний ребенок, работающего, проживающего по адресу: г. N, ул. _______ кв. __. несудимого;
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.2, 290 ч.2 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Гр. Г., являясь должностным лицом - директором муниципального общеобразовательного учреждения МОУ «_______» г. N, назначенный на эту должность первым заместителем начальника Департамента образования науки и молодежной политики _______приказом №368 от 21 июля 2018 года и обязанный в соответствии с должностной инструкцией от 1 сентября 2014 года, утвержденной председателем комитета образования администрации г. N ________ осуществлять руководство учреждением в соответствии с его Уставом, в рамках предоставляемых ему Уставом прав о возложенных на него должностных обязанностей совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Гр. М., зная, что МОУ «_________» проводит курсы по подготовке водителей различной категории, решил, не проходя обучение, получить свидетельство об окончании курсов водителей категории «С». С этой целью в дневное время в один из дней первой декады февраля 2022 года обратился с просьбой к директору МОУ «_________» гр. Г., который как руководитель этого учреждения наделен полномочиями по выдаче свидетельств об окончании курсов лицам, проходившим обучение на этих курсах, выдать ему свидетельство об окончании курсов водителей «С».
Гр. Г. зная, что гр. М. на курсах по подготовке водителей не обучался, желая получить взятку за выдачу свидетельства об окончании курсов водителей категории «С», предложил гр. М. заплатить за свидетельство 15000 рублей.
В тот же день в первой половине дня в своем кабинете по адресу: г. N ул. Я-го - __, гр. Г., действуя в пределах своих должностных полномочий, вопреки интересам службы, в нарушение своих должностных обязанностей получил от гр. М. деньги в сумме 1 500 рублей за выдачу ему свидетельства серии ___ №_______ о прохождении в «__________» курсов по примерной программе подготовки водителей транспортных средств категории «С».
Кроме того, гр. Б., зная, что МОУ «_______» проводит курсы по подготовке водителей всех категорий, решил, не проходя обучение, получить свидетельство об окончании курсов водителей категории «С».
С этой целью он 31 марта 2005 года в дневное время обратился с просьбой к директору МОУ «_________» гр. Г., который как руководитель учреждения наделен полномочиями по выдаче свидетельств об окончании курсов лицам, проходившим обучение на этих курсах, выдать ему свидетельство об окончании курсов водителей категории «С», обучение на которых не проходил.
Гр. Г., зная, что гр. Б. не проходил курсы по подготовке водителей категории «С», желая получить деньги за выполнение просьбы гр. Б., предложил последнему заплатить за свидетельство об окончании курсов водителей категории «С» 15000 рублей, назначив гр. Б. встречу на 1 апреля 2022 года.
1 апреля 2022 года в 12 часов 30 минут в своем кабинете по адресу: г. N, ул. Я-го - __, гр. Г., действуя вопреки интересам службы, в нарушение своих должностных обязанностей получил от гр. Б. 15000 рублей за выдачу ему свидетельства серии __ №________ о прохождении в МОУ «__________» курсов по примерной программе подготовки водителей транспортных средств категории «С».
В судебном заседании подсудимый гр. Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что 31 марта 2022 года днем к нему в кабинет зашел ранее ему не знакомый мужчина, как он теперь знает, это был гр. Б. Гр. Б. сказал, что ему нужно свидетельство об окончании курсов водителей категории «С», учиться на этих курсах у него нет времени.
Подсудимый пояснил, что предложил гр. Б. вновь зайти к нему 1 апреля между двенадцатью и часом дня, для получения свидетельства при себе иметь 15000 рублей.
На следующий день в назначенное время гр. Б. вошел к нему в кабинет и передал 15000 рублей купюрами по 5000 рублей, после этого он пригласил своего секретаря гр. Ш. и попросил ее заполнить свидетельство об окончании курсов на имя гр. Б., а затем сам подписал свидетельство серии __№_______ на это имя. После чего в своем кабинете был задержан сотрудниками полиции и в присутствии принятых выдал полученные от гр. Б. три купюры достоинством по 5000 рублей каждая, а потом в помещении ОРЧ №1 УВД написал явку с повинной, в которой указал ещё об одном случае.
В феврале 2022 года за 15000 рублей в своем кабинете он выдал аналогичным образом свидетельство об окончании курсов водителей категории «С» гр-ну гр. М.
Гр. Г. показал, что понимал, что совершает незаконные действия, так как гр. Б. и гр. М. на курсах водителей категории «С» не обучались.
- Показания обвиняемого гр. Г., согласно которым данные ранее им показания в качестве подозреваемого он подтвердил полностью, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (л. д. 116-119).
Несмотря на то, что обвиняемый гр. Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его вина полностью доказана совокупностью полученных в ходе следствия доказательств: показаниями свидетелей гр. О. и гр. Л., присутствовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия в кабинете директора МОУ «______» по адресу: г. N, ул. Я-го ___, свидетелей гр. Е., гр. Д., гр. С., гр. У. и гр. Р., проводивших ОРМ «оперативный эксперимент» в МОУ «________», свидетелей гр. Б. и гр. М., которым непосредственно гр. Г. выписывал свидетельства об окончании курсов водителей категории «С», протоколом осмотра места происшествия от 01.04.22, протоколом осмотра свидетельств об окончании курсов водителей транспортных средств категории «С», протоколом осмотра видеокассет с записями оперативного эксперимента в отношении гр. Г. 31.03.22г. и 01.04.22г., согласно которым у гр. Г. был прямой умысел на получение взятки от гр. Б.
Таким образом, вина гр. Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ, доказана полностью.
Обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной
Обстоятельства, отягчающие наказание: нет
Сведения о потерпевшем: нет
Сведения о гражданском истце: нет
Сведения о гражданском ответчике: нет
Обвинительное заключение составлено в прокуратуре И-го района г. N 01 мая 2022 года и вместе с уголовным делом № _____ направлено прокурору И-го района г. N
Старший следователь прокуратуры И-го района г. N __________ .
В Рапорте об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период с января по февраль 2022 года директор МОУ «_____» гр. Г., являясь должностным лицом, в помещении МОУ «______» по адресу: г. N, ул. Я-го, получил от гр. М. взятку в виде денег в сумме 15000 рублей за выдачу свидетельства об окончании курсов водителей, на которые он не был зачислен и которые он не заканчивал. 01.04.22 около 12 часов 30 минут директор МОУ «_______» гр. Г., являясь должностным лицом, в помещении МОУ «________» по адресу: г. N, ул. Я-го __, получил от гр. Б. взятку в виде денег в сумме 15000 рублей, тремя купюрами по пять тысяч рублей каждая, за выдачу свидетельства об окончании курсов водителей, на которые он не был зачислен и которые он не заканчивал. (л. д. 3);
В Рапорте старшего оперуполномоченного ОРЧ по ЭП № 1 УВД N-кой области, согласно которому в ОРЧ № 1 по ЭП имеется оперативная информация о том, что в муниципальном образовательном учреждении «________» по адресу: г. N, ул. Я-го д. __, директор гр. Г., используя свое должностное положение, вымогает взятки за выдачу свидетельств об окончании курсов водителей, а также берет денежное вознаграждение за выдачу данных свидетельств без прохождения обучения. Есть основания полагать, что при обращении гражданина гр. Б. к гр. Г. за выдачу свидетельства об окончании курсов водителей гр. Г. может предложить выплатить ему денежную сумму, за которую он выдаст данное свидетельство без прохождения обучения гр. Б. (л. д. 5);
В Протокол осмотра места происшествия, согласно которому 01.04.22 в кабинете директора МОУ «_е_______» по адресу: г. N, ул. Я-го __ в г. N, гр. Г. добровольно выдал на предложение сотрудника ОРЧ УВД деньги в сумме 15000 рублей, тремя купюрами по 5000 рублей каждая, на которых при освещении их люминесцентной лампой высветилась надпись «ВЗЯТКА», серии и номера денежных купюр переписаны, деньги были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, конверт опечатан печатью № _ УВД N-кой области и заверен подписями понятых. Серии и номера 5000-рублевых денежных купюр, изъятых у гр. Г., соответствуют сериям и номерам трех 5000-рублевых купюр, помеченных и переданных гр. Б., согласно акта осмотра и пометки денег от 01.04.22. (л.д. 23-25);
В Показаниях свидетеля гр. Л., в соответствии с которыми 01.04.22 около 12 часов ее и гр. О. сотрудники полиции пригласили поучаствовать в проведении ОРМ в качестве понятых. После чего в помещении ОРЧ № 1 УБЭП УВД N-кой области по адресу: г. N, ул. ____д. ___, сотрудники полиции пояснили, что, возможно, будет дана взятка должностному лицу, какому именно, они не пояснили. Затем ей и второй понятой были показаны три денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая. Данные купюры были просвечены люминесцентной лампой, и на каждой из них она увидела слово «взятка». Указанные купюры были отксерокопированы, и на их копиях она и вторая понятая поставили свои подписи. После этого она вместе со второй понятой и сотрудниками полиции проехала к зданию МОУ «____», находящегося по адресу: г. N, ул. Я-го. Примерно около 5 минут она со второй понятой находилась в автомобиле сотрудников полиции. После чего один из сотрудников полиции попросил их пройти в кабинет к директору МОУ «___». Войдя в кабинет, она увидела сидящего за столом незнакомого мужчину, в дальнейшем она узнала, что у него фамилия гр. Г., которому один из сотрудников полиции предложил добровольно выдать деньги. Через некоторое время гр. Г. добровольно вытащил из правого кармана брюк деньги в размере 15000 рублей, тремя купюрами по 5000 рублей каждая. Данные деньги были просвечены люминесцентной лампой, и она сразу увидела на каждой из купюр слово «взятка». Гр. Г. пояснил, что указанные деньги он получил от гр. Б. за выдачу свидетельства об окончании курсов водителей. После этого был составлен протокол добровольной выдачи, данные деньги были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью синего цвета, на которой она и вторая понятая поставили свои подписи. Также была изъята и упакована в целлофановый пакет гербовая печать МОУ «______», которая была опечатана печатью синего цвета и подписана ею и второй понятой (л. д. 63-66);
ОТВЕТ:
Из представленных юрисдикционных документов и описаний дефектов можно сделать следующие выводы:
Документы, связанные с преступлениями, должны содержать конкретные даты совершения преступлений, а также подробности о способах получения взяток. Это поможет более точно установить факты преступлений и определить их квалификацию.
Для расследования фактов преступлений необходимо проводить все процедуры в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В случае выявления недостатков и несоответствия требованиям законодательства в документах, связанных с выдачей свидетельств, необходимо проводить работу по их устранению.
В описаниях дефектов документов, связанных с ОРМ, указывается на необходимость соблюдения процедур, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В частности, необходимо официально уведомлять свидетелей о вызове на проведение ОРМ, ознакомлять их с правами и обязанностями в качестве понятых, а также оформлять документацию о проведении ОРМ.
При изъятии и упаковке денежных средств также необходимо соблюдать все процедуры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, включая оформление протоколов и уведомление органов прокуратуры.
Таким образом, для обеспечения справедливости и эффективности расследования преступлений необходимо соблюдать все требования законодательства Российской Федерации, включая оформление документов, уведомление свидетелей и соблюдение процедур при изъятии и упаковке денежных средств.
| Дефекты юрисдикционных документов | Выводы |
| Не указаны конкретные даты совершения преступлений | Для уточнения обстоятельств и квалификации преступлений необходимо указать конкретные даты и время их совершения. |
| Не указаны подробности получения взяток | Для уточнения обстоятельств необходимо предоставить дополнительную информацию. |
| Не указана серия и номер выданных свидетельств о прохождении курсов вождения | Для установления факта преступления необходимо указать серию и номер выданных свидетельств. |
| Отсутствие официального уведомления о вызове свидетелей на проведение ОРМ | Нет информации о том, было ли такое уведомление отправлено свидетелям. |
| Отсутствие у свидетелей сведений о правах и обязанностях, предоставляемых им в качестве понятых | Свидетели, выступающие в качестве понятых, должны быть ознакомлены с их правами и обязанностями, включая право на юридическую помощь. |
| Отсутствие документации о проведении ОРМ | Не указано, были ли оформлены какие-либо документы, связанные с проведением ОРМ, в том числе протоколы и записи. |
| Нарушение процедур при изъятии и упаковке денежных средств | Не указано, были ли соблюдены все процедуры, связанные с изъятием и упаковкой денежных средств, в том числе оформление протоколов, уведомление органов прокуратуры и т.д. |
-
РАСЧЕТНО-ГРАФИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ №2
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 г.
И-й районный суд г. N в составе:
Председательствующего______________
С участием прокурора______________
Адвоката______________
При секретаре______________
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. N уголовное дело по обвинению гр. Г., 26 ноября 1975 года рождения, уроженца пос. М\П. N-кой области, русского, гражданина РФ, женатого, на иждивении один несовершенно-летний ребенок, работающего, проживающего по адресу: г. N, ул. _______ кв. __. несудимого;
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.2, 290 ч.2 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Гр. Г., являясь должностным лицом - директором муниципального общеобразовательного учреждения МОУ «_______» г. N, назначенный на эту должность первым заместителем начальника Департамента образования науки и молодежной политики _______приказом №368 от 21 июля 2018 года и обязанный в соответствии с должностной инструкцией от 1 сентября 2014 года, утвержденной председателем комитета образования администрации г. N ________ осуществлять руководство учреждением в соответствии с его Уставом, в рамках предоставляемых ему Уставом прав о возложенных на него должностных обязанностей совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Гр. М., зная, что МОУ «_________» проводит курсы по подготовке водителей различной категории, решил, не проходя обучение, получить свидетельство об окончании курсов водителей категории «С». С этой целью в дневное время в один из дней первой декады февраля 2022 года обратился с просьбой к директору МОУ «_________» гр. Г., который как руководитель этого учреждения наделен полномочиями по выдаче свидетельств об окончании курсов лицам, проходившим обучение на этих курсах, выдать ему свидетельство об окончании курсов водителей «С».
Гр. Г. зная, что гр. М. на курсах по подготовке водителей не обучался, желая получить взятку за выдачу свидетельства об окончании курсов водителей категории «С», предложил гр. М. заплатить за свидетельство 15000 рублей.
В тот же день в первой половине дня в своем кабинете по адресу: г. N ул. Я-го - __, гр. Г., действуя в пределах своих должностных полномочий, вопреки интересам службы, в нарушение своих должностных обязанностей получил от гр. М. деньги в сумме 1 500 рублей за выдачу ему свидетельства серии ___ №_______ о прохождении в «__________» курсов по примерной программе подготовки водителей транспортных средств категории «С».
Кроме того, гр. Б., зная, что МОУ «_______» проводит курсы по подготовке водителей всех категорий, решил, не проходя обучение, получить свидетельство об окончании курсов водителей категории «С».
С этой целью он 31 марта 2005 года в дневное время обратился с просьбой к директору МОУ «_________» гр. Г., который как руководитель учреждения наделен полномочиями по выдаче свидетельств об окончании курсов лицам, проходившим обучение на этих курсах, выдать ему свидетельство об окончании курсов водителей категории «С», обучение на которых не проходил.
Гр. Г., зная, что гр. Б. не проходил курсы по подготовке водителей категории «С», желая получить деньги за выполнение просьбы гр. Б., предложил последнему заплатить за свидетельство об окончании курсов водителей категории «С» 15000 рублей, назначив гр. Б. встречу на 1 апреля 2022 года.
1 апреля 2022 года в 12 часов 30 минут в своем кабинете по адресу: г. N, ул. Я-го - __, гр. Г., действуя вопреки интересам службы, в нарушение своих должностных обязанностей получил от гр. Б. 15000 рублей за выдачу ему свидетельства серии __ №________ о прохождении в МОУ «__________» курсов по примерной программе подготовки водителей транспортных средств категории «С».
В судебном заседании подсудимый гр. Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что 31 марта 2022 года днем к нему в кабинет зашел ранее ему не знакомый мужчина, как он теперь знает, это был гр. Б. Гр. Б. сказал, что ему нужно свидетельство об окончании курсов водителей категории «С», учиться на этих курсах у него нет времени.
Подсудимый пояснил, что предложил гр. Б. вновь зайти к нему 1 апреля между двенадцатью и часом дня, для получения свидетельства при себе иметь 15000 рублей.
На следующий день в назначенное время гр. Б. вошел к нему в кабинет и передал 15000 рублей купюрами по 5000 рублей, после этого он пригласил своего секретаря гр. Ш. и попросил ее заполнить свидетельство об окончании курсов на имя гр. Б., а затем сам подписал свидетельство серии __№_______ на это имя. После чего в своем кабинете был задержан сотрудниками полиции и в присутствии принятых выдал полученные от гр. Б. три купюры достоинством по 5000 рублей каждая, а потом в помещении ОРЧ №1 УВД написал явку с повинной, в которой указал ещё об одном случае.
В феврале 2022 года за 15000 рублей в своем кабинете он выдал аналогичным образом свидетельство об окончании курсов водителей категории «С» гр-ну гр. М.
Гр. Г. показал, что понимал, что совершает незаконные действия, так как гр. Б. и гр. М. на курсах водителей категории «С» не обучались.