Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 150
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ок Н.В., Давлетов А.А. Представительство в гражданском процессе // Российский судья. 2017. № 1. С. 36.
Но ГПК РФ не говорит о представителе. Представитель не относится
ни к лицам, участвующим в деле, ни к лицам, содействующим осуществлению правосудия, и, следовательно, не имеет своего процессуального статуса. По данному вопросу имеется множество дискуссий, на основании которых многие авторы утверждают, что представитель относится к лицам, участвующим в деле.
По мнению А.И. Сидорова представитель является самостоятельным участником гражданского судопроизводства. И его процессуальное положение сложное, так как представитель выступает как лицо, реализующее данные ему полномочия, так и является носителем самостоятельных процессуальных прав и обязанностей. И поэтому, автор не относит судебног
о представителя ни к лицам, участвующим в деле, ни к лицам, содействующим осуществлению правосудия1.
Говоря о значении представительства, следует обратиться к ст. 48 Конституции РФ, закрепившей право граждан на получение квалифицированной юридической помощи. Заключенная в конституционной норме формула об именно квалифицированном характере оказания данной помощи вызывает множество споров в отношении правового статуса представителя и его роли в гражданском процессе.
Также значение представительства, закреплено в ст. 48 ГПК РФ, согласно которой право ведения гражданских дел в суде через представителей является важной гарантией обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Наряду с правозащитной функцией участие в деле представителя
также способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, что обусловлено преимущественно профессиональным характером данной деятельности, предполагающим знание представителем норм материального и процессуального права, наличие опыта ведения дел в судах, владение
1 Сидоров А.И. Представительство: актуальные вопросы // Молодой ученый. 2017. № 6. С. 25.
навыками сбора и представления доказательств, качественной подготовки
процессуальных документов.
Большинство исследователей выделяют только два вида представительства: добровольное и обязательное (законное)1.
Е.Л. Шихалева говорит о необходимости выделить три вида представительства2:
– добровольное, – законное,
– по назначению.
А. Рихт предлагает иную классификацию участников
гражданского судопроизводства. И за основу автор предлагает взять признак – только юридический интерес. И получается разделение на три группы3:
1. Лица, участвующие в деле;
2. Участники судопроизводства, выступающие в защиту прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле;
3. Участники судопроизводства, содействующие правосудию.
С указанным мнением стоит согласиться, поскольку именно данная классификация позволит определить процессуальное положение участников гражданского процессуального правоотношения.
С.П. Гришаев считает, что самостоятельной фигуры представителя не существует. И объясняет это тем, что институт представительства предназначен, чтобы заменить отсутствующего субъекта процесса. Представитель участвует в деле вместо стороны и реализует только те права, которые принадлежат лицу,
участвующему в деле4.
1Байгушева Ю.В., Кузьмишина А.А. Виды представительства // Журнал российского права. 2017. № 1. С. 34.
2Шихалева Е.Л. Виды представительства в современном гражданском праве России // Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство: Материалы межвузовских научно-практических конференций. Омск. 2016. С. 41.
3 Рихт А. Об особенностях участия представителя в гражданском процессе // Домашний адвокат. 2016. № 2. С. 19.
4 Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. С.П. Гришаев С.П. М., 2018. С. 88.
В настоящее время форма реализации прав, как представительство все
более отдаляется от оказания квалифицированной юридической помощи и требуется специальное процессуальное регулирование. Так как применение норм по оказа
Но ГПК РФ не говорит о представителе. Представитель не относитсяни к лицам, участвующим в деле, ни к лицам, содействующим осуществлению правосудия, и, следовательно, не имеет своего процессуального статуса. По данному вопросу имеется множество дискуссий, на основании которых многие авторы утверждают, что представитель относится к лицам, участвующим в деле.
По мнению А.И. Сидорова представитель является самостоятельным участником гражданского судопроизводства. И его процессуальное положение сложное, так как представитель выступает как лицо, реализующее данные ему полномочия, так и является носителем самостоятельных процессуальных прав и обязанностей. И поэтому, автор не относит судебног
о представителя ни к лицам, участвующим в деле, ни к лицам, содействующим осуществлению правосудия1.
Говоря о значении представительства, следует обратиться к ст. 48 Конституции РФ, закрепившей право граждан на получение квалифицированной юридической помощи. Заключенная в конституционной норме формула об именно квалифицированном характере оказания данной помощи вызывает множество споров в отношении правового статуса представителя и его роли в гражданском процессе.
Также значение представительства, закреплено в ст. 48 ГПК РФ, согласно которой право ведения гражданских дел в суде через представителей является важной гарантией обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Наряду с правозащитной функцией участие в деле представителя
также способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, что обусловлено преимущественно профессиональным характером данной деятельности, предполагающим знание представителем норм материального и процессуального права, наличие опыта ведения дел в судах, владение
1 Сидоров А.И. Представительство: актуальные вопросы // Молодой ученый. 2017. № 6. С. 25.
навыками сбора и представления доказательств, качественной подготовкипроцессуальных документов.
Большинство исследователей выделяют только два вида представительства: добровольное и обязательное (законное)1.
Е.Л. Шихалева говорит о необходимости выделить три вида представительства2:
– добровольное, – законное,
– по назначению.
А. Рихт предлагает иную классификацию участников
гражданского судопроизводства. И за основу автор предлагает взять признак – только юридический интерес. И получается разделение на три группы3:
1. Лица, участвующие в деле;
2. Участники судопроизводства, выступающие в защиту прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле;
3. Участники судопроизводства, содействующие правосудию.
С указанным мнением стоит согласиться, поскольку именно данная классификация позволит определить процессуальное положение участников гражданского процессуального правоотношения.
С.П. Гришаев считает, что самостоятельной фигуры представителя не существует. И объясняет это тем, что институт представительства предназначен, чтобы заменить отсутствующего субъекта процесса. Представитель участвует в деле вместо стороны и реализует только те права, которые принадлежат лицу,
участвующему в деле4.
1Байгушева Ю.В., Кузьмишина А.А. Виды представительства // Журнал российского права. 2017. № 1. С. 34.
2Шихалева Е.Л. Виды представительства в современном гражданском праве России // Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство: Материалы межвузовских научно-практических конференций. Омск. 2016. С. 41.
3 Рихт А. Об особенностях участия представителя в гражданском процессе // Домашний адвокат. 2016. № 2. С. 19.
4 Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. С.П. Гришаев С.П. М., 2018. С. 88.
В настоящее время форма реализации прав, как представительство всеболее отдаляется от оказания квалифицированной юридической помощи и требуется специальное процессуальное регулирование. Так как применение норм по оказа