Подходы к источникам уголовного права

Исходя из анализа положений Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик разных периодов, уголовное законодательство советского периода включало в себя:

1. 
   Основы уголовного законодательства, устанавливающие общие положения и принципы, в соответствии с которыми строились уголовные кодексы союзных республик;
   
2. 
   Общесоюзные законы, предусматривающие ответственность за отдельные преступления, а именно за государственные, воинские и иные преступления, направленные против интересов СССР;
   
3. 
   Уголовные кодексы союзных республик.
   

Таким образом, следует прийти к выводу, что советский подход к источникам уголовного права строится на признании множественности источников уголовного права, которые были строго определены в соответствующих изданиях общесоюзных уголовных законов.

Однако, после распада Союза ССР и в связи с утратой юридической силы, ранее действующих советских кодексов, бывшие союзные республики разделились на два лагеря: одни стали представителями традиционного подхода к определению источников уголовного права, который заключался в признании уголовного права моноисточниковой отраслью, другие же в своих новых законах закрепили несколько источников уголовного права.

Одними из наиболее ярких представителей традиционного подхода к определению источников уголовного права выступает Россия, которая в УК РФ 1996 года закрепила, что «уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс».¹ К таким же представителям относится и Республика Беларусь, которая закрепила аналогичное положение в своём УК 1999 года², сюда следует отнести и республики Казахстан, Молдова, Азербайджан и другие.

Представителем второй группы является Украина, которая заложила такую идею в ч. 2 ст. 3 УК Украины, где сказано, что законы Украины об уголовной ответственности, принятые после вступления в силу настоящего Кодекса, включаются в

---

него после вступления последних в силу³.

Признаки уголовно-правового закона имеют следующие законы Украины: ч. 2 ст. 14 Закона Украины от 30.06.1993 № 3341-XII «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью», предписания Законов Украины «О предотвращении коррупции», «О принципах предотвращения и противодействия коррупции», «О борьбе с терроризмом», «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения » и другие.

Отдельное место среди указанных законов занимает Закон Украины от 01.10.1996 № 392/96-ВР «О применении амнистии в Украине»⁴, который по своей сути является уголовно-правовым, поскольку определяет вид освобождения от наказания или его отбывания при наличии определенных условий. Таким образом, мы приходим к выводу о том, что поскольку в указанных законах содержатся предписания уголовно-правового характера, а они по своей форме, содержанию, субъекту принятия соответствуют всем признакам источников уголовного права, то их можно отнести к источникам уголовного права.

Уголовный кодекс Киргизской Республики, также говорит о множественности источников уголовного закона: «Уголовный закон Киргизской Республики состоит из настоящего Кодекса, основанного на Конституции Киргизской Республики, общепризнанных принципах международного права и нормах, а также вступивших в установленном законом порядке в силу международных договорах, участницей которых является Киргизская Республика»⁵.

С распадом СССР изменились не только подходы к определению источников уголовного закона бывших союзных республик, но и толкование основных понятий уголовного права, а именно понятия «преступление».

В последней редакции Закона СССР от 25.12.1958 года «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» преступление понималось, как «…предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на советский общественный или государственный строй, социалистическую систему хозяйства, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок, общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом»⁶. Данное понятие дублировалось во всех, принимаемых в соответствии с данным законом, уголовных кодексах республик.

---

Такой подход к пониманию понятия «преступления», как «… виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания» остался в большинстве бывших союзных республик: России, Узбекистана, Молдовы, Республики Азербайджан, Армении и других.

Иначе же подошла к данному толкованию Республика Казахстан, которая закрепила понятие «уголовное правонарушение» и произвела разграничение в зависимости от степени общественной опасности и наказуемости, подразделив его на преступления и уголовные проступки. Так, согласно УК Республики Казахстан «преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания в виде штрафа, исправительных работ, привлечения к общественным работам, ограничения свободы, лишения свободы или смертной казни».

Уголовный проступок представляет собой «…совершенное виновно деяние (действие либо бездействие), не представляющее большой общественной опасности, причинившее незначительный вред либо создавшее угрозу причинения вреда личности, организации, обществу или государству, за совершение которого предусмотрено наказание в виде штрафа, исправительных работ, привлечения к общественным работам, ареста, выдворения за пределы Республики Казахстан иностранца или лица без гражданства».

---

Смотрите также файлы

• Т п. Этими условными знаками обозначены или зашифрованы одно или несколько слов из тех, что имеются в данной строчке. Ваша задача.docx

• Требования режима носят общий характер для исправительных учреждений. Согласно ст.docx

• Г. Москва Научный Парасоцкая Наталья Николаевна Транспорт Китая. Проблемы и перспективы развития.docx

• Тест 1 фио, группы Кольдюшов Александр Андреевич, 3122ПЗ.docx

• Дефолт 1998 года в Российской Федерации предпосылки, характер и последствия Житенев Кирилл Константинович.pptx