Файл: Практикум по решению задач Тема 17. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность Задание 1.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 632
Скачиваний: 10
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Практикум по решению задач № 2. Тема 17. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность
Задание 1
Харитонов уезжал в отпуск. Подозревая, что его жена изменяет ему, он установил в спальне самодельное взрывное устройство, которое срабатывало, если на кровати оказывается груз более 100 кг (его жена весила около 60 кг). В отсутствие Харитонова в гости к его жене приехала теща, которая спала на кровати. Однажды вечером, когда теща уже легла в кровать, к ней подсела жена Харитонова. Общий вес двух женщин оказался более 100 кг, и устройство сработало. Обе женщины погибли.
Вариант: опасения Харитонова оказались обоснованными: к Харитоновой пришел её знакомый. Оба были убиты, когда легли на кровать.
Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте все элементы состава преступления и квалифицирующих признаков.
В данном случае Харитоновым было совершено преднамеренное преступление, а именно убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ. Непосредственным объектом преступлений против жизни, в том числе и убийства, является жизнь человека. Объективная сторона убийства выражается в противоправном лишении жизни другого человека. Субъективная сторона убийства в соответствии со ст. 105 УК характеризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным . В данном случае, Харитонов в полной мере осознавал, что своими действиями осуществляет преступление, а соответственно и посягает на жизнь других людей. Таким образом, можно сделать вывод, что умысел действий Харитонова является прямым. В данном случае, Харитонов в полной мере осознавал, что своими действиями осуществляет преступление, а соответственно и посягает на жизнь других людей. Таким образом, можно сделать вывод, что умысел действий Харитонова является прямым. Теоретически косвенный умысел у Харитонова мог быть в отношении тещи, но установить это из условий задачи не представляется возможным, так как неизвестно как часто теща приходила в гости к Харитонову и насколько он мог осознавать, что она или кто-либо еще может спать на кровати.
В данном случае субъектом преступления является сам преступник – Харитонов
Задание 2
Пьяный Савчук пришел в городской парк и громко пел песни с нецензурными словами. Это слышал сторож, но побоялся к нему подойти. Через два дня он вновь пришел в парк, сломал три скамейки и опрокинул 10 скульптур, шесть из которых сломались.
Определите вид правонарушения, проанализируйте элементы его состава. Проанализируйте отдельно оба эпизода. Можно ли ночной парк рассматривать как общественное место?
Действия Савчука конкретно во втором случае следует рассматривать, как вандализм. Данное правонарушение регулируется ст. 214 УК РФ. Основным объектом вандализма являются отношения по охране общественного порядка. Дополнительный объект - отношения по охране общественной нравственности, собственности. Предмет преступления: скамейки, скульптуры. Объективная сторона преступления заключается в порче имущества в общественном месте, а именно порча: скамеек и скульптур . "Порча" означает повреждение, приведение в негодность имущества в общественном транспорте, в иных общественных местах (изрезанные сиденья, погнутые поручни, вырванные трубки таксофонов, сожженные почтовые ящики, сломанные скамьи). Состав преступления формальный, деяние окончено с момента осквернения имущества, его повреждения. Субъект преступления общий – Савчук.
Задание 3
Калугин систематически распивал спиртные напитки со своими детьми 14 и 15 лет. Установлено, что старший сын употребляет со своим отцом водку с 12 лет. Трижды он оставался на второй год в школе.
Определите вид правонарушения, проанализируйте элементы его состава. Определите характер последствий.
Это преступление против семьи и несовершеннолетних. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Объект-нравственное формирование личности несовершеннолетнего. Потерпевшим является лицо, не достигшее 18 лет, а детям всего по 16 и 14 лет. Объективная сторона состоит в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков. Оконченным это преступление считается при разовом воздействии на несовершеннолетнего с подобной целью. Субъект мужчины или женщины.