Файл: Простое убийство (ч. 1 ст. 105 Ук рф). Особенности квалификации и отграничения от убийства из хулиганских побуждений и убийства в состоянии аффекта. Цель, задачи, объект и предмет исследования.pptx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 131
Скачиваний: 9
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
«Простое» убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Особенности квалификации и отграничения от убийства из хулиганских побуждений и убийства в состоянии аффекта.
Цель, задачи, объект и предмет исследования
Объектом исследования выступают уголовно-правовые отношения, возникшие в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение простого убийства.
Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, научная юридическая литература, материалы правоприменительной практики в сфере квалификации за совершение простого убийства.
Цель исследования – формирование целостного представления о квалификации за совершение простого убийства.
Реализация указанной цели потребовала решения следующих задач:
изучить вопрос о праве на жизнь и его охране уголовным законом;
раскрыть понятие простого убийства как одного из видов убийства в уголовном праве России, выявить его отличительные черты;
исследовать виды простого убийства;
провести юридический анализ простого убийства, раскрыв его объективные и субъективные признаки;
также выявление некоторых проблем правового характера в этой сфере и разработка путей их решения.
– выявить критерии разграничения простого убийства и смежных составов преступлений;
выявить некоторые проблемы уголовной квалификации убийства и предложить пути их решения
Убийство как преступление против права на жизнь
В виду особенной важности человеческой жизни убийство рассматривается как особо тяжкое преступление против личности, и определения о нем встречаются в древнейших памятниках уголовного нрава всех народов. В уголовных законодательствах убийству обычно отводится первое место среди преступлений против личности. В УК РФ законодатель приводит определение убийства в ст. 105 как умышленного причинения смерти другому человеку.
Понятие «убийство» в уголовном праве
Е.П. Захаров определял убийство только как «умышленное лишение жизни другого человека».
Г.В. Морозов писал, что «глагол убить часто применяется при любом насильственном причинении смерти, при этом имеется в виду как преступное, злонамеренное, так и неосторожное и даже случайное причинение смерти» что по сути своей в корне неверно.
А.В. Шевченко, заметил, что «основанием уголовной ответственности при убийстве является нечто иное, как убийство, поэтому вряд ли можно внести существенное уточнение в определение понятия убийства, указав, что при убийстве основанием уголовной ответственности является убийство».
Г.Р. Багомедов справедливо относит к убийству только умышленное причинение кому-либо смерти.
Сама квалификация убийства происходит в УК РФ в виду особенностей: субъекта преступления; объекта; мотива; цели деятельности; способа совершения преступления.
Таким образом, можно предложить следующее определение убийства: это запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, выраженное в умышленном причинении смерти другому человеку.
Объективные признаки состава преступления
Объективная сторона любого убийства выстроена по типу материального состава и выражается в лишении жизни другого человека. Обязательными признакам объективной стороны, для наличия оконченного преступления необходимо установить: общественно опасное деяние (действие или бездействие); причинно-следственная связь между деянием (действием или бездействием) и преступным последствием; преступное последствие. Общественно опасное деяние всегда является проявлением определенного поведения человека во внешнем мире. В широком значении деяние – это само преступление. В узком смысле – признак объективной стороны преступления. Оно выступает в качестве понятия двух форм человеческого поведения: действия и бездействия.
Субъективная сторона убийства характеризуется психическим отношением субъекта к своему деянию и наступившим последствиям. Субъективная сторона преступления может характеризоваться как косвенным, так и прямым умыслом. Чаще всего, убийство совершается с прямым умыслом. Убийство признается совершенным с прямым умыслом, когда преступник осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления смерти человека и желает ее наступления. Убийство с косвенным умыслом совершается тогда, когда преступник осознает общественную опасность своих действий (бездействия), сознательно допускает наступления смерти человека
, либо относится к этому безразлично.
При косвенном умысле на убийство виновный осознает, что своим деянием ставит жизнь человека в опасное положение, предвидит, что от его деяния может наступить смерть, не желает ее наступления, но сознательно допускает, либо безразлично относится к этому. Широкое распространение имеют случаи убийства, осуществляемые путем взрывов, так вместе с намеченной жертвой погибают и другие лица. В этих случаях виновный в отношении убийства конкретного человека действует с прямым умыслом, а в отношении других лиц, убийство которых не являлось целью — обычно с косвенным.
Если же лицо предвидит неизбежность гибели и других лиц, то умысел должен быть признан прямым.
Субъективные признаки состава преступления
Отграничение «простого» убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
Таким образом, отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, прежде всего должно проводиться по субъективной стороне. В деянии, описанном в ч. 4 ст. 111 УК РФ, она складывается из двух предметов: субъективного отношения (тяжкий вред здоровью, смерть) и, соответственно двух форм вины.
Если у виновного не было умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью, тем более, если не было умысла на причинение вреда здоровью вообще, то о квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ не может идти речи.
Основной проблемой отграничения является ошибка установления субъективной стороны, а именно какой изначально был мотив у преступника и какую цель он преследовал. При разграничении следует учитывать, что прямой либо косвенный умысел при убийстве направлен на конкретное причинение смерти, а в случае ч. 4 ст. 111 УК РФ — умысел идет на причинение вреда, не желая смертельных последствий.
Соответственно, судьям следует опираться на психическое отношение лица к совершенному преступлению.
Согласно рекомендациям ПП ВС от 27.01.1999 №1, необходимо принять во внимание способ и орудие преступления, взаимоотношения между сторонами.
Отграничение «простого» убийства от убийства из хулиганских побуждений
В составе преступления должны присутствовать все важнейшие элементы:
- Объектом преступления выступает жизнь человека и общественный порядок.
- Объективная сторона – это форма причинения смерти потерпевшей стороне. Имеют значение все обстоятельства убийства: его время, место, применение оружия. Должна быть доказана причинно-следственная связь между действиями хулигана и смертью человека, на которого были обращены хулиганские действия.
- Субъектом выступает в данном случае вменяемое лицо в возрасте от 14 лет. Столь низкая возрастная граница привлечения к ответственности обусловлена особой тяжестью содеянного.
- Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел, а также конкретные общественно опасные мотивы совершенного действия.
Пленум говорит о том, что для верной квалификации данного вида преступления требуется особое внимание уделить анализу субъективной стороны.
Когда до или после совершения убийства в действия преступника присутствовали хулиганские действия, его поведение будет квалифицировано по ст. 105 и ст. 213 УК РФ.
На основании сказанного, целесообразным видится внести дополнения в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ с разъяснением о том, что при одновременном совершении убийства несколькими виновными разных потерпевших соучастие по предварительному сговору не квалифицируется, при условии, что каждый из них действовал самостоятельно, виновные не оказывали содействие друг другу.
Считаем, что данные разъяснения необходимо включить в содержание п. 3 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ). Благодаря этому оптимизируется состояние правоприменительной практики по разграничению квалификации сложных преступлений такого рода. Предлагаем изменить санкции законодателю в ч. 1 ст. 105 УК РФ и в ч. 2 ст. 105 УК РФ. В ч. 1 ст. 105 УК РФ – установить санкцию в виде лишения свободы на срок от 8 до 12 лет, а в ч. 2 ст. 105 УК РФ – установить санкцию в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет, оставить наказание в виде лишения свободы пожизненно.
В ч. 1 и ч. 2 ст. 105 УК РФ отменить ограничение свободы, поскольку оно нецелесообразно. Отменить условно – досрочное освобождение от наказания за убийство по ст. 105 УК РФ, исключая пожизненное лишение свободы, предоставляя возможность условнодосрочного освобождения по истечении 25 лет данного наказания.
Вывод
Спасибо за внимание