поперек направления господствующих ветров, а поперечные (вспомогательные) по коротким сторонам полей.

На высоту деревьев лесной полосы, а, следовательно, на расстояние между продольными лесными полосами, оказывают влияние почвы. В данном районе проектировались ветроломные лесные полосы двух-, трехрядные шириной 6-9 м, в степных районах - трех- и четырехрядные шириной 9-12 м.

Полевые дороги проектируют согласованно с расположением границ полей и лесных полос. Вдоль лесных полос полевые дороги размещают с южной их стороны, выше по склону, с наветренной стороны. На склоновых землях - перпендикулярно горизонталям или вдоль них.

Полевые магистрали проектируют посередине обслуживаемого массива, при сложном рельефе - по водоразделу или поперек верхней части склона. В степных районах с крупными пахотными массивами их ширина составляет 8-10 м. Линии обслуживания проектируют, как правило, по коротким сторонам полей шириной 3-4 м.

4.2 Оценка устройства территории севооборотов
Оценку размещения полей и рабочих участков по условиям конфигурации производим в таблице 12.

Для полей и рабочих участков в форме трапеций, треугольников, параллелограммов, неправильной формы определяют условную рабочую длину по формуле:

Полевой севооборот:



где L - рабочая длина поля (рабочего участка), м

Р - площадь поля, рабочего участка, м²;

В - расчетная условная ширина поля, рабочего участка, м.



где Н - высота трапеции, треугольника, которая определяется как длина перпендикуляра к направлению обработки в самом широком месте поля, рабочего участка, м;

С и d - длина скошенных боковых сторон трапеции, т.е. сторон непараллельных направлению обработки, м.

По полевому севообороту средняя условная рабочая длина определяется по формуле:



где Р - площадь севооборота, м²;

В -суммарная расчетная ширина всех полей севооборота,м.

Стоимость ежегодных потерь на холостые повороты и заезды в севооборотном массиве (в группе полей) приближенно определяют по формуле для полевого севооборота:

---

где X - потери на холостые повороты и заезды, руб;

S -нормативная стоимость1га условной пахоты,руб;

Р - площадь севооборотного массива (группы полей), га;

П -процент потерь на холостые повороты и заезды, %;

О -коэффициент перевода в мягкую пахоту площади севооборота (группы полей), который принят для Северо-Кавказского района равным 7.

Оценка равновеликости полей севооборотов проводят в таблице 13. Среднюю запроектированную площадь поля севооборота определяют делением суммы запроектированных площадей всех полей на число этих полей. Затем определяют отклонение площади каждого поля от средней площади в гектарах и процентах и оценивают полученные результаты.

Для выбора лучшего проектного решения и определения экономической эффективности проектируемого защитного облесения территории севооборотов производится оценка размещения полезащитных лесных полос в таблице 14 [3, 4, 5].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе выполнения курсового проекта был разработан проект внутрихозяйственного землеустройства на адаптивно-ландшафтной основе для АО «Родные просторы» Чертковского района Ростовской области.

Было определено, что на территории хозяйства располагаются 3 агроландшафтные полосы – первая, вторая и третья, площадью 1684,2 га, 418,8 га и 484,0 га соответственно.

При составлении проекта были разработаны два варианта организации и устройства севооборотов. Оба варианта были проанализированы по ряду экономических показателей.

Также был запроектирован севооборот: почвозащитный, который расположился в пределах третьей агроландшафтной полосы, и полевых – в пределах первой и второй агроландшафтной полосы. Это привело к увеличению стоимости т.з.е. валовой продукции растениеводства на 1 на пашни и сокращению затрат на поддержание бездефицитного баланса гумуса.

В том числе было запроектировано 71,7 га лесных полос: полезащитных (ширина – 9 м) и стокорегулирующих (15 м).

В результате проектных решений дополнительный чистый доход составил 4299,72 тыс.руб., при этом срок окупаемости капитальных вложений на закладку лесных полос составит 6 лет. Это показывает правильность описанного выше подхода к организации и устройству территории севооборотов.

Комплекс мероприятий проведен в соответствии с учетом перспектив развития хозяйства. Результат представлен в виде графической части проекта внутрихозяйственного землеустройства и пояснительной записки.

---

ЛИТЕРАТУРА
1. Федеральный закон «О землеустройстве» [Электронный ресурс]: ФЗ от 18.06.2001 г. N 78-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. (Дата обращения: 20.02.2020).

2. О районе // Администрация Чертковского района [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://special.chertkov.donland.ru (Дата обращения: 20.02.2020).

3. Сухомлинова Н.Б. Землеустройство территорий на адаптивно-ландшафтной основе [Текст]: метод. указания для вып. практ. заданий и курсового проектир. для магистрантов направления «Землеустройство и кадастры» программа «Землеустройство» / Сост.: Н.Б. Сухомлинова; Новочерк. инж. - мелиор. ин-т ДонскойГАУ. – Новочеркасск, 2018. – 56 с.

4. Сухомлинова, Н.Б. Землеустройство территорий на адаптивно-ландшафтной основе (организация агроландшафтов) [Текст]: учеб. пособие для магистрантов направления «Землеустройство и кадастры» / Н.Б. Сухом-линова, Е.В. Полуэктов: Новочерк. инж. - мелиор. ин-т Донской ГАУ. – Новочеркасск, 2016. – 79 с.

5. Сухомлинова, Н.Б. Землеустройство территорий на адаптивно-ландшафтной основе [Текст]: курс лекций / Н.Б. Сухомлинова; Новочерк. инж. - мелиор. ин-т Донской ГАУ. – Новочеркасск, 2016. – 118 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А
Таблица 1 – Распределение земельного фонда

Наименование угодий	Площадь
	га	%
Пашня – всего	2587,0	67,8
Пастбищ – всего	1075,0	28,2
Итого с.-х. угодий	3662,0	96,0
Лесов – всего	87,5	2,3
Под водой	12,5	0,3
Под постройками	53,1	1,4
Всего земель	3815,1	100

Таблица 2 – Структура посевных площадей

С.-х. культуры	На год землеустройства		По проекту
	га	%	га	%
Зерновые и зернобобовые – всего	1540,8	59,6
В т.ч. озимая пшеница	778,3	30,1
яровой ячмень	402,5	15,6
горох	360,0	13,9
Кормовые культуры – всего	334,0	12,9
Многолетние травы	334,0	12,9
Технические – всего	372,7	14,4
В т.ч. подсолнечник	372,7	14,4
Пар чистый сидеральный	339,5	13,1
Всего пашни	2587	100

---

Таблица 3 – Система севооборотов

1 вариант (производственный)	2 вариант (проектируемый)
Полевой севооборот	Почвозащитный севооборот
Общая площадь – 2587,0 га	Общая площадь – 484,0 га
Средняя площадь поля – 431,0 га	Средняя площадь поля – 96,8 га
1 Пар чистый	1 Многолетние травы
2 Озимая пшеница	2 Многолетние травы
3 Нут	3 Многолетние травы
4 Озимая пшеница	4 Озимая пшеница
5 Подсолнечник	5 Ячмень яровой/многолетние травы
6 Озимая пшеница
	Полевой севооборот
	Общая площадь – 2103,0 га
	Средняя площадь поля – 350,5 га
	1 Пар чистый сидеральный
	2 Озимая пшеница
	3 Горох
	4 Озимая пшеница
	5 Подсолнечник
	6 Яровой ячмень

Таблица 4 – Показатели экологической оценки использования земель

№№ п/п	Природной составляющей			№№ п/п		Антропогенной составляющей
	показатели	Значение				показатели		Значение
		показателя	индекса					показателя	индекса
1	Климатическая норма почвообразования, т/га	1,88	0,9		1		Концентрация животноводства, усл.гол./100 га с.-х. угодий		34	0,2
2	Сложность почвенной структуры, м/га	72	0,8		2		Землеемкость, га/т		0,31	0,7
3	Пестрота угодий	0,42	0,6		3		Освоенность территории, %		96	1
4	Лесистость, %	2,3	0,5		4		Распаханность территории, %		68	0,9
5	Степень разнообразия ландшафта,	1,46	1		5		Облесенность пашни, %		0	1
6	Расчлененность территории,	0,04	1		6		Удельная протяженность лесных полос, м/га		0	1
7	Густота гидрографической сети,	0,04	1		7		Коэффициент технологической раздробленности территории		0,33	0,6
8	Напряженность рельефа	60	0,5
Суммарная эколог. опасность = 1,98				Суммарная антропоген. опасность = 2,65

---

Таблица 5 – Агроландшафтное зонирование территории сельскохозяйственного предприятия

Номер агроландшафтной полосы	Площадь агроландшафтной полосы, га	Рекомендуемое хозяйственное использование
I	1684,2	Полевой севооборот
II	418,8	Полевой севооборот
III	484,0	Почвозащитный севооборот

Таблица 6 – Трансформация земельных угодий

---

Смотрите также файлы

• Теоретические и методические основы организации трудовой деятельности дошкольников.pdf

• Реферат по дисциплине Физическая культура. Тема Гандбол. Содержание Введение. Возникновение и развитие игры. Характеристика и основные правила игры.docx

• Предел функции нескольких переменных.docx

• Вариант 1 Культурноисторические типы по Н. Данилевскому принципы типологизации и формы взаимодействия культур. Христианский и мусульманский типы культуры сравнительный анализ..docx

• Задание Расставьте ударения в словах.rtf