Файл: Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.docx
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 591
Скачиваний: 15
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Реферат на тему:Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.Подготовил студентюридического факультета Группы 1ЮРШахваледов Э.Р.Содержание1. Введение 22. Понятие соучастия в преступлении. Объективные, субъективные признаки соучастия 33. Формы соучастия в преступлении 74. Виды соучастников 105. Ответственность соучастников 236. Заключение 287.Библиографический список 30ВведениеИнститут соучастия в преступлении является одним из самых важных исложных в теории уголовного права. И это неслучайно. Преступнаядеятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как водиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей сразветвленной деятельностью, наделенных различными преступными "правами" и"обязанностями", с иерархическим руководством: от организаторов доисполнителей, пособников и укрывателей.Понятие соучастия претерпело в последние десятилетия определенноеизменение. В УК 1960 года всего две статьи о соучастии. В УК 1995 годаответственность за соучастие регламентируют уже 5 статей и 17 частей.Понятие соучастия, как умышленное совместное участие двух или более лиц всовершении преступления, дополнено: «в совершении умышленногопреступления»[1].Актуальность рассмотрения данной темы определяется следующимобстоятельством. Правоприменительная практика показывает, что в соучастиисовершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть),причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в обстановкесегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводитсябольшое место.Не обойдена эта проблема и теорией уголовного права. Соучастию впреступлении был посвящен седьмой Международный Конгресс по уголовномуправу, проходивший в 1957 г. в Афинах, который принял весьма важнуюрезолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные концепции, принятые навооружение большинством европейских, латиноамериканских и азиатских стран.Целью работы является раскрытие основных понятий соучастия впреступлении. Для этого предполагается рассмотреть соответствующий разделдействующего УК, а также комментарии к нему, произведенные в общей учебной
и специализированной литературе. Следует отметить, что данные вопросырассмотрены в этих источниках весьма обстоятельно.1. Понятие соучастия в преступлении. Объективные, субъективные признакисоучастияНормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ (в ст. 32—36). В ст. 32дается научно-практическое определение самого понятия соучастия впреступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которыеотражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-правоведами еще во второй половине XIX столетия.Это определение звучит так: "Соучастием в преступлении признаетсяумышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленногопреступления"[2]. Данное определение и все последующие постановлениязакона, развивающие основные положения этого общего правила, полностьюсоответствуют ключевым положениям Резолюции седьмого МеждународногоКонгресса по уголовному праву.Существует несколько взглядов на саму юридическую природу институтасоучастия. Основные позиции, которые их разделяют, можно свести к двумосновополагающим:а) возможно ли неосторожное соучастие в умышленном или неосторожномпреступлении; б) является ли юридическая природа соучастия акцессорной, т.е. базируется ли она на основе исполнения преступления, или же всесоучастники, несмотря на их различную роль, являются своеобразнымиисполнителями преступного деяния, либо среди них центральной являетсяфигура исполнителя, а все остальные соучастники группируются вокруг него,как бы являясь его помощниками?Ответ можно найти в тексте ст. 32 УК. В законе прямо подчеркивается,что соучастием признается умышленное участие нескольких лиц и только вумышленном преступлении. Четкость этого постановления совершенно исключаетнеосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении (речьидет о применении именно постановлений о соучастии в названныхобстоятельствах).В ч. 1 ст. 33 УК "Виды соучастников преступления" сказано:"Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор,подстрекатель и пособник"[3]. Эта формула лишь очерчивает круг лиц,ответственность которых определяется по правилам, устанавливаемым главой 7УК, но не раскрывает самой юридической природы соучастия. Думается, чтозаконодательная формула целиком и полностью демонстрирует акцессорную
природу соучастия в УК РФ. Суть акцессорной теории заключена в признаниитого очевидного факта, что ключевой фигурой является исполнитель, ибо безнего соучастия нет и не может быть, хотя отсутствие среди действующих лицорганизатора, либо подстрекателя, либо пособника не исключает соучастия.Кроме того, особые условия и формы ответственности соучастников возможнытолько в том случае, если исполнитель закончил задуманный составпреступления или, по крайней мере, начал его выполнять. А раз это так, тосоучастие по самой своей сущности акцессорно, т. е. зависит от действийисполнителя. Об этом свидетельствует уже тот факт, что неудавшеесяподстрекательство или пособничество не имеет никакого отношения ксоучастию, а квалифицируется по правилам о стядиях преступной деятельности.Согласно ст. 32 УК соучастием признается лишь умышленная деятельностьучаствующих в преступлении лиц.Умысел свидетельствует о наличии единства действий участников, нетолько внешне, но и внутренне сцементированных единой волей и единымстремлением к преступлению. Как известно, при соучастии состав преступлениянепосредственно осуществляется исполнителем. Действия других соучастниковсоздают лишь благоприятные для этого условия. Поэтому любая их деятельностьвсегда определенным образом отражается в действиях исполнителя, которые иприводят к преступному результату.Вторым признаком, указанным в законодательном определении, являетсясовместность участия в преступлении. Совместность означает, что все ониучаствуют: а) в совершении одного и того же преступления либо каксоисполнители, т. е. совместно выполняют объективную сторону преступления,либо одновременно или частью и в разное время; б) в качестве организаторов,подстрекателей и пособников.В этом случае они, как правило, не участвуют в исполнении составапреступления, но либо руководят им (организатор), либо возбуждают висполнителе решимость совершить его, либо содействуют совершениюпреступления физически или интеллектуально (подстрекатель и пособник).Соучастие, как правило, с объективной стороны предполагает действия, нов ряде случаев они могут быть совершены и путем бездействия. Такие случаивозможны, если бездействию предшествовало соглашение, заключенное досовершения преступления или в момент его совершения, но всегда до
наступления преступного результата. Например, умышленное бездействиедолжностного лица, обязанного в силу своего служебного положения приниматьмеры по предотвращению преступления, когда оно заведомо по соглашению спреступником таких мер не принимает.Первая важная особенность соучастия: оно мыслимо либо до моментасовершения преступления, либо как присоединяющаяся деятельность в моментначала преступления и во время его продолжения, но всегда до наступленияпреступного результата. Второй предпосылкой причинной связи являетсятребование, чтобы соучастники чем-либо активно содействовали преступлению.При этом вновь возникает вопрос о бездействии. В подавляющем большинстверабот о причинной связи считается, что и бездействие в уголовно-правовомсмысле может причинять вред, так как любое преступное бездействие всегдапредставляет собой неисполнение определенных обязанностей, благодаря чемуначинают действовать вредоносные силы, причиняющие преступный результат, ипричинителем его признается тот субъект, который должен был в данный моментдействовать, чтобы предотвратить преступные последствия. К этому следуетдобавить: только то бездействие может считаться соучастием, котороеисполнитель использует как средство, помогающее ему совершить преступление.Кроме того, обязательно требуется, чтобы соучастник был осведомлен одействиях исполнителя, а последний— о бездействии соучастника.Все соучастники должны иметь представление о преступном характеренамерений и действий исполнителя. Не менее важным является вопрос и знанияисполнителем других соучастников. На этот вопрос следует ответить так: еслиисполнитель не сознает преступной деятельности подстрекателя, а выступает вкачестве простого орудия в руках подстрекателя, то ни тот ни другой немогут считаться соучастниками одного и того же преступления. Независимо отответственности исполнителя подстрекатель в данном случае долженрассматриваться как посредственный причинитель. Однако дляподстрекательства не требуется личного общения с исполнителем, т. е.исполнитель вовсе не должен всегда знать лично подстрекателя. То же самоеможно сказать и о пособнике. Важно лишь, чтобы он знал, что оказываетпомощь исполнителю в совершении преступного акта.Итак, соучастие возможно там, где у соучастников имеются: а) взаимноезнание о преступной деятельности друг друга; б) единое намерение совершить
одно и то же преступление, хотя, разумеется, цели и мотивы у них могут бытьи разными.В тех случаях, когда закон конструирует состав преступления, предъявляяособые требования к его субъективной стороне, это требованиераспространяется и на других соучастников. Соучастники умышленного убийстваиз корыстных побуждений (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ) должны знать о наличиикорыстного мотива у исполнителя. Если же закон не указывает на специальныецели и мотивы преступления, то знание их, если они имелись у исполнителя,соучастниками не требуется. В этом случае достаточно знания того, чтопреступление совершается исполнителем умышленно.Далее. Лица могут нести ответственность за соучастие в более тяжкомпреступлении лишь в случае, если они знали о его квалифицирующих признаках.Если исполнитель преступления признан невменяемым или несовершеннолетним, асоучастники не знали об этом, то речь должна идти о покушении напреступление с негодными средствами. Если подстрекатель склоняетисполнителя к умышленному преступлению, а он действует неосторожно, тотакже нет соучастия, а есть покушение на умышленное преступление;исполнитель же отвечает за неосторожное. Знание или незнание чисто личныхобстоятельств, характеризующих исполнителя, если они не относятся косновным элементам состава преступления, не может влиять на ответственностьсоучастников.Особенности волевого момента умысла соучастников заключаются в том, чтово всех случаях он является прямым. Нельзя говорить о соучастии впреступлении, если подстрекатель или пособник действовали с косвеннымумыслом. Соучастник, сознавая, что его действия способствуют совершениюпреступления, не может сознательно допускать, что в нем участвует. Если онсодействует преступлению или подстрекает к нему, то он желает этого.Вместе с тем общность намерения всех соучастников совершитьпреступление не означает общности их целей и мотивов. Наличие уподстрекателя и пособника иных мотивов, чем у исполнителя (исполнительсовершает корыстное преступление, а соучастники действуют из мести), не
и специализированной литературе. Следует отметить, что данные вопросырассмотрены в этих источниках весьма обстоятельно.1. Понятие соучастия в преступлении. Объективные, субъективные признакисоучастияНормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ (в ст. 32—36). В ст. 32дается научно-практическое определение самого понятия соучастия впреступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которыеотражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-правоведами еще во второй половине XIX столетия.Это определение звучит так: "Соучастием в преступлении признаетсяумышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленногопреступления"[2]. Данное определение и все последующие постановлениязакона, развивающие основные положения этого общего правила, полностьюсоответствуют ключевым положениям Резолюции седьмого МеждународногоКонгресса по уголовному праву.Существует несколько взглядов на саму юридическую природу институтасоучастия. Основные позиции, которые их разделяют, можно свести к двумосновополагающим:а) возможно ли неосторожное соучастие в умышленном или неосторожномпреступлении; б) является ли юридическая природа соучастия акцессорной, т.е. базируется ли она на основе исполнения преступления, или же всесоучастники, несмотря на их различную роль, являются своеобразнымиисполнителями преступного деяния, либо среди них центральной являетсяфигура исполнителя, а все остальные соучастники группируются вокруг него,как бы являясь его помощниками?Ответ можно найти в тексте ст. 32 УК. В законе прямо подчеркивается,что соучастием признается умышленное участие нескольких лиц и только вумышленном преступлении. Четкость этого постановления совершенно исключаетнеосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении (речьидет о применении именно постановлений о соучастии в названныхобстоятельствах).В ч. 1 ст. 33 УК "Виды соучастников преступления" сказано:"Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор,подстрекатель и пособник"[3]. Эта формула лишь очерчивает круг лиц,ответственность которых определяется по правилам, устанавливаемым главой 7УК, но не раскрывает самой юридической природы соучастия. Думается, чтозаконодательная формула целиком и полностью демонстрирует акцессорную
природу соучастия в УК РФ. Суть акцессорной теории заключена в признаниитого очевидного факта, что ключевой фигурой является исполнитель, ибо безнего соучастия нет и не может быть, хотя отсутствие среди действующих лицорганизатора, либо подстрекателя, либо пособника не исключает соучастия.Кроме того, особые условия и формы ответственности соучастников возможнытолько в том случае, если исполнитель закончил задуманный составпреступления или, по крайней мере, начал его выполнять. А раз это так, тосоучастие по самой своей сущности акцессорно, т. е. зависит от действийисполнителя. Об этом свидетельствует уже тот факт, что неудавшеесяподстрекательство или пособничество не имеет никакого отношения ксоучастию, а квалифицируется по правилам о стядиях преступной деятельности.Согласно ст. 32 УК соучастием признается лишь умышленная деятельностьучаствующих в преступлении лиц.Умысел свидетельствует о наличии единства действий участников, нетолько внешне, но и внутренне сцементированных единой волей и единымстремлением к преступлению. Как известно, при соучастии состав преступлениянепосредственно осуществляется исполнителем. Действия других соучастниковсоздают лишь благоприятные для этого условия. Поэтому любая их деятельностьвсегда определенным образом отражается в действиях исполнителя, которые иприводят к преступному результату.Вторым признаком, указанным в законодательном определении, являетсясовместность участия в преступлении. Совместность означает, что все ониучаствуют: а) в совершении одного и того же преступления либо каксоисполнители, т. е. совместно выполняют объективную сторону преступления,либо одновременно или частью и в разное время; б) в качестве организаторов,подстрекателей и пособников.В этом случае они, как правило, не участвуют в исполнении составапреступления, но либо руководят им (организатор), либо возбуждают висполнителе решимость совершить его, либо содействуют совершениюпреступления физически или интеллектуально (подстрекатель и пособник).Соучастие, как правило, с объективной стороны предполагает действия, нов ряде случаев они могут быть совершены и путем бездействия. Такие случаивозможны, если бездействию предшествовало соглашение, заключенное досовершения преступления или в момент его совершения, но всегда до
наступления преступного результата. Например, умышленное бездействиедолжностного лица, обязанного в силу своего служебного положения приниматьмеры по предотвращению преступления, когда оно заведомо по соглашению спреступником таких мер не принимает.Первая важная особенность соучастия: оно мыслимо либо до моментасовершения преступления, либо как присоединяющаяся деятельность в моментначала преступления и во время его продолжения, но всегда до наступленияпреступного результата. Второй предпосылкой причинной связи являетсятребование, чтобы соучастники чем-либо активно содействовали преступлению.При этом вновь возникает вопрос о бездействии. В подавляющем большинстверабот о причинной связи считается, что и бездействие в уголовно-правовомсмысле может причинять вред, так как любое преступное бездействие всегдапредставляет собой неисполнение определенных обязанностей, благодаря чемуначинают действовать вредоносные силы, причиняющие преступный результат, ипричинителем его признается тот субъект, который должен был в данный моментдействовать, чтобы предотвратить преступные последствия. К этому следуетдобавить: только то бездействие может считаться соучастием, котороеисполнитель использует как средство, помогающее ему совершить преступление.Кроме того, обязательно требуется, чтобы соучастник был осведомлен одействиях исполнителя, а последний— о бездействии соучастника.Все соучастники должны иметь представление о преступном характеренамерений и действий исполнителя. Не менее важным является вопрос и знанияисполнителем других соучастников. На этот вопрос следует ответить так: еслиисполнитель не сознает преступной деятельности подстрекателя, а выступает вкачестве простого орудия в руках подстрекателя, то ни тот ни другой немогут считаться соучастниками одного и того же преступления. Независимо отответственности исполнителя подстрекатель в данном случае долженрассматриваться как посредственный причинитель. Однако дляподстрекательства не требуется личного общения с исполнителем, т. е.исполнитель вовсе не должен всегда знать лично подстрекателя. То же самоеможно сказать и о пособнике. Важно лишь, чтобы он знал, что оказываетпомощь исполнителю в совершении преступного акта.Итак, соучастие возможно там, где у соучастников имеются: а) взаимноезнание о преступной деятельности друг друга; б) единое намерение совершить
одно и то же преступление, хотя, разумеется, цели и мотивы у них могут бытьи разными.В тех случаях, когда закон конструирует состав преступления, предъявляяособые требования к его субъективной стороне, это требованиераспространяется и на других соучастников. Соучастники умышленного убийстваиз корыстных побуждений (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ) должны знать о наличиикорыстного мотива у исполнителя. Если же закон не указывает на специальныецели и мотивы преступления, то знание их, если они имелись у исполнителя,соучастниками не требуется. В этом случае достаточно знания того, чтопреступление совершается исполнителем умышленно.Далее. Лица могут нести ответственность за соучастие в более тяжкомпреступлении лишь в случае, если они знали о его квалифицирующих признаках.Если исполнитель преступления признан невменяемым или несовершеннолетним, асоучастники не знали об этом, то речь должна идти о покушении напреступление с негодными средствами. Если подстрекатель склоняетисполнителя к умышленному преступлению, а он действует неосторожно, тотакже нет соучастия, а есть покушение на умышленное преступление;исполнитель же отвечает за неосторожное. Знание или незнание чисто личныхобстоятельств, характеризующих исполнителя, если они не относятся косновным элементам состава преступления, не может влиять на ответственностьсоучастников.Особенности волевого момента умысла соучастников заключаются в том, чтово всех случаях он является прямым. Нельзя говорить о соучастии впреступлении, если подстрекатель или пособник действовали с косвеннымумыслом. Соучастник, сознавая, что его действия способствуют совершениюпреступления, не может сознательно допускать, что в нем участвует. Если онсодействует преступлению или подстрекает к нему, то он желает этого.Вместе с тем общность намерения всех соучастников совершитьпреступление не означает общности их целей и мотивов. Наличие уподстрекателя и пособника иных мотивов, чем у исполнителя (исполнительсовершает корыстное преступление, а соучастники действуют из мести), не