ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 73
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
структурированы в системы различного рода, аналогично тому, как совокупность всех запчастей автомобиля не равнозначна машине, на которой можно ездить.
Мезоуровень экономики – это уровень межотраслевых хозяйственных связей предприятий и организаций различных сфер и видов деятельности. Эти связи нередко называют горизонтальными связями, поскольку они осуществляются между предприятиями и организациями, находящимися на одном и том же уровне относительно друг друга. Связи между структурами разных уровней, называемые вертикальными связями, соединяет между собой разные уровни экономики.
Макроуровень экономики – это уровень национальной экономики в целом, выступающей не в виде механической суммы предприятий и организаций, а в качестве единого структурированного целого.
Мировой уровень экономики – это уровень мирового хозяйства в целом, включающего в себя мировой рынок и национальные хозяйства стран мира, в большей или меньшей степени интегрированных в мировой рынок. В настоящее время экономики отдельных стран мира существенно зависят от воздействия мирового хозяйства в целом. Соответственно разобраться в отдельной экономической ситуации страны, в том числе и России, невозможно при игнорировании воздействия на нее мирового хозяйства.
На всех четырех уровнях экономики периодически возникают различного рода кризисные (болезненные) явления, диагностика, профилактика и преодоление которых представляет собой предмет антикризисного управления. Сами по себе эти кризисные явления, совместно с окружающими их условиями, являются объектом антикризисного управления.
Поскольку предприятие (организация) является основным звеном национального хозяйства (в смысле создания реальных ценностей – производства товаров и оказания услуг), кризисные явления в экономике проявляются прежде всего на предприятии.
Однако роль мезо-, макро- и мирового уровней экономики, выступающих по отношению к отдельному предприятию в виде его внешних связей с окружающей его экономической средой, является предопределяющей относительно отдельно взятого предприятия. Действительно, все факторы производства (станки, машины, оборудование, сырье и материалы, результаты НИОКР, рабочая сила с учетом ее квалификации и т.д.), за малым исключением
, были созданы за пределами предприятия, т.е. оказались сформированными на более высоких уровнях экономики. Платежеспособный спрос на рынке на его продукцию также предопределен в основном на более высоких уровнях экономики. Разумеется, все ценности создаются непосредственно только на предприятиях, но весь секрет в том, что не просто на отдельныхпредприятиях, а на предприятиях, взаимодействующих друг с другом и образующих на базе такого взаимодействия различные структуры на мезо-, макро-, мировом уровнях экономики. Соответственно эти более высокие уровни экономики по отношению к отдельному предприятию выступают в качестве не просто вышестоящих структур, а в качестве множества предприятий, выстроенных в различного вида структуры на мезо-, макро-, мировом уровнях экономики.
Отношение экономистов к кризисным явлениям в экономике как закономерному явлению претерпевало коренные изменения на протяжении почти трех веков.
Глубоко и обстоятельно проблему экономических кризисов исследовал К. Маркс. Он обосновал их неизбежность и закономерность, циклический характер развития капиталистической экономики в условиях развитого рыночного хозяйства. Немарксистские школы первоначально выступили с отрицанием неизбежности экономических циклов, доказывали возможность преодоления цикличности как явления в рамках традиционного рыночного механизма. Развитие мировой экономики в XIX–XX вв. привело к отказу от крайностей во взглядах на цикличность процесса воспроизводства и закономерность возникновения экономических кризисов.
Первый экономический кризис произошел в Англии в 1825 г., где к тому времени капитализм стал господствующим строем. Следующий кризис в 1836 г. охватил Великобританию и США. Кризис 1847 г. затронул почти все страны Европы. Первый мировой экономический кризис произошел в 1857 г. Это был самый глубокий кризис со времени начала капиталистического развития. Кризис 1873–1878 гг. охватил большинство европейских стран и США и превзошел все предыдущие по своей продолжительности. Мировые экономические кризисы происходили в 1900–1903 гг., 1907 г., 1920 г., но все они не шли ни в какое сравнение с мировым кризисом 1929–1933 гг. Особенности мирового кризиса 1929–1933 гг. заключаются в том, что он продолжался более четырех лет и охватил весь капиталистический мир и все сферы экономики. Совокупный объем промышленного производства капиталистических стран сократился тогда на 46%, выплавка стали уменьшилась на 62%, добыча угля – на 31%, производство продукции судостроения сократилось на 83%, внешнеторговый оборот – на 67%, число безработных достигло 26 млн человек, или 25% всех занятых в производстве, реальные доходы населения уменьшились в среднем на 58%. Кризис сопровождался огромным количеством банкротств. Только в США разорилось 109 тыс. фирм.
Следствием этого кризиса явилась затяжная депрессия. После некоторого оживления в 1937 г. наступил новый кризис, которому не предшествовала фаза подъема. Новый кризис хотя и был слабее предыдущего, но протекал весьма остро. Общий объем промышленного производства в капиталистическом мире сократился на 11%, а в США –на 21%, выпуск автомобилей уменьшился на 40%. Развитие и обострение этого кризиса было прервано второй мировой войной 1939–1945 гг.
После второй мировой войны в 1948–1949 гг. разразился локальный экономический кризис, который охватил США и Канаду. В США объем промышленной продукции тогда упал на 18,2%, в Канаде – на 12%, а общий объем промышленного производства развитых капиталистических стран сократился на 6%. Очередные экономические кризисы в капиталистических странах проходили в 1953–1954 и 1957–1958 гг. Но самым глубоким в послевоенный период был экономический кризис 1973–1975 гг. Он охватил все капиталистические страны и отличался высоким уровнем инфляции. Характерной особенностью экономического кризиса 1973–1975 гг. было переплетение его с глубокими структурными кризисами, поразившими важнейшие сферы производства – энергетику, сырьевые отрасли, включая и сельское хозяйство, а также валютную систему.
Таким образом, развитие экономики в ХIХ – ХХ вв. подтвердило вывод о циклическом характере развития рыночной экономики и закономерности возникновения экономических кризисов. Согласившись с этим выводом, представители различных течений экономической мысли, однако, по разному подходят к анализу причин кризисов и соответственно разрабатывают различные рекомендации по их преодолению.
2.2. Причины экономических кризисов.
Весьма противоречивы точки зрения на причины экономических кризисов. Трудно в экономической науке найти другую проблему, при объяснении которой так часто сталкивались бы различные мнения, так яростно соперничали бы различные школы и направления. И для этого есть немало объективных предпосылок. Дело в том, что воздействие на цикличность воспроизводства одних и тех же факторов в разные периоды весьма различно и к тому же проявление их в отдельных государствах имеет свои особенности.
Экономисты в целом согласны, что материальной основой экономического цикла является обновление основного капитала. В связи с этим причиной циклических экономических кризисов, по мнению большинства экономистов, является научно-технический прогресс и связанная с ним необходимость периодического обновления материально-технической основы общественного производства. Активная часть основного капитала морально устаревала в течение 10–12 лет. Это требовало ее обновления, что служило стимулом экономического оживления. Таким образом, исходным толчком служит замена оборудования и технологии. Последующие сокращения периодов цикла (с 10–11 лет в XIX в. до 7–8 лет в предвоенное и до 3–5 лет в настоящее время) связываются с ускорением сроков обновления основного капитала под влиянием ускорения научно-технического прогресса в современном мире.
У К. Маркса была своя система взглядов не только на причины, определяющие длительность циклов, но и на саму природу цикличности. Она принципиально отличается от взглядов других исследователей. Причина цикличности капиталистического воспроизводства, по Марксу, – противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов, неизбежное при капиталистическом способе производства (развитом рыночном хозяйстве). Следовательно, причина цикличности экономического развития заложена в самой природе рыночного хозяйства.
Причиной экономических кризисов согласно сторонникам кейнсианского направления является недопотребление товаров населением, вызывающее сокращение их производства. Сторонники теории недопотребления лекарством от кризисов считали стимулирование потребления на основе государственного регулирования экономики.
Причиной экономических кризисов согласно сторонникам неоклассического направления является диспропорциональность, или “неравновесие”, периодически возникающие в экономике под воздействием внутренних или внешних факторов. Кризисы обусловлены отсутствием правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей. Теория неравновесия сочетается с другим распространенным взглядом на кризисы как на порождение внешних условий – политических, демографических, природных. Ф. фон Хайек – сторонник рыночной свободы и яростный противник государственного вмешательства – считал, что кризисы перепроизводства возникают из-за избыточного финансирования со стороны государства (дешевых кредитов, накачивания спроса, т.е. искусственного завышения платежеспособного совокупного спроса за счет увеличения субсидий, дотаций, трансфертов населению со стороны государства).
Существует и психологическая теория кризисов. Причина экономических кризисов, по Й. Шумпетеру, – определенный психологический настрой, свойственный предпринимателям в каждой фазе экономического цикла, формирующий отношение к инвестициям. Паника и разброд кризисного состояния ведут к застою капиталовложений, повышенное настроение в условиях подъема стимулирует лихорадочное инвестирование. “Меняющиеся ситуации” формируют неравномерность инвестиционного цикла.
При оценке взглядов на цикличность и ее причины следует отметить, что они видоизменялись во времени вместе с изменением самой социально-экономической действительности. Можно выделить три этапа в изменении взглядов на экономические циклы и их причины.
Первый этап охватывает период с начала XVIII в. до середины 30-х гг. XX в. В этот период преобладали суждения о том, что экономические кризисы либо вообще невозможны при капитализме (Дж. С. Милль, Ж.-Б. Сэй, Д. Рикардо), либо они носят лишь случайный характер и что система свободной конкуренции способна самостоятельно их преодолевать (Ж.-Ш. Сисмонди, Р. Родбертус, К. Каутский).
Второй этап охватывает период с середины 30-х до середины 60-х гг. XX в. Выделение этого периода связано с трудами Дж. М. Кейнса и прежде всего с его выводом о том, что экономические кризисы (точнее, депрессия, застой) неизбежны в условиях классического капитализма. Кейнс одним из первых среди западных экономистов прямо заявил о том, что капиталистический рынок включает в себя различные проявления монополизма, отчего цены и заработная плата являются негибкими. В качестве принципиально необходимого средствасглаживания проявлений кризиса Кейнс выдвинул идею государственного вмешательства в экономику в целях стимулирования эффективного совокупного спроса. К его заслугам в исследовании цикличности следует также отнести разработанную им теорию мультипликатора, которая в последующем стала широко использоваться при анализе причин цикличности.
Третьим этапом в исследовании причин экономических циклов является период с середины 60-х гг. до настоящего времени. В этот период, во-первых, стало уделяться особое внимание разграничению экзогенных (внутренних) и эндогенных (внешних) причин цикличности рыночной экономики, причем именно эндогенным факторам стало уделяться преимущественное внимание. Во-вторых, определилась позиция ряда специалистов, согласно которой государство в развитых странах далеко не всегда стремится к антикризисному регулированию, сглаживанию циклических колебаний и к стабилизации экономического равновесия, а проводит нередко так называемую проциклическую политику, т.е. провоцирует и поддерживает цикличность (концепция “политического делового цикла” и др.).
2.3. Фазы циклов общественного воспроизводства
и их динамика.
Фазы цикла и научный анализ каждой из фаз дал К. Маркс. И сегодня эти определения являются классическими, используемыми представителями всех экономических школ. Некоторые авторы при одном и том же содержании употребляют другие термины: вместо спада – сжатие, вместо подъема – экспансия и т.п.
Классический цикл общественного воспроизводства состоит из четырех фаз.
Мезоуровень экономики – это уровень межотраслевых хозяйственных связей предприятий и организаций различных сфер и видов деятельности. Эти связи нередко называют горизонтальными связями, поскольку они осуществляются между предприятиями и организациями, находящимися на одном и том же уровне относительно друг друга. Связи между структурами разных уровней, называемые вертикальными связями, соединяет между собой разные уровни экономики.
Макроуровень экономики – это уровень национальной экономики в целом, выступающей не в виде механической суммы предприятий и организаций, а в качестве единого структурированного целого.
Мировой уровень экономики – это уровень мирового хозяйства в целом, включающего в себя мировой рынок и национальные хозяйства стран мира, в большей или меньшей степени интегрированных в мировой рынок. В настоящее время экономики отдельных стран мира существенно зависят от воздействия мирового хозяйства в целом. Соответственно разобраться в отдельной экономической ситуации страны, в том числе и России, невозможно при игнорировании воздействия на нее мирового хозяйства.
На всех четырех уровнях экономики периодически возникают различного рода кризисные (болезненные) явления, диагностика, профилактика и преодоление которых представляет собой предмет антикризисного управления. Сами по себе эти кризисные явления, совместно с окружающими их условиями, являются объектом антикризисного управления.
Поскольку предприятие (организация) является основным звеном национального хозяйства (в смысле создания реальных ценностей – производства товаров и оказания услуг), кризисные явления в экономике проявляются прежде всего на предприятии.
Однако роль мезо-, макро- и мирового уровней экономики, выступающих по отношению к отдельному предприятию в виде его внешних связей с окружающей его экономической средой, является предопределяющей относительно отдельно взятого предприятия. Действительно, все факторы производства (станки, машины, оборудование, сырье и материалы, результаты НИОКР, рабочая сила с учетом ее квалификации и т.д.), за малым исключением
, были созданы за пределами предприятия, т.е. оказались сформированными на более высоких уровнях экономики. Платежеспособный спрос на рынке на его продукцию также предопределен в основном на более высоких уровнях экономики. Разумеется, все ценности создаются непосредственно только на предприятиях, но весь секрет в том, что не просто на отдельныхпредприятиях, а на предприятиях, взаимодействующих друг с другом и образующих на базе такого взаимодействия различные структуры на мезо-, макро-, мировом уровнях экономики. Соответственно эти более высокие уровни экономики по отношению к отдельному предприятию выступают в качестве не просто вышестоящих структур, а в качестве множества предприятий, выстроенных в различного вида структуры на мезо-, макро-, мировом уровнях экономики.
Отношение экономистов к кризисным явлениям в экономике как закономерному явлению претерпевало коренные изменения на протяжении почти трех веков.
Глубоко и обстоятельно проблему экономических кризисов исследовал К. Маркс. Он обосновал их неизбежность и закономерность, циклический характер развития капиталистической экономики в условиях развитого рыночного хозяйства. Немарксистские школы первоначально выступили с отрицанием неизбежности экономических циклов, доказывали возможность преодоления цикличности как явления в рамках традиционного рыночного механизма. Развитие мировой экономики в XIX–XX вв. привело к отказу от крайностей во взглядах на цикличность процесса воспроизводства и закономерность возникновения экономических кризисов.
Первый экономический кризис произошел в Англии в 1825 г., где к тому времени капитализм стал господствующим строем. Следующий кризис в 1836 г. охватил Великобританию и США. Кризис 1847 г. затронул почти все страны Европы. Первый мировой экономический кризис произошел в 1857 г. Это был самый глубокий кризис со времени начала капиталистического развития. Кризис 1873–1878 гг. охватил большинство европейских стран и США и превзошел все предыдущие по своей продолжительности. Мировые экономические кризисы происходили в 1900–1903 гг., 1907 г., 1920 г., но все они не шли ни в какое сравнение с мировым кризисом 1929–1933 гг. Особенности мирового кризиса 1929–1933 гг. заключаются в том, что он продолжался более четырех лет и охватил весь капиталистический мир и все сферы экономики. Совокупный объем промышленного производства капиталистических стран сократился тогда на 46%, выплавка стали уменьшилась на 62%, добыча угля – на 31%, производство продукции судостроения сократилось на 83%, внешнеторговый оборот – на 67%, число безработных достигло 26 млн человек, или 25% всех занятых в производстве, реальные доходы населения уменьшились в среднем на 58%. Кризис сопровождался огромным количеством банкротств. Только в США разорилось 109 тыс. фирм.
Следствием этого кризиса явилась затяжная депрессия. После некоторого оживления в 1937 г. наступил новый кризис, которому не предшествовала фаза подъема. Новый кризис хотя и был слабее предыдущего, но протекал весьма остро. Общий объем промышленного производства в капиталистическом мире сократился на 11%, а в США –на 21%, выпуск автомобилей уменьшился на 40%. Развитие и обострение этого кризиса было прервано второй мировой войной 1939–1945 гг.
После второй мировой войны в 1948–1949 гг. разразился локальный экономический кризис, который охватил США и Канаду. В США объем промышленной продукции тогда упал на 18,2%, в Канаде – на 12%, а общий объем промышленного производства развитых капиталистических стран сократился на 6%. Очередные экономические кризисы в капиталистических странах проходили в 1953–1954 и 1957–1958 гг. Но самым глубоким в послевоенный период был экономический кризис 1973–1975 гг. Он охватил все капиталистические страны и отличался высоким уровнем инфляции. Характерной особенностью экономического кризиса 1973–1975 гг. было переплетение его с глубокими структурными кризисами, поразившими важнейшие сферы производства – энергетику, сырьевые отрасли, включая и сельское хозяйство, а также валютную систему.
Таким образом, развитие экономики в ХIХ – ХХ вв. подтвердило вывод о циклическом характере развития рыночной экономики и закономерности возникновения экономических кризисов. Согласившись с этим выводом, представители различных течений экономической мысли, однако, по разному подходят к анализу причин кризисов и соответственно разрабатывают различные рекомендации по их преодолению.
2.2. Причины экономических кризисов.
Весьма противоречивы точки зрения на причины экономических кризисов. Трудно в экономической науке найти другую проблему, при объяснении которой так часто сталкивались бы различные мнения, так яростно соперничали бы различные школы и направления. И для этого есть немало объективных предпосылок. Дело в том, что воздействие на цикличность воспроизводства одних и тех же факторов в разные периоды весьма различно и к тому же проявление их в отдельных государствах имеет свои особенности.
Экономисты в целом согласны, что материальной основой экономического цикла является обновление основного капитала. В связи с этим причиной циклических экономических кризисов, по мнению большинства экономистов, является научно-технический прогресс и связанная с ним необходимость периодического обновления материально-технической основы общественного производства. Активная часть основного капитала морально устаревала в течение 10–12 лет. Это требовало ее обновления, что служило стимулом экономического оживления. Таким образом, исходным толчком служит замена оборудования и технологии. Последующие сокращения периодов цикла (с 10–11 лет в XIX в. до 7–8 лет в предвоенное и до 3–5 лет в настоящее время) связываются с ускорением сроков обновления основного капитала под влиянием ускорения научно-технического прогресса в современном мире.
У К. Маркса была своя система взглядов не только на причины, определяющие длительность циклов, но и на саму природу цикличности. Она принципиально отличается от взглядов других исследователей. Причина цикличности капиталистического воспроизводства, по Марксу, – противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов, неизбежное при капиталистическом способе производства (развитом рыночном хозяйстве). Следовательно, причина цикличности экономического развития заложена в самой природе рыночного хозяйства.
Причиной экономических кризисов согласно сторонникам кейнсианского направления является недопотребление товаров населением, вызывающее сокращение их производства. Сторонники теории недопотребления лекарством от кризисов считали стимулирование потребления на основе государственного регулирования экономики.
Причиной экономических кризисов согласно сторонникам неоклассического направления является диспропорциональность, или “неравновесие”, периодически возникающие в экономике под воздействием внутренних или внешних факторов. Кризисы обусловлены отсутствием правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей. Теория неравновесия сочетается с другим распространенным взглядом на кризисы как на порождение внешних условий – политических, демографических, природных. Ф. фон Хайек – сторонник рыночной свободы и яростный противник государственного вмешательства – считал, что кризисы перепроизводства возникают из-за избыточного финансирования со стороны государства (дешевых кредитов, накачивания спроса, т.е. искусственного завышения платежеспособного совокупного спроса за счет увеличения субсидий, дотаций, трансфертов населению со стороны государства).
Существует и психологическая теория кризисов. Причина экономических кризисов, по Й. Шумпетеру, – определенный психологический настрой, свойственный предпринимателям в каждой фазе экономического цикла, формирующий отношение к инвестициям. Паника и разброд кризисного состояния ведут к застою капиталовложений, повышенное настроение в условиях подъема стимулирует лихорадочное инвестирование. “Меняющиеся ситуации” формируют неравномерность инвестиционного цикла.
При оценке взглядов на цикличность и ее причины следует отметить, что они видоизменялись во времени вместе с изменением самой социально-экономической действительности. Можно выделить три этапа в изменении взглядов на экономические циклы и их причины.
Первый этап охватывает период с начала XVIII в. до середины 30-х гг. XX в. В этот период преобладали суждения о том, что экономические кризисы либо вообще невозможны при капитализме (Дж. С. Милль, Ж.-Б. Сэй, Д. Рикардо), либо они носят лишь случайный характер и что система свободной конкуренции способна самостоятельно их преодолевать (Ж.-Ш. Сисмонди, Р. Родбертус, К. Каутский).
Второй этап охватывает период с середины 30-х до середины 60-х гг. XX в. Выделение этого периода связано с трудами Дж. М. Кейнса и прежде всего с его выводом о том, что экономические кризисы (точнее, депрессия, застой) неизбежны в условиях классического капитализма. Кейнс одним из первых среди западных экономистов прямо заявил о том, что капиталистический рынок включает в себя различные проявления монополизма, отчего цены и заработная плата являются негибкими. В качестве принципиально необходимого средствасглаживания проявлений кризиса Кейнс выдвинул идею государственного вмешательства в экономику в целях стимулирования эффективного совокупного спроса. К его заслугам в исследовании цикличности следует также отнести разработанную им теорию мультипликатора, которая в последующем стала широко использоваться при анализе причин цикличности.
Третьим этапом в исследовании причин экономических циклов является период с середины 60-х гг. до настоящего времени. В этот период, во-первых, стало уделяться особое внимание разграничению экзогенных (внутренних) и эндогенных (внешних) причин цикличности рыночной экономики, причем именно эндогенным факторам стало уделяться преимущественное внимание. Во-вторых, определилась позиция ряда специалистов, согласно которой государство в развитых странах далеко не всегда стремится к антикризисному регулированию, сглаживанию циклических колебаний и к стабилизации экономического равновесия, а проводит нередко так называемую проциклическую политику, т.е. провоцирует и поддерживает цикличность (концепция “политического делового цикла” и др.).
2.3. Фазы циклов общественного воспроизводства
и их динамика.
Фазы цикла и научный анализ каждой из фаз дал К. Маркс. И сегодня эти определения являются классическими, используемыми представителями всех экономических школ. Некоторые авторы при одном и том же содержании употребляют другие термины: вместо спада – сжатие, вместо подъема – экспансия и т.п.
Классический цикл общественного воспроизводства состоит из четырех фаз.