ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 423
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Состояние развития международных экономических отношений в настоящее время
Влияние факторов глобализации на экономическую безопасность России
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
Анализ состояния экономической безопасности России
ГЛАВА 3. МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
Пути повышения экономической безопасности России
экономики в Восточной и Юго-Восточной Европе, там он приближается к 30%.33 Ниже собраны показатели теневой экономики в разрезе по странам (таб. 1).
Таблица 1 Уровень теневой экономики в странах мира, % к ВВП
33 Масштабы теневой экономики за рубежом // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по материалам XXXVI студ. междунар. заочной науч.-практ. конф. — М.: «МЦНО». - 2016 -№ 7(36) / Режим доступа. - URL: nauchforum.ru/archive/MNF_social/7(36).pdf
Продолжение таблицы 1
Источник: Международные обзоры
2015-2017 гг.
Невысокий показатель теневой экономики ожидаемо обнаруживают Швейцария, Австрия, Люксембург, Нидерланды и Великобритания. В таких южных странах, как Болгария, Румыния, Хорватия доля в ВВП теневого сектора выше.
Принятым порогом степени распространения неофициальной экономической деятельности, когда она начинает негативно влиять на экономическое развитие страны, является показатель в 18–20% в величине ВВП. Пороговое значение уровень теневой экономики превысил в ряде стран Восточной Европы и в России. Что касается развитых стран ЕС, то это значение перешагнули также Греция, Италия, Португалия, Испания. Поэтому в качестве допустимого значения по индикатору распространения теневой экономики применительно к России можно принять уровень в 20%.
Следует также отметить критический уровень распространенности теневой экономики. По мнению зарубежных ученых, это показатель в 40-50% от производимого ВВП. На этом рубеже влияние теневых факторов на хозяйственную жизнь становится настолько ощутимым, что стираются грани между официальной и теневой экономикой, и последняя подчиняет себе все сферы общества. В результате, экономика становится практически неуправляемой и неспособной к развитию и совершенствованию.
Следующим рассматриваемым индикатором является отношение среднедушевого дохода к прожиточному минимуму. Этот показатель напрямую характеризует уровень жизни населения в стране. В российских условиях его оптимальное значение должно составлять 7-8 раз и более
(с
учетом используемого в России подхода к определению величины прожиточного минимума). Что касается порогового значения, то его целесообразно установить на уровне 5-6 раз. Именно при таком значении можно обеспечить относительно достойные уровень и качество жизни населения в российских условиях.
В то же время отдельные российские авторы, например, устанавливают более низкие пороговые значения по индикативному показателю отношения среднедушевого дохода к прожиточному минимуму, определяя их на уровне 3-3,5 раза. Скорее всего, такие значения приемлемы для развитых стран, где подход к определению прожиточного минимума несколько иной, чем в России, для которой в качестве прожиточного минимума принимается минимальный набор товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. В развитых странах мира подход к формированию величины прожиточного минимума носит широкоаспектный характер.
Например, в Великобритании при определении величины прожиточного минимума учитываются расходы на продовольственные товары, общественное питание, алкогольные напитки, табачные изделия, оборудование жилья (мебель, электроприборы, жилищно-коммунальные услуги, пользование телефоном), организацию отдыха (развлечения, аудиовизуальное оборудование) и путешествия, содержание автомобиля, пользование общественным транспортом. В странах Европейского союза в качестве уровня бедности признается минимальный потребительский бюджет, равный 50% медианного дохода населения.
Иными словами, прожиточный минимум развитых стран значительно
отличается от его величины в Российской Федерации в направлении учета не только минимальных физиологических потребностей граждан, но и обеспечения определенного качества жизни (содержание автомобиля, отдых, путешествия и т. д.). Например, в 2015 году среднемесячный прожиточный минимум в США составил 1257 долл на человека, или 2513 долл на семью из
трех человек. В странах ЕС средний прожиточный минимум оценивается приблизительно в 1500 евро на человека.
Кроме того, следует учитывать, что по рассматриваемому индикативному показателю есть проблемы с его отражением в данных статистической отчетности и их соответствием фактическим значениям, поскольку во многих случаях не учтены «теневые доходы», которые в экономике современной России имеют существенный вес.
Подходы, аналогичные рассмотренным примерам, лежат в основе определения большинства других индикаторов экономической безопасности России, включенных в таблицу, представленную в Приложении 2.
Перейдем непосредственно к анализу текущей ситуации в России, а также проанализируем ее социально-экономические показатели за последние 4-5 лет, чтобы получить представление о состоянии экономической безопасности. Ниже представлены показатели экономической безопасности в период 2013-2017 гг. и их анализ.
Таблица 2 Основные макроэкономические показатели экономической безопасности
России за 2013–2017 гг.
Продолжение таблицы 2
Таблица 1 Уровень теневой экономики в странах мира, % к ВВП
| Страна | Доля теневой экономики в ВВП, % |
| США | 10-15 |
| Великобритания | 9,4 |
| Германия | 12,2 |
| Франция | 10,8 |
| Швейцария | 6,5 |
| Австрия | 8,2 |
| Люксембург | 8,3 |
| Нидерланды | 9 |
| Италия | 23 |
| Испания | 20 |
| Португалия | 19 |
| Греция | 20 |
| Россия | 22 (45) |
33 Масштабы теневой экономики за рубежом // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по материалам XXXVI студ. междунар. заочной науч.-практ. конф. — М.: «МЦНО». - 2016 -№ 7(36) / Режим доступа. - URL: nauchforum.ru/archive/MNF_social/7(36).pdf
Продолжение таблицы 1
| Болгария | 30,6 |
| Румыния | 28 |
| Хорватия | 27,7 |
| Латвия | 23,6 |
| Эстония | 26,2 |
| Литва | 25,8 |
| Польша | 23,3 |
Источник: Международные обзоры
2015-2017 гг.
Невысокий показатель теневой экономики ожидаемо обнаруживают Швейцария, Австрия, Люксембург, Нидерланды и Великобритания. В таких южных странах, как Болгария, Румыния, Хорватия доля в ВВП теневого сектора выше.
Принятым порогом степени распространения неофициальной экономической деятельности, когда она начинает негативно влиять на экономическое развитие страны, является показатель в 18–20% в величине ВВП. Пороговое значение уровень теневой экономики превысил в ряде стран Восточной Европы и в России. Что касается развитых стран ЕС, то это значение перешагнули также Греция, Италия, Португалия, Испания. Поэтому в качестве допустимого значения по индикатору распространения теневой экономики применительно к России можно принять уровень в 20%.
Следует также отметить критический уровень распространенности теневой экономики. По мнению зарубежных ученых, это показатель в 40-50% от производимого ВВП. На этом рубеже влияние теневых факторов на хозяйственную жизнь становится настолько ощутимым, что стираются грани между официальной и теневой экономикой, и последняя подчиняет себе все сферы общества. В результате, экономика становится практически неуправляемой и неспособной к развитию и совершенствованию.
Следующим рассматриваемым индикатором является отношение среднедушевого дохода к прожиточному минимуму. Этот показатель напрямую характеризует уровень жизни населения в стране. В российских условиях его оптимальное значение должно составлять 7-8 раз и более
(с
учетом используемого в России подхода к определению величины прожиточного минимума). Что касается порогового значения, то его целесообразно установить на уровне 5-6 раз. Именно при таком значении можно обеспечить относительно достойные уровень и качество жизни населения в российских условиях.
В то же время отдельные российские авторы, например, устанавливают более низкие пороговые значения по индикативному показателю отношения среднедушевого дохода к прожиточному минимуму, определяя их на уровне 3-3,5 раза. Скорее всего, такие значения приемлемы для развитых стран, где подход к определению прожиточного минимума несколько иной, чем в России, для которой в качестве прожиточного минимума принимается минимальный набор товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. В развитых странах мира подход к формированию величины прожиточного минимума носит широкоаспектный характер.
Например, в Великобритании при определении величины прожиточного минимума учитываются расходы на продовольственные товары, общественное питание, алкогольные напитки, табачные изделия, оборудование жилья (мебель, электроприборы, жилищно-коммунальные услуги, пользование телефоном), организацию отдыха (развлечения, аудиовизуальное оборудование) и путешествия, содержание автомобиля, пользование общественным транспортом. В странах Европейского союза в качестве уровня бедности признается минимальный потребительский бюджет, равный 50% медианного дохода населения.
Иными словами, прожиточный минимум развитых стран значительно
отличается от его величины в Российской Федерации в направлении учета не только минимальных физиологических потребностей граждан, но и обеспечения определенного качества жизни (содержание автомобиля, отдых, путешествия и т. д.). Например, в 2015 году среднемесячный прожиточный минимум в США составил 1257 долл на человека, или 2513 долл на семью из
трех человек. В странах ЕС средний прожиточный минимум оценивается приблизительно в 1500 евро на человека.
Кроме того, следует учитывать, что по рассматриваемому индикативному показателю есть проблемы с его отражением в данных статистической отчетности и их соответствием фактическим значениям, поскольку во многих случаях не учтены «теневые доходы», которые в экономике современной России имеют существенный вес.
Подходы, аналогичные рассмотренным примерам, лежат в основе определения большинства других индикаторов экономической безопасности России, включенных в таблицу, представленную в Приложении 2.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 13
Анализ состояния экономической безопасности России
Перейдем непосредственно к анализу текущей ситуации в России, а также проанализируем ее социально-экономические показатели за последние 4-5 лет, чтобы получить представление о состоянии экономической безопасности. Ниже представлены показатели экономической безопасности в период 2013-2017 гг. и их анализ.
Таблица 2 Основные макроэкономические показатели экономической безопасности
России за 2013–2017 гг.
| Наим. индикаторов | 2013 г | 2014 г | 2015 г | 2016 г | 2017 г* | Пороговые уровни | Напр. ограничения |
| Темпы роста экономики,% | 1,3 | 0,6 | -3,9 | -0,6 | 0,6** | 1,5-4% (для обычных условий) 0,5-1,5% (при радикаль. реформах) | Не менее |
| ВВП, млрд руб/ млрд долл/ по ППС | 66 689,1/ 2097,14/ 3468 | 70 975,8/ 1848,33/ 3725 | 80412,5/ 1318,24/ 3687 | 86043,6/ 1284,23/ 3800 | 86043,6/** 1483,5/ 3781 | - | - |
| ВВП на д/н, руб/долл ППС | 768447/ 24165 | 1024934/ 26691 | 1598688/ 26208 | 1774830/ 26490 | 1528738/** 26357,55 | - | - |
Продолжение таблицы 2
| Отношение ВВП на д/н к среднему ВВП на д/н по странам «большой семерки»,% | 57,9 | 61,85 | 59,5 | 58,88 | 57,78** | 75% | Не менее |
| Отношение ВВП на д/н к среднему ВВП на д/н по странам мира,% | 126,74 | 135,09 | 130,7 | 129,7 | 129,05** | 100% | Не менее |
| Импорт, млрд долл | 14,8 | 15,33 | 13,4 | 14,9 | 3,07 | 30% к ВВП | Не более |
| Экспорт, млрд долл | 22,6 | 24,84 | 23,7 | 21,94 | 5,65 | 60% к ВВП | Не менее |
| *данные представлены за январь-май **прогнозное значение | |||||||