Файл: Общие положения криминалистической методики расследования Понятие и содержание криминалистической методики расследования.rtf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 41
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
) особенностью личностной характеристики лиц, совершающих побег, является, то, что она не всегда носит негативный окрас и присутствует стойкая криминальная направленность. Это свидетельствует о том, что причины, толкающие лицо на совершение преступления, кроются не только в личностных особенностях характера человека, а во взаимодействии этого лица с окружающей обстановкой;
) наличие следующих криминалистически значимых связей:
между данными о личности лица, совершившего побег, и действиями осужденного после выхода из-под надзора и (или) охраны;
между личностью, способом и обстановкой совершения побега (при этом значимость связи между способом, обстановкой и местонахождением лица снижается прямо пропорционально времени, которое прошло с момента совершения побега);
между способом побега и деятельностью сотрудников исправительного учреждения направленной на обеспечение охраны и изоляции осужденных в местах лишения свободы.
Наличие у криминалистической характеристики побегов осужденных при конвоировании вышеуказанных особенностей означает, что применение на практике иных кримхарактеристик и разработанных на их основе методических рекомендаций, не даст желаемого результата.
На выбор способа побега влияет система объективных факторов: инженерно-техническое обеспечение исправительного учреждения и прилегающей территории; организация и качество несения службы работниками исправительного учреждения; природно-временные особенности; особенности исправительного учреждения.
Наиболее практически оправдана классификация способов совершения побегов в зависимости от содержания действий, направленных непосредственно на их реализацию, поскольку дает наибольшее представление о системе поведения осужденного и позволяет выделить характерные типичные следовые картины. В связи с этим выделяются следующие способы совершения побега: путем обмана лиц, осуществляющих надзор и охрану; путем подкопа; путем использования подземных и воздушных коммуникаций; путем использования транспортного средства - на «таран»; путем укрытия в вывозимых из исправительных учреждений грузах и выходящих транспортных средствах; путем нападения на представителей администрации мест лишения свободы; путем использования права передвижения без конвоя.
Каждый из указанных способов порождает специфическую следовую картину, при этом способ совершения побега имеет непостоянную структуру, а действия, направленные на его сокрытие, характерны для каждого его элемента, сопровождают совершение данного преступления на всех его этапах.
Структура обстановки побега определена с учетом следующего: побег это длящееся преступление; элементы, составляющие внутреннюю структуру обстановки совершения побега, должны иметь тесную связь с самим преступлением, иметь соответствующие пространственно-временные границы; элементы должны напрямую или косвенно способствовать установлению других обстоятельств, подлежащих выяснению по делу.
Включение в структуру обстановки совершения побега его объективных причин и времени обнаружения вызвано тем, что эти элементы объективны по отношению к осужденному и совершаемому им преступлению, имеют тесную связь с обстановкой. Причина, предшествующая мысли совершить побег, тем не менее, объективно продолжает существовать как обстановка побега во время его реализации.
Место совершения побега можно рассматривать в узком и широком смыслах. В первом случае под ним следует понимать участок на местности, имеющий свои границы и конструктивное своеобразие, на котором непосредственно осуществляются действия, направленные на реализацию побега, во - втором, это особенности исправительного учреждения и его инженерно-техническое обеспечение, существующая система охраны, надзора и противопобеговых мероприятий.
Итак, мы рассмотрели основные положения криминалистической характеристики побегов, совершаемых при конвоировании осужденных.
§2. Основные этапы расследования побегов, совершаемых при конвоировании осужденных
Помимо криминалистической характеристики побегов, совершаемых при конвоировании осужденных, огромное значение имеет и учет криминалистических рекомендаций относительно целесообразного порядка и содержания процессуальных и организационных действий при расследовании побегов из мест лишения свободы.
На наш взгляд, представляется целесообразным условно разделить весь процесс расследования побегов, совершаемых осужденными при конвоировании, на следующие этапы, с выделением особенностей, присущих каждому из рассмотренных этапов:
) Подготовительный этап расследования побегов;
) Первоначальный этап расследования побегов;
) Последующий этап расследования побегов.
Итак, на подготовительном этапа решаются следующие задачи: находит свое разрешение вопрос о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела либо о передаче сообщения по подследственности; с учетом имеющейся информации об обстоятельствах отсутствия осужденного, предпринимаются процессуальные и режимные меры, направленные на предупреждение совершения осужденными новых преступлений, информация об обстоятельствах побега делается для заключенных максимально недоступной; предпринимаются меры, направленные на задержание бежавшего осужденного и изоляцию уже задержанного от спецконтингента исправительного учреждения; выявляются источники доказательственной информации, и обеспечивается сохранность материальных и идеальных следов. Эффективному разрешению задач данного этапа расследования способствуют следующие рекомендации: все действия должны осуществляться в рамках требований закона; осуществляемая деятельность не только не должна препятствовать или создавать угрозу для нормальной деятельности исправительного учреждения, но способствовать укреплению режима; предпринимаемые действия должны отвечать требованиям процессуальной, организационной и материальной экономичности; параллельность осуществления организационных, режимных и процессуальных действий.
Достаточными данными для возбуждения уголовного дела о побеге выступают сведения о способе оставления места лишения свободы или места принудительного перемещения под охраной конвоя и факт отсутствия осужденного на территории исправительного учреждения.
Проверка сообщения об отсутствии осужденного протекает в рамках режимных мероприятий и зачастую лишь по её результатам формируется рапорт, как раз и выступающий поводом к возбуждению уголовного дела. В случаях, когда обстановка преступления и её дальнейшее сохранение в неизменном виде создает угрозу нормальному функционированию колонии, предпринимают меры, направленные на её ликвидацию, при этом осуществляя меры к сохранению следов преступления.
При наличие повода и основания для возбуждения уголовного дела по ст. 313 УК РФ, такое решение должно приниматься незамедлительно, тем самым, исключая повторение одних и тех же действий сначала лицом, осуществляющим проверочную деятельность по сообщению о побеге, а затем лицом, его расследующим, возникновение ситуаций, когда невозможно дальнейшее использование в качестве доказательств сведений, полученных в стадии возбуждения уголовного дела, либо получение доказательства, обладающего меньшей доказательственной силой, перевод совершенного преступления в разряд латентного.
Проанализировав типовые ситуации, которые складываются на данном этапе расследования побега, можно определить семь следующих ситуаций:
) при проверке осужденных выявлено, что находящийся в исправительном учреждении осужденный не тот, за которого он себя выдает или которым его считали сотрудники мест лишения свободы;
) при проверке установлено или сообщено другими осужденными, бригадирами на производстве, что не все осужденные присутствуют, и не известно, кто конкретно отсутствует; либо известно, кто конкретно отсутствует;
) инженерно-технические средства охраны зафиксировали их преодоление неустановленным лицом;
) сотрудники мест лишения свободы непосредственно наблюдали, как осужденный осуществлял действия, направленные на оставление места лишения свободы, места работы, лечения. После этого был задержан или нет;
) от правоохранительных органов поступило сообщение о том, что задержано лицо (или оно явилось с повинной), которое должно в это время находиться в местах лишения свободы;
) поступило сообщение о насилие над часовым или иными лицами, выразившимся в нанесении телесных повреждений, покушении на убийство, обнаружен труп.
Для первоначального этапа расследования побега характерны следующие типичные следственные ситуации:
) возбуждено уголовное дело по факту противоправного оставления осужденным места лишения свободы или конвоя, бежавший задержан;
) возбуждено уголовное дело по факту противоправного оставления осужденным места лишения свободы или конвоя, бежавший не задержан.
В зависимости от имеющейся следственной ситуации меняется порядок и перечень следственных, оперативно-розыскных и режимных действий.
Первоначально следователем (дознавателем) рассматриваются две общие версии: совершен побег либо совершен дисциплинарный проступок, имеющий признаки побега. Исходя из них, путем выдвижения частных версий должны быть получены ответы на следующие вопросы:
. Имелся ли факт противоправного оставления места лишения свободы? Что требует ответа на вопросы: отбывал ли наказание бежавший в данном исправительном учреждении, имело ли место преодоление охраны или надзора, полностью ли осужденный при этом вышел из-под надзора и контроля охраняющих его лиц и может ли он по своему усмотрению менять места нахождения.
. Имеется ли вина осужденного, то есть совершен ли побег с прямым умыслом?
. Какие обстоятельства сделали возможным (способствовали) совершение побега?
. Каковы мотив, цель побега?
. Где сейчас находится осужденный, каково его возможное поведение на свободе?
. Какой размер вреда причинен преступлением?
. Каковы возможные варианты противодействия расследованию?
Также в ходе расследования побегов необходимо учитывать возможность наличия «внутренних» и «внешних» обстоятельств, способных препятствовать расследованию. К «внутренним» обстоятельствам, характерным для расследования побегов, следует отнести: позицию исправительного учреждения по ряду вопросов расследования (к примеру, таких, как размер вреда, причиненного преступлением, его причины и условия); «профессиональную солидарность» сотрудников правоохранительных органов. К «внешним» - поведение осужденных, приводящее к затруднению расследования, однако не преследующее такой цели.
Для последующего этапа расследования можно определить три основные следственные ситуации:
) осуществлены возможные следственные действия, предпринят ряд оперативно-розыскных и организационных мероприятий, однако осужденный не задержан;
) бежавший осужденный задержан и при допросе в качестве подозреваемого (обвиняемого) дает признательные показания;
) бежавший осужденный задержан и при допросе в качестве обвиняемого не признает себя виновным либо частично признает свою вину.
Также при расследовании побегов, совершаемых при конвоировании осужденных, немаловажно учитывать и взаимодействие правоохранительных органов и институтов гражданского общества в целях успешного достижения целей и задач расследования. К рекомендациям, направленным на повышение результативности взаимодействия, в первую очередь, можно отнести: использование средств массовой информации при расследовании побега; взаимодействие субъекта расследования с подразделениями уголовно-исполнительной системы, подразделениями МВД России и другими органами, которые в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» обладают полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности; с экспертными учреждениями, отдельными экспертами и специалистами; с общественностью и организациями.
Однако на сегодняшний день можно также выделить следующие недостатки практики организации расследования побега:
) самоустранение следователя от руководства процессами взаимодействия;
) фактическое осуществление организующей функции следователя уполномоченными лицами оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы;
) ориентированность сотрудников уголовно-исполнительной системы лишь на свои силы.
По прежнему важным аспектом эффективного взаимодействия является контроль исполнения. Так, для поднятия уровня исполнительной дисциплины необходимо грамотное и эффективное планирование, которое может осуществляться как на уровне следственно-оперативных групп, так и на уровне руководителей взаимодействующих органов (особенно по сложным делам). С этой целью может быть создан временный координационный штаб (межведомственный временный штаб). Подобная организация трудового процесса способствует выявлению недостатков в работе, что в дальнейшем будет способствовать повышению качества следственных, оперативно-розыскных и организационных мероприятий. Грамотно налаженное взаимодействие способствует повышению эффективности и результативности предварительного следствия, и оказывает профилактический эффект на спецконтингент исправительного учреждения.