ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.04.2021
Просмотров: 652
Скачиваний: 2
16
2.3.
Анализ
информации
Анализ
собранной
информации
осуществляется
на
основе
системы
методов
,
т
.
е
.
совокупности
логических
операций
,
позволяющих
раскры
-
вать
содержание
предмета
исследования
.
Методы
политических
исследо
-
ваний
–
включают
два
уровня
:
1 –
исследовательские
методы
политических
наук
,
в
т
.
ч
.
методы
по
-
строения
политических
теорий
разных
уровней
обобщения
(
теоретические
методы
);
2 –
методы
эмпирического
исследования
на
уровне
конкретного
(
соци
-
ально
-
политического
)
анализа
(
эмпирические
методы
).
К
теоретическим
методам
политического
анализа
относятся
инсти
-
туциональный
,
нормативный
(
ценностно
-
нормативный
),
исторический
,
компаративный
,
социологический
,
социокультурный
,
антропологический
,
бихевиористский
,
психологический
,
системный
,
структурно
-
функциональный
,
типологический
,
ситуационный
,
синергетический
и
др
.
Институциональный
метод
основывается
на
изучении
политических
институтов
(
права
,
государства
,
парламента
,
политических
партий
и
дви
-
жений
и
т
.
д
.)
и
акцентирует
внимание
на
их
взаимодействиях
.
С
его
помо
-
щью
анализируют
официальные
структуры
и
формальные
правила
приня
-
тия
решений
.
Основная
идея
нормативного
подхода
состоит
в
разработке
и
обосно
-
вании
политического
идеала
–
модели
наиболее
совершенного
политиче
-
ского
устройства
.
Исторический
метод
акцентирует
внимание
на
политических
явлениях
и
процессах
во
времени
и
пространстве
.
С
его
помощью
осуществляется
анализ
изменений
политических
норм
,
отношений
,
институтов
в
контексте
связи
прошлого
,
настоящего
,
будущего
.
Этот
метод
включает
методы
ис
-
торического
описания
,
конкретного
анализа
,
сравнительный
,
периодиза
-
ции
,
хронологический
,
проблемно
-
хронологический
,
ретроспективный
,
прогностический
и
др
.
Сравнительно
-
исторические
методы
дают
возмож
-
ность
изучать
политические
явления
и
факты
как
в
тесной
связи
с
той
ис
-
торической
обстановкой
,
в
которой
они
возникли
и
действовали
,
так
и
в
качественном
изменении
на
различных
этапах
развития
.
Они
необходимы
для
анализа
неоднократно
повторяющихся
в
истории
явлений
,
применимы
для
сравнения
политических
процессов
,
имеющих
генетическое
родство
,
действующих
в
единой
исторической
ситуации
,
но
не
связанных
прямо
по
происхождению
.
Сравнительно
-
исторические
методы
предостерегают
ис
-
следователя
от
вульгаризации
и
других
искажений
истории
и
позволяют
ему
обобщать
современный
и
исторический
опыт
политики
.
Сравнение
от
-
дельных
этапов
и
периодов
политического
процесса
дает
возможность
вы
-
явить
объективные
закономерности
его
развития
.
Проблемно
-
хронологический
метод
предполагает
расчленение
более
или
менее
широ
-
17
кой
темы
на
ряд
узких
проблем
,
каждая
из
которых
рассматривается
в
хро
-
нологической
последовательности
.
Метод
ретроспективного
анализа
по
-
литических
явлений
способствует
развитию
прогностической
функции
по
-
литологии
,
ибо
возможность
заглянуть
в
будущее
тесно
связана
с
умением
делать
объективные
выводы
из
предшествующего
и
современного
разви
-
тия
,
распознавать
его
законы
.
Компаративный
(
сравнительный
)
метод
основан
на
сопоставлении
однотипных
политических
явлений
,
которые
развиваются
в
различных
странах
,
культурных
средах
.
Рассмотрение
процесса
формирования
и
раз
-
вития
государства
,
партий
,
движений
,
политической
системы
у
различных
народов
дает
возможность
выявлять
как
общие
черты
политического
про
-
цесса
,
так
и
его
особенности
.
Это
позволяет
использовать
положительный
политический
опыт
других
стран
для
создания
в
России
правового
демо
-
кратического
государства
.
Социологический
метод
исходит
из
принципа
зависимости
политики
от
социальных
факторов
:
экономики
,
социальной
структуры
,
идеологии
,
культуры
и
т
.
д
.
С
точки
зрения
этого
подхода
политика
представляет
со
-
бой
сферу
соперничества
разных
социальных
групп
,
классов
,
наций
,
кон
-
фессий
и
государств
,
отстаивающих
на
политической
сцене
свои
интересы
.
Задача
социологического
подхода
–
проявить
и
объяснить
разнообразные
интересы
соперничающих
социальных
групп
в
политике
.
С
его
помощью
политика
анализируется
как
сфера
целенаправленных
взаимодействий
со
-
циальных
групп
,
преследующих
свои
интересы
.
Он
позволяет
раскрыть
социальную
природу
государства
,
власти
,
права
и
т
.
п
.,
определить
соци
-
альную
направленность
принимаемых
государством
решений
,
установить
,
в
интересах
каких
групп
они
осуществляются
.
Важным
методом
современной
политологии
является
социокультурный
анализ
,
который
пытается
объяснить
политические
феномены
,
апеллируя
к
культуре
человеческой
цивилизации
:
каковы
культурные
традиции
,
такова
и
природа
политической
власти
в
обществе
.
Социокультурный
метод
ос
-
нован
на
исследовании
политических
процессов
с
позиций
культуры
,
в
ко
-
тором
основную
роль
играет
выделение
культурных
ценностей
и
традиций
,
детерминирующих
политическое
развитие
.
Иной
срез
политики
открывает
антропологический
метод
,
который
требует
не
ограничиваться
определением
влияния
на
политику
социальных
факторов
(
уровня
жизни
,
формы
собственности
,
типа
культуры
и
т
.
п
.),
а
предполагает
выявление
в
политике
роли
инстинктов
,
устойчивых
черт
ин
-
теллекта
,
психики
,
национального
характера
,
т
.
е
.
качеств
человека
как
биосоциального
существа
.
Этот
подход
объясняет
развитие
политических
процессов
,
исходя
из
коллективистской
сущности
человека
,
позволяет
ин
-
терпретировать
человеческое
измерение
в
политике
.
Антропологический
подход
опирается
на
принцип
универсальности
человеческого
рода
,
неза
-
висимо
от
этнических
,
расовых
,
конфессиональных
,
социальных
и
иных
18
различий
,
что
предполагает
равноправие
всех
людей
в
политике
,
призна
-
ние
прав
и
свобод
каждого
.
Еще
одним
важным
принципом
антропологи
-
ческого
анализа
является
политический
плюрализм
–
признание
множества
разных
точек
зрения
на
политику
,
на
идеалы
и
ценности
в
политическом
развитии
.
Бихевиористский
метод
акцентирует
внимание
на
личностном
измере
-
нии
политики
,
поведении
отдельного
человека
.
С
его
помощью
анализи
-
руют
систематически
наблюдаемое
поведение
индивида
,
возможность
из
-
мерения
его
мотивации
.
Он
позволяет
измерять
политику
качественно
и
количественно
.
Психологический
метод
акцентирует
внимание
на
субъективных
меха
-
низмах
политического
поведения
:
побуждениях
,
желаниях
,
страстях
и
т
.
д
.
Этот
метод
исходит
из
необходимости
учитывать
в
политике
субъектив
-
ные
механизмы
политического
поведения
людей
и
используется
для
ана
-
лиза
индивидуальных
качеств
,
черт
характера
,
бессознательных
психиче
-
ских
процессов
,
влияющих
на
политическое
поведение
.
Достоинство
этого
метода
состоит
в
учете
иррациональных
факторов
политической
деятель
-
ности
и
возможности
объяснять
различные
типы
политического
поведения
(
толпы
,
избирателей
,
властной
личности
).
Особую
значимость
для
политологии
имеет
системный
метод
.
Именно
он
позволяет
рассматривать
мир
политики
как
целостный
,
взаимосвязан
-
ный
,
саморегулирующийся
механизм
,
состоящий
из
взаимозависимых
элементов
,
изучать
политику
как
комплексный
процесс
,
выявлять
на
об
-
щем
фоне
развития
того
или
иного
политического
явления
наиболее
важ
-
ные
элементы
,
проследить
их
взаимозависимость
и
взаимообусловлен
-
ность
.
Этот
метод
акцентирует
внимание
на
целостности
политики
и
ха
-
рактере
ее
взаимоотношений
с
внешней
средой
.
Его
применение
позволяет
анализировать
характер
обмена
ресурсами
и
информацией
между
полити
-
кой
и
другими
сферами
и
способы
распределения
ресурсов
институтами
власти
.
Этот
метод
позволяет
раскрывать
устойчивые
внутренние
взаимо
-
связи
составных
частей
политики
и
тем
самым
определять
возможности
приспособления
системы
к
изменяющимся
условиям
внешней
среды
.
С
помощью
системного
подхода
удается
четко
определить
место
политики
в
развитии
общества
,
ее
важнейшие
функции
,
возможности
при
осуществ
-
лении
преобразований
.
Этот
метод
,
с
одной
стороны
,
противостоит
пред
-
ставлениям
о
политическом
процессе
как
механической
сумме
или
конг
-
ломерате
элементов
,
а
с
другой
–
представлениям
о
безыскусном
органи
-
ческом
единстве
,
которое
не
нуждается
в
умышленном
упорядочении
со
стороны
власти
.
Структурно
-
функциональный
метод
состоит
в
выделении
элементов
,
подлежащих
исследованию
,
и
установлению
связи
между
ними
.
Он
пред
-
полагает
исследование
политических
явлений
и
процессов
как
структурно
расчлененной
целостности
,
в
которой
каждый
элемент
структуры
имеет
19
определенное
функциональное
назначение
.
Этот
подход
идет
от
анализа
различных
структур
к
определению
места
и
роли
элементов
мира
полити
-
ки
,
каждый
из
которых
действует
как
функция
целого
,
а
посему
–
к
обна
-
ружению
выполняемых
каждым
элементом
функций
.
В
основе
типологического
метода
лежит
выявление
сходства
и
разли
-
чия
множества
политических
объектов
,
поиск
надежных
способов
иденти
-
фикации
,
устойчивых
сочетаний
свойств
политических
явлений
в
системе
переменных
,
их
группировка
с
помощью
обобщенной
,
идеализированной
модели
.
Результатом
типологизации
является
выделение
определенных
типов
политических
явлений
,
оказывающихся
идеализацией
реально
суще
-
ствующих
явлений
и
процессов
.
В
основе
с
итуационного
анализа
лежит
идея
о
том
,
что
для
исследова
-
ния
многомерных
перманентно
меняющихся
политических
объектов
мож
-
но
одновременно
использовать
разные
политические
методологии
,
кото
-
рые
будут
дополнять
друг
друга
.
Этот
подход
предполагает
,
что
в
процессе
исследования
закономерно
возникают
проблемы
зоны
–
точки
бифурка
-
ции
,
или
раздвоения
политического
процесса
,
что
также
нацеливает
на
ис
-
пользование
альтернативных
методологических
приемов
.
Синергетический
метод
подразумевает
поиск
механизмов
самооргани
-
зации
политической
системы
.
С
позиций
синергетики
многообразие
мира
является
важным
условием
его
развития
,
поэтому
и
при
анализе
политиче
-
ских
феноменов
необходимо
принимать
во
внимание
все
многообразие
факторов
,
влияющих
на
политику
со
стороны
других
сфер
жизни
–
эконо
-
мики
,
экологии
,
культуры
,
социальной
сферы
,
географии
,
демографии
.
Синергетическая
методология
рассматривает
любое
упрощение
или
сни
-
жение
многообразия
как
серьезные
искажения
в
картине
научного
иссле
-
дования
,
что
на
практике
может
привести
к
политическим
ошибкам
.
Дру
-
гими
словами
,
синергетический
подход
обязывает
исследователя
при
изу
-
чении
политического
процесса
исходить
не
только
из
анализа
его
полити
-
ческих
составляющих
,
но
и
принимать
во
внимание
сложные
опосредо
-
ванные
воздействия
на
политику
со
стороны
других
,
неполитических
фак
-
торов
.
Синергетический
метод
в
политологии
позволяет
глубже
понять
,
что
политическая
эффективность
–
это
всего
лишь
средство
,
а
не
самоцель
:
политика
должна
быть
эффективной
,
но
не
самодостаточной
,
поскольку
в
политике
не
находит
своего
полного
отражения
цель
существования
чело
-
века
,
которая
отнюдь
не
сводится
к
проблеме
завоевания
власти
.
Полити
-
ческое
развитие
в
рамках
синергетики
выступает
как
нелинейный
процесс
,
в
котором
периоды
стабильного
развития
–
аттракторы
–
сменяются
зона
-
ми
бифуркации
или
кризисов
,
после
которых
возникает
целый
спектр
аль
-
тернатив
политического
развития
.
Приближаясь
к
точкам
бифуркации
по
-
литическая
система
теряет
устойчивость
,
а
затем
переходит
в
новое
со
-
стояние
.
Такой
переход
осуществляется
за
счет
флуктуаций
,
случайных
факторов
.
Таким
образом
,
синергетический
подход
позволяет
,
с
одной
сто
-
20
роны
,
увидеть
сложную
многовариантность
,
многовекторность
политиче
-
ского
процесса
,
а
с
другой
–
подчеркнуть
роль
и
значение
политического
выбора
субъектов
политики
.
Согласно
ценностно
-
нормативному
подходу
,
политические
влияния
рассматриваются
с
точки
зрения
соответствия
их
нормам
морали
,
справед
-
ливости
,
общего
блага
.
Этот
подход
предполагает
выработку
идеального
политического
порядка
и
необходимость
подведения
под
него
реально
су
-
ществующих
отношений
.
Особенно
важно
учитывать
сильные
и
слабые
стороны
каждого
мето
-
да
,
чтобы
по
возможности
корректировать
недостатки
каждой
выбранной
методики
с
помощью
альтернативных
подходов
.
Так
,
институциональный
анализ
может
успешно
сочетаться
с
социокультурным
,
компаративным
и
историческим
подходами
,
а
системный
анализ
может
быть
дополнен
пси
-
хологическим
и
антропологическим
методами
.
Среди
эмпирических
методов
политического
исследования
необходи
-
мо
назвать
анализ
документов
,
опрос
,
контент
-
анализ
,
наблюдение
,
гене
-
тический
анализ
,
построение
когнитивных
карт
и
т
.
п
.
Изучение
документов
включает
анализ
официальных
материалов
,
сте
-
нограмм
заседаний
парламента
,
программ
партий
,
отчетов
об
официаль
-
ных
переговорах
и
др
.,
а
также
личных
документов
,
дневников
,
писем
,
ме
-
муаров
.
Подобные
источники
традиционно
использовались
в
изучении
по
-
литики
.
Значительный
интерес
представляют
кино
-,
фото
-
и
фонодокумен
-
ты
,
плакаты
,
картины
и
т
.
п
.
Опрос
позволяет
собрать
первичную
информацию
посредством
обра
-
щения
с
вопросами
к
определенной
группе
людей
.
С
помощью
этого
мето
-
да
получают
как
событийную
(
фактическую
)
информацию
,
так
и
сведения
о
мнениях
,
оценках
и
предпочтениях
опрашиваемых
.
Опрос
обеспечивает
б
ó
льшую
систематичность
и
точность
получаемой
информации
.
Он
рас
-
ширяет
множество
источников
информации
,
вовлекая
в
процесс
исследо
-
вания
и
тех
людей
,
которые
по
собственной
инициативе
высказываться
не
станут
.
Например
,
целью
опросных
предвыборных
исследований
является
определение
мнения
избирателей
.
Это
имеет
как
практическое
значение
(
корректировка
предвыборной
кампании
в
соответствии
с
полученным
прогнозом
в
отношении
возможных
итогов
голосования
),
так
и
научное
значение
(
анализ
факторов
,
влияющих
на
решение
избирателей
,
изучение
зависимости
между
социологическими
характеристиками
избирателя
–
возраст
,
уровень
образования
,
пол
,
профессия
,
уровень
дохода
–
и
его
дек
-
ларированным
поведением
на
выборах
).
Контент
-
анализ
представляет
собой
метод
количественного
изучения
содержания
политической
информации
.
Сущность
этого
метода
заключа
-
ется
в
подсчете
того
,
как
представлены
в
некотором
информационном
мас
-
сиве
интересующие
исследователя
смысловые
единицы
.
Это
могут
быть
,
например
,
определенные
качества
политического
лидера
,
социальная
при
-