Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 93
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Категории преступлений широко используются в Общей и Особенной части УК. Так, рецидив преступлений признается опасным или особо опасным в зависимости от того, сколько раз лицо ранее было осуждено за умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое (ст. 18 УК). Если преступление не доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам, т.е. имело место приготовление к преступлению, то уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК).
Данная классификация преступлений по категориям в зависимости от характера и степени общественной опасности носит, в первую очередь, практический характер. Так, например, в зависимости от того, к какой категории отнесено преступление, совершенное конкретным лицом, находится решение следующих вопросов:
· об определении опасного и особо опасного рецидива (ст. 30 УК РФ);
· об уголовной ответственности за приготовление к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ);
· о наличии преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК РФ);
· о назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ);
· о назначении такого вида наказания, как смертная казнь (ст. 59 УК РФ);
· об определении и учете наличия обстоятельства, смягчающего наказание (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
· о назначении наказания по совокупности преступлений (ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ);
· об освобождении от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 77 и 78 УК РФ);
· об условно-досрочном освобождении осужденного (ч. 3 ст. 79 УК РФ);
· о замене неотбытой части наказания более мягким (ч. 1 ст. 80 УК РФ);
· о назначении отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ч. 1 ст. 82 УК РФ);
· об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ч. 1 ст. 83 УК РФ);
· о погашении судимости (ч. 3 ст. 86 УК РФ);
· о процессе реализации уголовной ответственности и назначении наказания несовершеннолетним (ч. 1 ст. 90, ч. 1 и 2 ст. 92 УК РФ).
Кроме рассмотренной, в науке отечественного уголовного права присутствуют и иные классификации.
Так, в качестве критерия в одной из них выступает типовой объект преступного посягательства. По данному критерию все преступления можно подразделить на шесть основных групп, которые соответствуют разделам Особенной части УК РФ:
1)преступления против личности;
2)преступления в сфере экономики;
3)преступления против общественной безопасности и общественного порядка;
4)преступления против государственной власти;
5)преступления против военной службы;
6)преступления против мира и безопасности человечества.
На основании же особенностей, присущих родовому объекту, все преступления, предусмотренные УК РФ, можно разделить на 19 групп, которые соответствуют главам Особенной части УК РФ.
Если же в качестве критерия использовать форму вины, то все преступления распадаются на две основные группы: умышленные преступления (преступления, совершаемые с прямым или косвенным умыслом) и неосторожные преступления (преступления, совершаемые по легкомыслию или небрежности).
Есть и другие основания классификации, например: оконченное и неоконченное преступления; преступления, влекущие наказание в виде лишения свободы, и иные, не связанные с лишением свободы, и т.д.
Категории преступлений влияют на различные факторы применения уголовной ответственности.
Во-первых, они имеют значение при определении вида рецидива преступления. Во-вторых, категории преступлений влияют на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения. В-третьих, от категории преступления, как правило, зависит применение актов амнистии. В-четвертых, от категории преступления зависит и сроки применения условно-досрочного освобождения от наказания. В-пятых, от категории преступления зависит применение сроков давности. В-шестых, от категории преступления зависит сроки погашения судимости и т.д.
Таким образом, можно сделать вывод, что отнесение преступного деяния, совершенного лицом, к той или иной категории может иметь различные правовые последствия.
Заключение
Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны защищаемых уголовным правом интересов необходимо точное определение понятия преступления. Действительно, без него невозможно представить существование всей науки уголовного права, так как с помощью него дается ответ на то, какие деяния являются незаконными, какие условия должны быть, чтобы признать деяние преступлением, а лицо, совершившее это деяние - преступником, какие преступные действия более опасные для общества, какие менее. На это понятие опирается законодатель, устанавливая санкции за различные виды преступлений. На данном этапе развития нашего государства, когда мы стремимся стать частью цивилизованного демократического мира, необходима перестройка всей правовой системы в целом, а уголовного права в частности, и нужно чтобы оно (уголовное право), было защитником граждан, а не было слепым карательным орудия государства, а для этого понятие преступления, как ключевая категория уголовного права, должно быть конкретным, основанным на принципах справедливости и равенства всех перед законом.
Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими, обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями. Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией, которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием частной собственности, делением общества на классы, с появлением государства и права.
Основным материальным признаком преступления, характеризующим его сущность, является общественная опасность деяния. Она определяется, прежде всего, тем, что преступление посягает на важнейшие социальные ценности, провозглашенные и гарантируемые Конституцией РФ. Общественная опасность преступления заключается в причинении или угрозе причинения этим охраняемым законом объектам существенного вреда. Общественная опасность зависит от конкретного объекта, характера и интенсивности посягательства, размера причиненного вреда, личности виновного, содержания вины и других обстоятельств, характеризующих преступление. Отсутствие общественной опасности исключает признание деяния преступлением.
Другим непременным признаком преступления, юридической формой выражения его общественной опасности является противоправность деяния. Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, то есть деяние, содержащее в себе все признаки конкретного состава преступления, описанного в той или иной статье Особенной части УК.
Общественно опасное и противоправное деяние признается преступлением только в том случае, если оно совершено виновно, то есть умышленно или по неосторожности. Невиновное причинение вреда, когда лицо не должно было или не могло предвидеть такие последствия своего действия или бездействия, не является преступлением и исключает уголовную ответственность.
И, наконец, признаком, характеризующим деяние в качестве преступления, является его наказуемость. Уголовный закон запрещает совершение общественно опасных деяний под угрозой применения к виновному уголовного наказания. Статьи Особенной части УК определяют не только признаки тех или иных преступлений, но и устанавливают конкретные виды и размеры наказания за их совершение. При этом наказание соответствует общественной опасности данного вида преступлений.
Преступления существенно отличаются от иных правонарушений - гражданско-правовых деликтов, административных и дисциплинарных правонарушений. Во-первых, преступление не просто вредное или нежелательное для общественных отношений деяние, как это присуще аморальным проступкам или другим правонарушениям. Оно объективно имеет такую степень общественной опасности, которая потенциально грозит разрушением наиболее значимых общественных отношений, вплоть до их уничтожения, что не могут сделать другие правонарушения. Например, вооруженный мятеж может привести к насильственной смене конституционного строя, потере целостности страны и т.д. Во-вторых, преступность и наказуемость деяния устанавливается высшим органом власти России в уголовном законе, а ответственность за иные правонарушения может вводиться субъектами РФ и содержаться в подзаконных актах. В-третьих, уголовное наказание за преступление выносится только судом от имени государства. А ответственность за иные правонарушения может наступать и по решению государственных органов и отдельных должностных лиц. В-четвертых, уголовно-процессуальный порядок привлечения лица к уголовной ответственности является наиболее строгим, требующим неукоснительного соблюдения конституционных гарантий и прав любого гражданина, какое бы по тяжести преступление он ни совершил.
Важное теоретическое значение имеет норам, изложенная в ч. 2 ст. 14 УК, которая формирует понятие малозначительности деяния: «Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Таким образом, малозначительные деяния, не причиняющие существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам и не угрожающие причинением такого вреда, не могут быть признаны преступными. Признание деяния малозначительным будет правильным, если это деяние не причинило и не могло причинить охраняемым законом социальным ценностям существенного вреда, если в данном конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела привлечение к уголовной ответственности и наказание с точки зрения общих задач уголовного законодательства были бы излишними.
Необходимо заключить, что действующее законодательство в области уголовно-правового регулирования общественных отношений содержит достаточно четкое и емкое определение такой социальной категории, как преступление. Данное понятие является центральным понятием уголовного права, поскольку в нем заложена основная задача функционирования и развития уголовного законодательства, отражены те деяния, которые в российской правовой системе признаны противоправными и общественно-опасными.
Список литературы
1. Конституция РФ
2. Гражданский кодекс РФ
3. Кодекс об административных правонарушениях РФ
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г.
5. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций, 2006 г. - 325 с.
6. Георгиевский Э. В. К вопросу о генезисе и развитии общего понятия преступления и его признаков в уголовном праве России // Сибирский Юридический Вестник. - 2000. - № 4. - С. 27 - 33
7. Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. - Владивосток, 1997. - 213 с.
8. Карцев А.И. Вопросы совершенствования норм о преступлении // Сов. гос. и право. - 1988. - № 11
9. Ковалев, М. И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации: Учебное пособие / Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР. Уральский государственный университет им. А.М. Горького; Свердловский юридический институт. - Свердловск, 1977. - 80 с. - Библиогр. в подстрочных ссылках
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2005
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт-Издат, 2004
12. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 208 с.
13. Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. - 1995. - №9. - С. 57 - 62
14. Марцев А.И. Виновность как признак преступления // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики // Межвуз. сб. науч. тр. - 1999. - №2. - С. 37 - 40
15. Марцев А.И. Преступление как социальное явление // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики // Межвуз. сб. науч. тр. - 1998. - №7 - С. 6 - 13
16. Медведев A.M. Разграничение преступлений и административных проступков // Сов. гос. и право. - 1990. - № 6
17. Нечепуренко А.А. Неотвратимость наказания как принцип уголовного права // Материалы итоговой науч.-практ. конф. - 1996. - №8. - С. 26 - 29
18. Панченко П.Н. Криминализация деяний как метод уголовной политики // Проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью. - 1989. - № 4. - С. 24 - 30
19. Печников Н.П. Уголовное право (Общая часть): конспект лекций / авт. - сост.: Н.П. Печников, В.Н. Чернышов. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. - 112 с.
20. Печников Н.П., Чернышов В.Н. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие. В 2 ч. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. - 84 с.