ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 66
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ничем не отличаются от всех иных доказательств, которые используются в обыденной жизни, в научном исследовании, в любой области процесса познания. Судебные доказательства — это и есть факты обыденной жизни, которые становятся судебными доказательствами только в установленном законом порядке и только в силу их связи с тем явлением, событием, фактом, которые составляют предмет не любого, а именно судебного исследования. Достоверность знания, или истинность его, достигается надежными (достоверными) средствами (способами). При этом, как представляется, упускается из виду то обстоятельство (речь о логических элементах силлогических конструкций), что достоверность в строгом смысле есть мера оценки вероятности события (наблюдения, интерпретируемого как истина).
Важная особенность судебного доказательства и процесса доказывания в том, что вся эта деятельность осуществляется в рамках установленной законом процедуры, специальным субъектом, которая и отражает специфику данного процесса познания и доказывания.
Примеры из судебной практики.
1. Исследуя Решение Арбитражного Суда Московской области по делу №Ф41-6813/11 от 29 апреля 2011г., я определила предмет доказывания.
Я выделила следующие юридические факты:
1) договор №234-10-11
2)факт не погашения задолжности по договору
В дано случае, юридические факты не подлежат доказыванию, т.к. доказательства, оглашенные истцом, ответчик признал, и следовательно эти доказательства являются признанными сторонами.
2.РешениеАрбитражного Суда Московской области №41-44907/10 от 29 апреля 2011г.
Истец обязан доказать в судебном заседании:
1)Факт заключения договора субподряда №2 от 1 июля 2007г.
2)факт задолжности ответчиком денежных средств за выполнение договора субподряда
3)в связи с задолжностью, истец просит ответчика оплатить неустойку за пропущенный срок оплаты.
4)так же должен доказать факт заказа работ у ответчика.
Ответчик же иск не признает. Утверждает о фальсификации доказательств истцом. Этот факт ему необходимо доказать в судебном заседании.
3. Решение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-14165/2010 от 21 февраля 2011г.
Иск о признании договора недействительным (ничтожным).
Истец в обоснование заявленных требований указал на несоответствие договора обязательным для него правилам.
Ответчик в представленном отзыве указал на согласование сторонами всех существенных условий договора; установление этого обстоятельства вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда; истечение срока исковой давности; в удовлетворении иска просил отказать.
Предметом оспаривания по настоящему делу является договор № 1-06 от 1 мая 2006 г. на оказание охранных услуг; в соответствии с условиями договора ответчик (исполнитель) принял на себя по заданию истца (заказчика) обязанности по обеспечению общественного порядка в помещениях заказчика и на прилегающей территории, охране товарно-материальных ценностей заказчика.
Кроме того, решением Арбитражного суда Омской области от 06 мая 2010 г. удовлетворены исковые требования ООО «ЧОП «СТБ–Охрана»(ответчик по рассматриваемому мной делу) о взыскании в его пользу с ООО «Кисан-Китек»(истец) задолженности и процентов по договору, оспариваемому в настоящем деле.
В мотивировочной части решения суд указал, что сторонами согласованы все существенные условия договора.
Решение вступило в законную силу.
Согласно положению части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из этого следует, что истец не доказал, не убедил суд в том, что договор является недействительным.
Литература
1. АПК РФ
2. ФЗ «О несостоятельности и банкротстве»
3. Вестник ВАС РФ. 2002. №5. С.47.
4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. ГА. Жилина. - М.: ТК Велби, 2003
5. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю.Тихомирова. – М. – 2007.
6. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве
7. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, - С. 140
8. «Арбитражное процессуальное право России» / Учебник для студентов вузов / М
9.Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебной практике. М.- СПб., 2004.
10. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1995.
11. Алексеев А.П. Аргументы. Познание. Обобщение. М., 1991
13. Шейнов В.П. Искусство убеждать. М., 2005.
14. Шейнов В.П. Психология влияния. Скрытое управление, манипулирование и защита от них. М., 2006.
15.Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России.2000г.
16.Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М.
17. Лукьянова И.Н. «Арбитражный процесс»
18. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.,
19. Лившиц Н. Лица, участвующие в деле. Доказательства.(Комментарий АПК РФ)
20. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М.
21. «Арбитражный процесс» / Учебник для студентов вузов / под редакцией В.В.Язкова / М., Юностъ
1 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю.Тихомирова. – М. – 2007.
2 Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве.
3 Вестник ВАС РФ.2002.№5.С.47
4 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. ГА. Жилина. - М.: ТК Велби, 2003
5 Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005. С. 50
6 Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебной практике. М.-СПб., 2004
7 Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1995.
8 Алексеев А.П. Аргументы. Познание. Обобщение. М., 1991
10 Шейнов В.П. Искусство убеждать. М., 2005.
11 Шейнов В.П. Психология влияния. Скрытое управление, манипулирование и защита от них. М., 2006.
12 АПК РФ ч. 1 ст. 64
13 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
14 Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, - С. 140.
15 «Арбитражное процессуальное право России» / Учебник для студентов вузов /.
16 Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М.
17 Треушников М.К. Судебные доказательства. С.221.
19 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. ГА. Жилина. - М.: ТК Велби, 2003
20 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., С.39.
21 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., С.39.
22 Лившиц Н. Лица, участвующие в деле. Доказательства.(Комментарий АПК РФ)
23 В английских и американских нормативных актах о доказательствах, например, подробно разработаны правила о недопустимости показаний с чужих слов, а также исключения из этого правила, когда все-таки подобные сведения суд вправе считать допустимыми доказательствами (см.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., С.83-88, 90-93)
24 Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. С.159-161.
25 Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве
26 Белковец Л.П., Белковец В.В, История государства и права России. 2000г.
Важная особенность судебного доказательства и процесса доказывания в том, что вся эта деятельность осуществляется в рамках установленной законом процедуры, специальным субъектом, которая и отражает специфику данного процесса познания и доказывания.
Примеры из судебной практики.
1. Исследуя Решение Арбитражного Суда Московской области по делу №Ф41-6813/11 от 29 апреля 2011г., я определила предмет доказывания.
Я выделила следующие юридические факты:
1) договор №234-10-11
2)факт не погашения задолжности по договору
В дано случае, юридические факты не подлежат доказыванию, т.к. доказательства, оглашенные истцом, ответчик признал, и следовательно эти доказательства являются признанными сторонами.
2.РешениеАрбитражного Суда Московской области №41-44907/10 от 29 апреля 2011г.
Истец обязан доказать в судебном заседании:
1)Факт заключения договора субподряда №2 от 1 июля 2007г.
2)факт задолжности ответчиком денежных средств за выполнение договора субподряда
3)в связи с задолжностью, истец просит ответчика оплатить неустойку за пропущенный срок оплаты.
4)так же должен доказать факт заказа работ у ответчика.
Ответчик же иск не признает. Утверждает о фальсификации доказательств истцом. Этот факт ему необходимо доказать в судебном заседании.
3. Решение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-14165/2010 от 21 февраля 2011г.
Иск о признании договора недействительным (ничтожным).
Истец в обоснование заявленных требований указал на несоответствие договора обязательным для него правилам.
Ответчик в представленном отзыве указал на согласование сторонами всех существенных условий договора; установление этого обстоятельства вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда; истечение срока исковой давности; в удовлетворении иска просил отказать.
Предметом оспаривания по настоящему делу является договор № 1-06 от 1 мая 2006 г. на оказание охранных услуг; в соответствии с условиями договора ответчик (исполнитель) принял на себя по заданию истца (заказчика) обязанности по обеспечению общественного порядка в помещениях заказчика и на прилегающей территории, охране товарно-материальных ценностей заказчика.
Кроме того, решением Арбитражного суда Омской области от 06 мая 2010 г. удовлетворены исковые требования ООО «ЧОП «СТБ–Охрана»(ответчик по рассматриваемому мной делу) о взыскании в его пользу с ООО «Кисан-Китек»(истец) задолженности и процентов по договору, оспариваемому в настоящем деле.
В мотивировочной части решения суд указал, что сторонами согласованы все существенные условия договора.
Решение вступило в законную силу.
Согласно положению части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из этого следует, что истец не доказал, не убедил суд в том, что договор является недействительным.
Литература
1. АПК РФ
2. ФЗ «О несостоятельности и банкротстве»
3. Вестник ВАС РФ. 2002. №5. С.47.
4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. ГА. Жилина. - М.: ТК Велби, 2003
5. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю.Тихомирова. – М. – 2007.
6. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве
7. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, - С. 140
8. «Арбитражное процессуальное право России» / Учебник для студентов вузов / М
9.Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебной практике. М.- СПб., 2004.
10. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1995.
11. Алексеев А.П. Аргументы. Познание. Обобщение. М., 1991
12.Криминалистика. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2000
13. Шейнов В.П. Искусство убеждать. М., 2005.
14. Шейнов В.П. Психология влияния. Скрытое управление, манипулирование и защита от них. М., 2006.
15.Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России.2000г.
16.Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М.
17. Лукьянова И.Н. «Арбитражный процесс»
18. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.,
19. Лившиц Н. Лица, участвующие в деле. Доказательства.(Комментарий АПК РФ)
20. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М.
21. «Арбитражный процесс» / Учебник для студентов вузов / под редакцией В.В.Язкова / М., Юностъ
1 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю.Тихомирова. – М. – 2007.
2 Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве.
3 Вестник ВАС РФ.2002.№5.С.47
4 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. ГА. Жилина. - М.: ТК Велби, 2003
5 Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005. С. 50
6 Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебной практике. М.-СПб., 2004
7 Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1995.
8 Алексеев А.П. Аргументы. Познание. Обобщение. М., 1991
9 Криминалистика. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2000
10 Шейнов В.П. Искусство убеждать. М., 2005.
11 Шейнов В.П. Психология влияния. Скрытое управление, манипулирование и защита от них. М., 2006.
12 АПК РФ ч. 1 ст. 64
13 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
14 Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, - С. 140.
15 «Арбитражное процессуальное право России» / Учебник для студентов вузов /.
16 Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М.
17 Треушников М.К. Судебные доказательства. С.221.
18Лукьянова И.Н. «Арбитражный процесс»
19 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. ГА. Жилина. - М.: ТК Велби, 2003
20 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., С.39.
21 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., С.39.
22 Лившиц Н. Лица, участвующие в деле. Доказательства.(Комментарий АПК РФ)
23 В английских и американских нормативных актах о доказательствах, например, подробно разработаны правила о недопустимости показаний с чужих слов, а также исключения из этого правила, когда все-таки подобные сведения суд вправе считать допустимыми доказательствами (см.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., С.83-88, 90-93)
24 Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. С.159-161.
25 Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве
26 Белковец Л.П., Белковец В.В, История государства и права России. 2000г.