Файл: Разработка рациональной системы применения удобрений в хозяйстве Костромской области.docx

---

Раздел 6. Экологические аспекты применения удобрений в разработанных моделях

Необоснованные нормы и нарушение технологии внесения удобрений приводят к существенному негативному их влиянию на природную среду. Происходит загрязнение атмосферы и природных вод, ухудшение свойств почвы, снижение ее плодородия и качества растениеводческой продукции.

Неравномерное внесение удобрений приводит к избыточному или недостаточному снабжению растений элементами питания, что вызывает их неодинаковую продуктивность. Недоиспользованные удобрения могут накапливаться в почве в избыточном количестве.

Помимо этого, в минеральных удобрениях имеются различные токсичные вещества в виде солей тяжелых металлов, радиоактивных соединений и т.д. Наиболее опасными из них являются мышьяк, кадмий, свинец, фтор, стронций, ртуть и др. Накапливаясь в почве и растениях, эти элементы становятся источниками загрязнения окружающей среды. Степень их накопления в почве и поглощения растениями зависит от типа почвы, вида растений и вносимых минеральных удобрений.

Так, с фосфорными удобрениями обычно поступают в почву фтор, свинец и другие тяжелые металлы, которые даже при сравнительно низких концентрациях угнетающе действуют на растительные организмы.

Применение в высоких дозах органических удобрений с ферм, где в корм животным и птице добавляют микроэлементы, может привести к их избыточному накоплению в почве. Использование осадка сточных вод, компостов из городского мусора ведёт к тем же последствиям.

В результате водной и ветровой эрозии из почвы ежегодно теряется до 100 кг N, 5 кг Р₂О₅ и 60 кг К₂О с 1 га. Потери элементов питания особо ощутимы при поверхностном внесении удобрений.

При внесении в повышенных дозах азотных удобрений меняется процесс гумификации, нарушается питание растений калием. Высокие дозы азота могут резко увеличить содержание в почве и растениях нитратов, ухудшить качество продукции. Допустимая суточная доза нитратов для взрослого человека – 300-325 мг NО

---

₃^-.

Избыток хлора в калийных удобрениях вредно влияет на многие культуры и физико-химические свойства почвы, а избыток калия в кормовых культурах может вызвать отравление животных.

При разработке системы удобрения надо учитывать загрязняющее действие удобрений на окружающую среду и стремиться свести его к минимуму. Так, при помощи известкования удается в несколько раз уменьшить содержание свинца и кадмия в растениях, внесение торфа и других органических удобрений значительно снижает поступление тяжелых металлов в растения. Прочно связываются органическим веществом свинец и медь.

Внесение повышенных доз калийных удобрений на дерново-подзолистой почве резко снижает поступление в растения хрома и никеля.

Не последнее место в системе мероприятий по регулированию питательного режима занимают приёмы химической мелиорации почв (известкование кислых почв и гипсование солонцов). Благодаря химическим мелиорациям, физико-химические свойства почвы существенно улучшаются, что в свою очередь, повышает доступность растениям запасов питательных веществ и биологическую активность почвы [5].

Раздел 7. Экономическая часть

7.1. Оценка затрат на применение удобрений и границ их окупаемости

Закупочная цена озимой пшеницы в Костромской области на 2021 год – 11807 р/т

Таблица 41 – Оценка общих затрат на применение удобрений и ГОУ

Удобрение	Содержание д.в., %	Цена удобрений, р/т	Доля цены удобрений в общих затратах, %	Общие затраты на применение удобрений		Границы окупаемости
				р/т ф.в.	р/т д.в.	Ф.в.	Д.в.
Азофоска	16:16:16	31385	63	49817	103,8	8,8	8,8
Карбамид	46	34406,7	62	55495	120,6	10,2	10,2
Аммиачная селитра	35	20619,6	58	35551	101,6	8,6	8,6
Диаммофоска	10:26:26	38350,4	65	59001	95,2	8,1	8,1
Аммофос	12:52	51478	76	67734	105,8	9,0	9,0
Хлористый калий	60	21857,1	47	46504	77,5	6,6	6,6

---

---

7.2. Определение максимальных доз удобрений, обеспечивающих

превышение границы окупаемости

Таблица 42 - Максимальные дозы удобрений, обеспечивающие превышение ГОУ

№ поля	рНсол	Содержание в почве, мг/кг			Максимальная доза, кг д.в./га
		Nмин	Р2О5	К2О	N	Р2О5	К2О
1	5,3	3	120	106	120	-	-
2	5,2	8	98	135	90	-	-
3	4,9	12	53	119	60	-	-
4	5,7	4	56	53	90	-	45
5	6,1	7	73	76	90	-	45
6	5,8	11	101	90	90	-	-

7.3. Выбор форм и доз удобрений

Таблица 43 – Расчет затрат на применение различных доз ДАФК и Nаа

Показатели	N60P45K45	N60P30K30	N120	N90	N60	N30
Доза ДАФК, кг ф.в./га	173	115	-	-	-	-
Стоимость ДАФК, р/га	10207	6785	-	-	-	-
Внесено азота с ДАФК, кг д.в./га	17	11,5	-	-	-	-
Нужно довнести азота, кг д.в./га	43	48,5	-	-	-	-
Масса аммиачной селитры, кг ф.в./га	123	139	342	257	171	86
Стоимость аммиачной селитры, р/га	4373	4942	12158	9136	6079	3057
Общие затраты, р/га	14580	11727	12158	9136	6079	3057

---