ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.04.2021
Просмотров: 2594
Скачиваний: 2
Вопрос о назначении предварительного слушания разрешается не позднее 14 суток с момента поступления дела в суд, если обвиняемый содержится под стражей, и в течение 30 суток по остальным делам (ч. 3 ст. 227 УПК).
Процедура предварительного слушания состоит из четырех этапов: а) подготовительного (открытие заседания, объявление участвующих в нем лиц и т. д.); б) рассмотрения ходатайств сторон; в) выслушивания возражений; г) принятия решения.
В начале предварительного слушания судья объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, представляется явившимся в заседание лицам, сообщает, кто является государственным обвинителем, защитником, секретарем, выясняет личность подсудимого, разрешает заявленные отводы.
Если подсудимый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных, судья принимает решение, которое является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается (ч. 5 ст. 325 УПК).
Вторым этапом предварительного слушания является рассмотрение ходатайств сторон: об исключении доказательства, о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого, об истребовании дополнительных доказательств или предметов (ст. 234 УПК).
Решение вопроса о назначении судебного разбирательства производится по правилам главы 34 УПК. Особенностью является указание в постановлении о назначении дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей количества кандидатов в присяжные, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее двадцати. В постановлении должно быть также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание и в какой части оно будет закрытым.
Копии постановления о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей вручаются сторонам по их просьбе.
Большую организационную работу по составлению предварительного списка присяжных заседателей проводит по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи после назначения судебного заседания. Указанные лица производят отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного годовых списков путем случайной выборки.
В законе указано только минимальное число кандидатов в присяжные заседатели, которых необходимо вызвать в суд. Судья может в постановлении определить большее количество кандидатов в присяжные, учитывая особенности географии региона и его транспортных коммуникаций; удельный вес взрослого населения, занятого сезонными работами; степень информированности населения об обстоятельствах дела, что может повлиять на количество отводов; прежний опыт соотношения вызванных и явившихся кандидатов и т.д.
Секретарь судебного заседания или помощник судьи проводит проверку наличия обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного в рассмотрении уголовного дела, учитывая, что одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного более одного раза. По завершению отбора кандидатов в присяжные составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается лицом, составившим данный список.
Если в суд явилось большее количество кандидатов в присяжные, чем определено решением судьи, секретарь судебного заседания или помощник судьи путем случайной выборки отбирает то количество, которое зафиксировано в постановлении судьи. Фамилии кандидатов в присяжные вносятся в список в том порядке, в каком проходила случайная выборка.
Извещение о вызове в суд включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели с указанием даты и времени прибытия в суд должно быть направлено не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства.
Статья 325. Особенности проведения предварительного слушания
Статья 326. Составление предварительного списка присяжных заседателей
Вопрос 119. Особенности подготовительной части судебного заседания с участием присяжных заседателей.
Статья 327. Подготовительная часть судебного заседания
В Англии в XVI веке в оформленном виде появился суд присяжных.
В 1993 году принимается Концепция правовой реформы и начинается поэтапное введение суда присяжных на территории РФ (сначала было 11 регионов, теперь – есть везде, даже в Чечне, но там чаще заседания проводят в Ставрополе для того, чтобы избежать воздействия на присяжных).
Суд присяжных действует на уровне суд субъекта федерации (у нас это областной суд), а его решения кассируются (то есть обжалуются) в Верховный Суд РФ.
В суде присяжных вопросы факта и права разделены. Вопросы фактические (виновен, не виновен, доказано или не доказано) решает коллегия присяжных (12 человек), а вопросы о виде и мере наказания, специфике его назначения – судья-профессионал. При этом судья связан позицией присяжных.
Окончательное решение о том, что дело будут рассматривать присяжные принимается на стадии назначения судебного разбирательства путём проведения предварительного слушания.
После этого судья поручает специальной организации – канцелярии Областного суда по работе с присяжными – произвести подборку кандидатов в присяжные.
Выборка кандидатов производится случайным методом. Количество кандидатов не должно быть мене 20. Есть запа́сные присяжные.
Если в назначенный день явилось меньшее число кандидатов канцелярия производит доукомплектования присяжных.
Списки кандидатов с опубликованием данных о присяжных (исключая место жительства) (там Ф.И.О., место работы и возраст) раздаются сторонам. Секретарь докладывает о явке кандидатов и начинается процедура формирования коллегии присяжных.
Судья объявляет какое дело будет слушаться и каковы функции присяжных.
Выясняется вопрос о наличии у кандидатов самоотводов.
После этого начинается процедура отводов присяжных. Эти отводы предполагают постановку вопросов присяжным и мотивацию самого отвода.
Количество мотивированных отводов неограниченно!!!
Если всё равно достаточно много присяжных – более 20 – то можно безмотивно отвести. Но количество безмотивных отводов ограничено – не более двух с каждой стороны.
При наличии противоречий участники процесса на той или иной стороне решают вопрос между собой (хоть жеребьёвкой, хоть как).
До принесения присяжными присяги по ходатайству по ходатайству представителей сторон судья может принять решение о роспуске коллегии с её тенденциозным составом (когда всё сплошь молодёжь или пенсионного возраста) и следствием этого станет новое формирование её канцелярией.
Запасные присяжные сидят вместе со всеми на скамье (поэтому зачастую их больше там сидит, чем 12, но решение выносят только эти 12).
Из своей среды присяжные избирают старшины. Через старшину присяжные задают вопросы, обращаются за разъяснениями, он оглашает вердикт и он же руководит обсуждением присяжными вопросов, содержащихся в вопросном листе.
В целом канва судебного разбирательства очень похожа на обычное, но есть особенности.
В судебном разбирательстве присяжные могут задавать вопросы допрашиваемым лицам, осматривать вещественные доказательства, присяжные могут обращаться за разъяснением тех или иных ситуаций, но присяжные удаляются из зала, если требуется обсуждение исключительно правового вопроса (например, вопроса об исключении доказательств).
Сторонам запрещается употреблять термины и конструкции специального правового назначения.
По окончании судебного следствия стороны переходят к прениям перед присяжными. Выступают два раза – прения перед присяжными и выступление перед судом.
В своих выступления в прениях перед присяжными стороны пытаются воздействовать на присяжных, проанализировать результаты судебного разбирательства, но при этом не вправе пользоваться специальной терминологией и анализировать материалы, неисследованные в разбирательстве.
После того, как речи произнесены, присяжные удаляются из зала, а суд с участием сторон обсуждает вопросы для присяжных. То есть идёт формирование вопросов в специальном вопросном листе.
Вернувшись, присяжные получают вопросный лист.
Затем председательствующий обращается к присяжным с напутственным словом. В напутственном слове он разъясняет им последствия вердикта, напоминая о его видах, напоминает о необходимости объективно ответить на каждый вопрос, сообщает об особенностях голосования.
Дальше присяжные (основные) удаляются для постановления вердика.
Этапы рассмотрения в суде присяжных.
Итак, присяжные уходят для постановления вердикта.
Присяжные в совещательной комнате, имея на руках вопросные листы (каждый из них имеет вопросный лист, о котором мы уже говорили), последовательно обсуждают вопросы, поставленные судом.
Голосование проходит по каждому вопросу из вопросного листа и в случае равенства голосов (а их 12) вопрос решается в пользу подсудимого.
Традиционно говорят, что два вида вердикта: оправдательный и обвинительный. Однако по последствиям всё же три варианта вердикта.
Итак, варианты вердикта:
-
Оправдательный вердикт.
-
Обвинительный вердикт (то есть сам факт они признают совершённым).
-
Обвинительный вердикт с условием о снисхождении.
После того, как вердикт постановлен, присяжные возвращаются в зал, где старшина от их имени провозглашает решение.
Затем судья благодарит присяжных и переходит к обсуждению последствий вердикта (фактически – это вторые прения). Стороны дискутируют о квалификации, о виде и мере наказания, об особенностях применения наказания (никто не мешает судье применить статью 73 – условное осуждение).
После этого судья удаляется в совещательную комнату и постановляет приговор.
Стороны, выступая и обсуждая последствия вердикта, всё-таки связаны этим вердиктом. Если вердикт обвинительный, то уже нельзя требовать оправдания.
При вынесении вердикта со снисхождением существуют ограничения срока наказания – он не превышает 2/3 максимального. Отсюда судья, даже при отсутствии согласия с мнением присяжных, связан их позицией.
Приговор судьи присяжных может быть обжалован в Верховном суде (кассационная?..). Может быть и отменён и на новое рассмотрение – также с присяжными.
Вопрос 120. Формирование коллегии присяжных заседателей.
Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
Статья 329. Замена присяжного заседателя запасным
Статья 330. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава
Статья 331. Старшина присяжных заседателей
Статья 332. Принятие присяжными заседателями присяги
Вопрос 121. Особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей.
Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
Статья 336. Прения сторон
Статья 337. Реплики сторон и последнее слово подсудимого
Вопрос 122. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, и напутственное слово председательствующего.
Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
Статья 340. Напутственное слово председательствующего
Вопрос 123. Совещание присяжных заседателей, вынесение и провозглашение вердикта.
Статья 341. Тайна совещания присяжных заседателей
Статья 342. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате
Статья 343. Вынесение вердикта
Статья 344. Дополнительные разъяснения председательствующего. Уточнение поставленных вопросов. Возобновление судебного следствия
Статья 345. Провозглашение вердикта
Статья 346. Действия председательствующего после провозглашения вердикта
Вопрос 124. Обсуждение последствий вердикта и виды решений, принимаемых председательствующим.
Статья 347. Обсуждение последствий вердикта
Статья 348. Обязательность вердикта
Статья 349. Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения
Статья 350. Виды решений, принимаемых председательствующим
Вопрос 125. Общие условия производства в суде второй инстанции.
Производство в суде второй инстанции включает в себя производство в судах апелляционной и кассационной инстанции. Апелляционная инстанция - это суд, рассматривающий уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда (мирового судьи). Кассационная инстанция – это суд, рассматривающий уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой (за исключением мировых судей) и апелляционной инстанции.
Апелляционное и кассационное рассмотрение судебных решений в уголовном процессе – это форма проверки их законности, обоснованности и справедливости вышестоящим судом. Она имеет своей задачей выявить ошибки, допущенные при рассмотрении и разрешении дела, и принять меры по отмене или изменению вынесенных решений. Подобная деятельность вышестоящих судов направлена на предотвращение вступления в силу и исполнения неправосудного приговора; является гарантией от незаконного, необоснованного осуждения лица, назначения ему несправедливого наказания.
Возможность апелляционной и кассационной проверки судебных решений основана на закрепленном в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ праве каждого осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. В развитие этого конституционного положения уголовно-процессуальный закон устанавливает, что судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке (ч. 1 ст. 354 УПК).
Установление единого для всех судов общей юрисдикции апелляционного порядка проверки судебных решений по уголовным делам связано с необходимостью повышения гарантированного Конституцией Российской Федерации и федеральными законами уровня судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
В апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.
По смыслу пункта 53.2 статьи 5 УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.