Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 38
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
11 По вине предательства Папы Римского в Италии прокатилась волна демократических выступлений. «В самом Риме убийство министра кабинета Пия IX Пеллегрино Росси привело к восстанию демократов. Не соглашаясь с формированием министерского ведомства, в состав которого вошло бы большое количество демократов, Папа предпочёл также бежать в Гаэту, откуда он отменял все решения, принятые новым правительством» - так Катрин Брис характеризует революционные события в Риме.12 Почему Папа Пий IX яростно пытался сохранить свою власть в Риме, побоявшись оккупации государства Австрией и полностью перечеркнуть все надежды на скорое Рисорджименто? Тьер, глава орлеанистской партии во Франции, в своём отчете говорит об этом так: «Для понтификата не существует никакой независимости, кроме самой суверенности. Это первостепенный интерес, который должен заставить замолчать особые интересы наций, как в государстве общественный интерес заставляет замолчать индивидуальные интересы».13 То есть для понтифика наиболее важным считается сохранение собственной единоличной власти, нежели благая миссия по воссоединению земель? Именно таким вопросом задумывалось населения Рима в 1849 году. Однако не стоит считать, что Пий IX был очень жадным до власти: он мог действительно хотеть объединения Италия, но возможная вражда между итальянскими и австрийскими католиками, а также влияние других католических стран, по типу Франции, которые желали сохранить статус-кво в регионе, в конечном итоге вынудили Римского Папу сложить оружие и отозвать войска. Примерно о таком варианте развитии событий и писал Эдмон Абут в «La question romaine», однако он считал, что было довольно-таки несправедливо так поступать с итальянским народом; мнение Тьера указанное всё в той же работе Эдмона было прямо противоположным – считая власть Папы неприкосновенной, а восставших варварами он возлагал надежды, что власть Папы будет восстановлена в полном объёме.14
Вот как мемуары знаменитого Гарибальди говорят о поводе для начала Римской революции: «Древняя столица мира, достойная в этот день своей античной славы, освободилась от самого опасного приспешника тирании; его кровью были омыты мраморные ступени Капитолия. Один молодой римлянин вновь взялся за оружие Марка Брута! Ужас, навеянный убийством Росси, обескуражил наших преследователей, и о нашем отъезде не было больше речи. Правда, со смертью папского министра в Риме и Италии еще не создалось желаемого нами положения, но, во всяком случае, улучшилось положение Рима, поскольку облегчилось дело освобождения Италии, смертельным врагом которого было и всегда останется папство, лишенное своей маски реформатора. Что касается нас, вызывавших отвращение и страх у римской курии, то наше пребывание на полуострове стало терпимым для тех, объятых испугом людей, которые остались после смерти Росси. Этот удар кинжала разъяснил сообщникам чужеземцев, что народ понимает их и не желает быть снова отданным ими в рабство, которое они стремятся утвердить при помощи лжи и предательства».
15 В дальнейшем же, Гарибальди говорит о созыве Учредительного собрания, о процессе, когда итальянцы сами смогут решить свою судьбу: Джузеппе Гарибальди возлагает огромные надежды на это Учредительное собрание, искренне считая, что выборы депутатов этого собрания действительно смогут изменить Италию – подтолкнуть её к объединению – и сделать Италию той страной, которой она когда-то была, явно апеллируя к её античному Римскому прошлому.1617 Непосредственное начало Римской революции связывают не с убийством министра Росси, а с момента провозглашения в Риме республики 8 февраля 1849 года в 11 вечера. Такую точную дату с указанием часа говорит нам всё тот же Гарибальди: «8 февраля 1849 г. в 11 часов вечера я имел счастье одним из первых подать свой голос за республику, провозглашенную почти единогласно, за славной памяти республику, которая так скоро должна была пасть жертвой иезуитизма, связанного, как всегда, с европейской автократией».18 10 февраля был избран Исполнительный комитет в составе К. Армеллини, А. Саличети и М. Монтекии. Комитет и Учредительное собрание в первые полтора месяца после начала революции приняли несколько важных для государства решений: выбраны новые флаг и герб, признан государственный долг Папской области, а также была запущена новая денежная единица.19 Однако, советский историк Невлер В.Е. говорит о том, что власть в своих руках держит республиканский триумвират – Мадзини, Саффи и Армелини – который сперва в марте сменяет предыдущих членов Исполнительного комитета, а позже преобразовывается в революционную и единоличную диктатуру самого Мадзини.20 Мадзини сразу же начинает проводить реформы, которые облегчают жизнь государства: введение прогрессивного налогообложения, национализация церковных земель, уничтожение табачных и соляных монополий, а также ликвидация церковных судов на место которых приходит гражданский трибунал.21 То есть вполне очевидно, что восставшие, представлявшиеся большей частью республиканцами, смогли улучшить ситуацию в городе многократно, чем не могло похвастаться правительство Пия IX. В данных условиях, контрреволюция со стороны сторонников Папы была попросту невозможна и не возымела бы не какой-либо поддержки со стороны гражданского населения Рима, которые только недавно на руках несло одного из предводителя восставших, Гарибальди, на руках к месту созыва Учредительного собрания.
Собственно, именно на провозглашении в Риме республики и её первых робких шагах и кончается её первый период. Второй период же начинается с ведения в Рим французского гарнизона.
I. 2. Ввод французского военного контингента в Рим.
Франция к первой половине XIX века являлась ведущей мировой державой, хоть с ней и случилось множество великих потрясений: войны Наполеона, закончившиеся поражением французов, эпоха Реставрации и две революции, одна из которых произошла совсем недавно, в феврале 1848 года. Франция к концу 40-ых годов XIX века обладала многочисленным населением в 36 миллионов,22 в Париже проживало около миллиона.23 Было построено 1900 километров железных дороги, а внешнеторговый оборот превысил 2400 миллионов франков. Французская армия насчитывала свыше пятисот тысяч солдат и офицеров и считалась самой мощной в Европе.24
Внутриполитическая ситуация в стране к возникновению «Римского вопроса» была уже спокойной и в стране не было подвижек к новым революционным событиям. Была принята конституция, одно из положений которой гласило о защите всех революционных, республиканских и демократических образований в мире. Это положение, таким образом, заявляло о амбициях Франции во внешней политике, связанные с созданием новой стороны миры, противопоставляемой старой монархической.
Уже к 20 декабря 1848 года французское правительство приступило к выполнению своих обязанностей в следующем составе: О. Барро (премьер-министр, министр юстиции), Эдуар Друэн де Люйс (министр иностранных дел), Ипполит Пасси (министр финансов), Леон де Малевиль (министр внутренних дел, с 29 декабря 1848 года – Леон Фоше), Леон Фоше (министр общественных работ, с 29 декабря 1848 года – Теобальд де Лакросс), Виктор Дестют де Траси (министр военно-морского флота и колоний), Жозеф Марселен Рульер (военный министр), Фредерик-Альфред-Пьер, граф Фаллу (министр народного образования и куль- та), Жак Александр Биксио (министр сельского хозяйства и торговли, с 29 декабря 1848 года – Луи Бюффе).25 Первое заседание правительства произошло 23 декабря 1848 года и главным вопросом на повестке был переворот в Риме и провозглашение республики, а также положение папы Пия IX.26 Правительство единогласно выступало за подавлении революции и возвращении власти Папы, в то время как законный президент – Луи-Наполеон – выступал против. Почему же в эшелонах власти возникли такие разногласия? Надо начать с того, кем же являлись члены правительства и каким образом они заняли свои места. Когда Луи-Наполеон боролся с «легитимистами», «орлеанистами», а также с другими республиканцами за власть, то у него и его партии возникали сомнения в собственной победе. Хоть вернувшийся принц и был популярен среди народа, но не имел никакого политического авторитета – даже напротив, он считался «политическим аутсайдером». Связано это было конечно с неудачными заговорами в Страсбурге и Булони. Поэтому Луи-Наполеон для обеспечения собственной победы на президентских выборах искал союзников, которые поддержат его. Таких для его партии было немного – все боялись возвращения Бонапартов ко власти. Другой проблемой принца были его идеи, неоднократно заявленные в собственных литературных трудах и выступлениях, которые были чужды всем партиям: монархисты обвиняли его в поддержке республики и низших слоев населения; республиканцы же уличали его в подражании Наполеону и автократизму, а также социализме, так как племянник бывшего императора не чурался помогать юридически и финансово рабочим и крестьянам. В итоге, Луи-Наполеон не мог надеяться на чью-то помощь.
1 Брис К. «История Италии» / пер. с фр. Т.Г. Губаревой. Санкт-Петербург. 2008. С. 383.
2 Ковальская М.И. Италия в борьбе за национальную независимость и единство от революции 1831 г. к революции 1848-1849 гг. Москва. 1981. С. 11.
3 Брис К. «История Италии» / пер. с фр. Т.Г. Губаревой. Санкт-Петербург. 2008. С. 381.
4 Ковальская М.И. Италия в борьбе за национальную независимость и единство от революции 1831 г. к революции 1848-1849 гг. Москва. 1981. С. 15.
5 Брис К. «История Италии» / пер. с фр. Т.Г. Губаревой. Санкт-Петербург. 2008. С. 381.
6 Брис К. «История Италии» / пер. с фр. Т.Г. Губаревой. Санкт-Петербург. 2008. С. 381.
7 Ковальская М.И. Италия в борьбе за национальную независимость и единство от революции 1831 г. к революции 1848-1849 гг. Москва. 1981. С. 11.
8 Брис К. «История Италии» / пер. с фр. Т.Г. Губаревой. Санкт-Петербург. 2008. С. 383.
9 Ковальская М.И. Италия в борьбе за национальную независимость и единство от революции 1831 г. к революции 1848-1849 гг. Москва. 1981. С. 12.
10 Брис К. «История Италии» / пер. с фр. Т.Г. Губаревой. Санкт-Петербург. 2008. С. 383.
11 Брис К. «История Италии» / пер. с фр. Т.Г. Губаревой. Санкт-Петербург. 2008. С. 400.
12 Там же. С. 400.
13 Edmond About. La question romaine. 2e édition. Paris. Michel Lévy. 1861. P. 11.
14 Edmond About. La question romaine. 2e édition. Paris. Michel Lévy. 1861. PP. 11-12.
15 Мемуары Джузеппе Гарибальди / Пер. B.C. Бондарчука и Ю.А. Фридмана. Москва. 1966. С. 168.
16 Мемуары Джузеппе Гарибальди / Пер. B.C. Бондарчука и Ю.А. Фридмана. Москва. 1966. С. 175.
17 Там же. С. 173.
18 Там же. С. 175.
19 Severini M. La Repubblica romana del 1849. Venezia. 2011. P. 155.
20 Невлер В.И. К истории воссоединения Италии. Москва. 1936. С.58.
21 Severini M. La Repubblica romana del 1849. Venezia. 2011. P. 157.
22 Historical Dictionary of France from the 1815 Restoration to the Second Empire. Vol. 2. Greenwood Press, 1987. P. 1171.
23 Там же. P.1634.
24 Бабина А.В. Наполеон III: Триумф и трагедия. Москва. 2021. С. 309.
25 Бабина А.В. Наполеон III: Триумф и трагедия. Москва. 2021. С. 311.
26 Jasper Ridley. Napoleon III and Eugénie. The Viking Press. New York, 1980. P. 237.
Вот как мемуары знаменитого Гарибальди говорят о поводе для начала Римской революции: «Древняя столица мира, достойная в этот день своей античной славы, освободилась от самого опасного приспешника тирании; его кровью были омыты мраморные ступени Капитолия. Один молодой римлянин вновь взялся за оружие Марка Брута! Ужас, навеянный убийством Росси, обескуражил наших преследователей, и о нашем отъезде не было больше речи. Правда, со смертью папского министра в Риме и Италии еще не создалось желаемого нами положения, но, во всяком случае, улучшилось положение Рима, поскольку облегчилось дело освобождения Италии, смертельным врагом которого было и всегда останется папство, лишенное своей маски реформатора. Что касается нас, вызывавших отвращение и страх у римской курии, то наше пребывание на полуострове стало терпимым для тех, объятых испугом людей, которые остались после смерти Росси. Этот удар кинжала разъяснил сообщникам чужеземцев, что народ понимает их и не желает быть снова отданным ими в рабство, которое они стремятся утвердить при помощи лжи и предательства».
15 В дальнейшем же, Гарибальди говорит о созыве Учредительного собрания, о процессе, когда итальянцы сами смогут решить свою судьбу: Джузеппе Гарибальди возлагает огромные надежды на это Учредительное собрание, искренне считая, что выборы депутатов этого собрания действительно смогут изменить Италию – подтолкнуть её к объединению – и сделать Италию той страной, которой она когда-то была, явно апеллируя к её античному Римскому прошлому.1617 Непосредственное начало Римской революции связывают не с убийством министра Росси, а с момента провозглашения в Риме республики 8 февраля 1849 года в 11 вечера. Такую точную дату с указанием часа говорит нам всё тот же Гарибальди: «8 февраля 1849 г. в 11 часов вечера я имел счастье одним из первых подать свой голос за республику, провозглашенную почти единогласно, за славной памяти республику, которая так скоро должна была пасть жертвой иезуитизма, связанного, как всегда, с европейской автократией».18 10 февраля был избран Исполнительный комитет в составе К. Армеллини, А. Саличети и М. Монтекии. Комитет и Учредительное собрание в первые полтора месяца после начала революции приняли несколько важных для государства решений: выбраны новые флаг и герб, признан государственный долг Папской области, а также была запущена новая денежная единица.19 Однако, советский историк Невлер В.Е. говорит о том, что власть в своих руках держит республиканский триумвират – Мадзини, Саффи и Армелини – который сперва в марте сменяет предыдущих членов Исполнительного комитета, а позже преобразовывается в революционную и единоличную диктатуру самого Мадзини.20 Мадзини сразу же начинает проводить реформы, которые облегчают жизнь государства: введение прогрессивного налогообложения, национализация церковных земель, уничтожение табачных и соляных монополий, а также ликвидация церковных судов на место которых приходит гражданский трибунал.21 То есть вполне очевидно, что восставшие, представлявшиеся большей частью республиканцами, смогли улучшить ситуацию в городе многократно, чем не могло похвастаться правительство Пия IX. В данных условиях, контрреволюция со стороны сторонников Папы была попросту невозможна и не возымела бы не какой-либо поддержки со стороны гражданского населения Рима, которые только недавно на руках несло одного из предводителя восставших, Гарибальди, на руках к месту созыва Учредительного собрания.
Собственно, именно на провозглашении в Риме республики и её первых робких шагах и кончается её первый период. Второй период же начинается с ведения в Рим французского гарнизона.
I. 2. Ввод французского военного контингента в Рим.
Франция к первой половине XIX века являлась ведущей мировой державой, хоть с ней и случилось множество великих потрясений: войны Наполеона, закончившиеся поражением французов, эпоха Реставрации и две революции, одна из которых произошла совсем недавно, в феврале 1848 года. Франция к концу 40-ых годов XIX века обладала многочисленным населением в 36 миллионов,22 в Париже проживало около миллиона.23 Было построено 1900 километров железных дороги, а внешнеторговый оборот превысил 2400 миллионов франков. Французская армия насчитывала свыше пятисот тысяч солдат и офицеров и считалась самой мощной в Европе.24
Внутриполитическая ситуация в стране к возникновению «Римского вопроса» была уже спокойной и в стране не было подвижек к новым революционным событиям. Была принята конституция, одно из положений которой гласило о защите всех революционных, республиканских и демократических образований в мире. Это положение, таким образом, заявляло о амбициях Франции во внешней политике, связанные с созданием новой стороны миры, противопоставляемой старой монархической.
Уже к 20 декабря 1848 года французское правительство приступило к выполнению своих обязанностей в следующем составе: О. Барро (премьер-министр, министр юстиции), Эдуар Друэн де Люйс (министр иностранных дел), Ипполит Пасси (министр финансов), Леон де Малевиль (министр внутренних дел, с 29 декабря 1848 года – Леон Фоше), Леон Фоше (министр общественных работ, с 29 декабря 1848 года – Теобальд де Лакросс), Виктор Дестют де Траси (министр военно-морского флота и колоний), Жозеф Марселен Рульер (военный министр), Фредерик-Альфред-Пьер, граф Фаллу (министр народного образования и куль- та), Жак Александр Биксио (министр сельского хозяйства и торговли, с 29 декабря 1848 года – Луи Бюффе).25 Первое заседание правительства произошло 23 декабря 1848 года и главным вопросом на повестке был переворот в Риме и провозглашение республики, а также положение папы Пия IX.26 Правительство единогласно выступало за подавлении революции и возвращении власти Папы, в то время как законный президент – Луи-Наполеон – выступал против. Почему же в эшелонах власти возникли такие разногласия? Надо начать с того, кем же являлись члены правительства и каким образом они заняли свои места. Когда Луи-Наполеон боролся с «легитимистами», «орлеанистами», а также с другими республиканцами за власть, то у него и его партии возникали сомнения в собственной победе. Хоть вернувшийся принц и был популярен среди народа, но не имел никакого политического авторитета – даже напротив, он считался «политическим аутсайдером». Связано это было конечно с неудачными заговорами в Страсбурге и Булони. Поэтому Луи-Наполеон для обеспечения собственной победы на президентских выборах искал союзников, которые поддержат его. Таких для его партии было немного – все боялись возвращения Бонапартов ко власти. Другой проблемой принца были его идеи, неоднократно заявленные в собственных литературных трудах и выступлениях, которые были чужды всем партиям: монархисты обвиняли его в поддержке республики и низших слоев населения; республиканцы же уличали его в подражании Наполеону и автократизму, а также социализме, так как племянник бывшего императора не чурался помогать юридически и финансово рабочим и крестьянам. В итоге, Луи-Наполеон не мог надеяться на чью-то помощь.
1 Брис К. «История Италии» / пер. с фр. Т.Г. Губаревой. Санкт-Петербург. 2008. С. 383.
2 Ковальская М.И. Италия в борьбе за национальную независимость и единство от революции 1831 г. к революции 1848-1849 гг. Москва. 1981. С. 11.
3 Брис К. «История Италии» / пер. с фр. Т.Г. Губаревой. Санкт-Петербург. 2008. С. 381.
4 Ковальская М.И. Италия в борьбе за национальную независимость и единство от революции 1831 г. к революции 1848-1849 гг. Москва. 1981. С. 15.
5 Брис К. «История Италии» / пер. с фр. Т.Г. Губаревой. Санкт-Петербург. 2008. С. 381.
6 Брис К. «История Италии» / пер. с фр. Т.Г. Губаревой. Санкт-Петербург. 2008. С. 381.
7 Ковальская М.И. Италия в борьбе за национальную независимость и единство от революции 1831 г. к революции 1848-1849 гг. Москва. 1981. С. 11.
8 Брис К. «История Италии» / пер. с фр. Т.Г. Губаревой. Санкт-Петербург. 2008. С. 383.
9 Ковальская М.И. Италия в борьбе за национальную независимость и единство от революции 1831 г. к революции 1848-1849 гг. Москва. 1981. С. 12.
10 Брис К. «История Италии» / пер. с фр. Т.Г. Губаревой. Санкт-Петербург. 2008. С. 383.
11 Брис К. «История Италии» / пер. с фр. Т.Г. Губаревой. Санкт-Петербург. 2008. С. 400.
12 Там же. С. 400.
13 Edmond About. La question romaine. 2e édition. Paris. Michel Lévy. 1861. P. 11.
14 Edmond About. La question romaine. 2e édition. Paris. Michel Lévy. 1861. PP. 11-12.
15 Мемуары Джузеппе Гарибальди / Пер. B.C. Бондарчука и Ю.А. Фридмана. Москва. 1966. С. 168.
16 Мемуары Джузеппе Гарибальди / Пер. B.C. Бондарчука и Ю.А. Фридмана. Москва. 1966. С. 175.
17 Там же. С. 173.
18 Там же. С. 175.
19 Severini M. La Repubblica romana del 1849. Venezia. 2011. P. 155.
20 Невлер В.И. К истории воссоединения Италии. Москва. 1936. С.58.
21 Severini M. La Repubblica romana del 1849. Venezia. 2011. P. 157.
22 Historical Dictionary of France from the 1815 Restoration to the Second Empire. Vol. 2. Greenwood Press, 1987. P. 1171.
23 Там же. P.1634.
24 Бабина А.В. Наполеон III: Триумф и трагедия. Москва. 2021. С. 309.
25 Бабина А.В. Наполеон III: Триумф и трагедия. Москва. 2021. С. 311.
26 Jasper Ridley. Napoleon III and Eugénie. The Viking Press. New York, 1980. P. 237.