Файл: Заведённого порядка взаимоотношений участников гражданских правоотношений.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 22
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2022
• ÞÐÈÄÈ×ÅÑÊÈÅ ÍÀÓÊÈ
ТАРАСЕНКО Василий Анатольевич,
Начальник кафедры профессиональной
подготовки Восточно-Сибирского института
Министерства внутренних дел
Российской Федерации,
е-mail: СООТНОШЕНИЕ ОБЫЧАЕВ, ОБЫКНОВЕНИЙ И
ЗАВЕДЁННОГО ПОРЯДКА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Аннотация. Производится анализ действующего законодательства. Приводятся различные доктринальные точки зрения на разграничение понятий обычай, обыкновение,
«заведённый порядок, производится анализ аргументации данных суждений. Автор делает выводы на основе изученных источников, а также опыта иностранных государств, судебной практики. Производится попытка соотношения данных понятий и их разграничения. Ключевые слова обычай, заведённый порядок, обыкновение, источник права, соотношение, обычное право, юридическая практика, юридическая доктрина Vasily Anatolievich
Head of the Department of Professional
Training of the East Siberian Institute
of the Ministry of Internal Affairs of the
Russian Federation
THE RATIO OF CUSTOMS, USAGES AND THE ESTABLISHED ORDER
OF RELATIONS BETWEEN PARTICIPANTS
IN CIVIL LEGAL RELATIONS
Annotation. The article discusses the problem of ensuring fire safety of facilities and rolling
stock of the East Siberian Railway, provides an assessment of the environmental and economic
damage from environmental pollution during fires, the degree of fire hazard, and their social signifi-
cance.
Key words: custom, routine, custom, source of law, correlation, customary law, legal practice,
legal Согласно ст. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, обычаи – это сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, непредусмотренное законодательством, независимо оттого, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Помимо этого, во втором пункте данной статьи законодатель обозначает, что обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются [1]. Таким образом, можно выделить несколько признаков обычая. Во-первых, обычай является известным сторонам договора действием или совокупностью действий, которые неоднократно применялись на практике. Во-вторых, обычай не предусмотрен законодательством, что говорит о его неформальном характере. В-третьих, обычай может быть зафиксирован в документе, несмотря на отсутствие его формального закрепления в законе. В-четвёртых, обычай не может противоречить положениям закона или договору, так как это влечёт запрет на его применение. Основные положения об обычае размещены законодателем в главе Гражданское законодательство, что говорит о том, что обычай является источником гражданского права, что также рассматривается в юридической доктрине. Обычаи делового оборота применяются только в предпринимательской деятельности. Помимо вышеперечисленных признаков обычая в гражданском праве, отличительные черты данного источника гражданского права отражены ив юридической науке. Например,
Козлова В.Н. выделяет следующие признаки обы-
DOI: 10.24412/2076-1503-2022-2-216-218
NIION: 2018-0076-2/22-463
MOSURED: 77/27-023-2022-2-662
• ÞÐÈÄÈ×ÅÑÊÈÅ ÍÀÓÊÈ
ТАРАСЕНКО Василий Анатольевич,
Начальник кафедры профессиональной
подготовки Восточно-Сибирского института
Министерства внутренних дел
Российской Федерации,
е-mail: СООТНОШЕНИЕ ОБЫЧАЕВ, ОБЫКНОВЕНИЙ И
ЗАВЕДЁННОГО ПОРЯДКА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Аннотация. Производится анализ действующего законодательства. Приводятся различные доктринальные точки зрения на разграничение понятий обычай, обыкновение,
«заведённый порядок, производится анализ аргументации данных суждений. Автор делает выводы на основе изученных источников, а также опыта иностранных государств, судебной практики. Производится попытка соотношения данных понятий и их разграничения. Ключевые слова обычай, заведённый порядок, обыкновение, источник права, соотношение, обычное право, юридическая практика, юридическая доктрина Vasily Anatolievich
Head of the Department of Professional
Training of the East Siberian Institute
of the Ministry of Internal Affairs of the
Russian Federation
THE RATIO OF CUSTOMS, USAGES AND THE ESTABLISHED ORDER
OF RELATIONS BETWEEN PARTICIPANTS
IN CIVIL LEGAL RELATIONS
Annotation. The article discusses the problem of ensuring fire safety of facilities and rolling
stock of the East Siberian Railway, provides an assessment of the environmental and economic
damage from environmental pollution during fires, the degree of fire hazard, and their social signifi-
cance.
Key words: custom, routine, custom, source of law, correlation, customary law, legal practice,
legal Согласно ст. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, обычаи – это сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, непредусмотренное законодательством, независимо оттого, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Помимо этого, во втором пункте данной статьи законодатель обозначает, что обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются [1]. Таким образом, можно выделить несколько признаков обычая. Во-первых, обычай является известным сторонам договора действием или совокупностью действий, которые неоднократно применялись на практике. Во-вторых, обычай не предусмотрен законодательством, что говорит о его неформальном характере. В-третьих, обычай может быть зафиксирован в документе, несмотря на отсутствие его формального закрепления в законе. В-четвёртых, обычай не может противоречить положениям закона или договору, так как это влечёт запрет на его применение. Основные положения об обычае размещены законодателем в главе Гражданское законодательство, что говорит о том, что обычай является источником гражданского права, что также рассматривается в юридической доктрине. Обычаи делового оборота применяются только в предпринимательской деятельности. Помимо вышеперечисленных признаков обычая в гражданском праве, отличительные черты данного источника гражданского права отражены ив юридической науке. Например,
Козлова В.Н. выделяет следующие признаки обы-
DOI: 10.24412/2076-1503-2022-2-216-218
NIION: 2018-0076-2/22-463
MOSURED: 77/27-023-2022-2-662
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2022
ÏÐÎÁËÅÌÛ ÐÎÑÑÈÉÑÊÎÃÎ чая в гражданском праве необходимость санкционирования со стороны государства в целях признания его источником права с. Санкционируя обычай, государство обеспечивает его силой государственного принуждения, создаёт условия для применения данного обычая. Обыкновение жена ряду с заведённым порядком – понятия, не отражённые в ГК РФ на первый взгляд, но вытекающие из некоторых норм. Например, указанная в ч ст. 431 практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, не является обычаем. Помимо этого, прежние деловые отношения сторон, отражён- ные в п ст, также отражают одно из рассматриваемых понятий и не являются обычаем. В судебной практике, несмотря на отсутствие формального закрепления, можно найти как примеры использования термина «заведённый порядок, таки формулировки его дефиниции. Например, в Постановлении Третьего Арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2021 по делу № А в мотивировочной части суд указывает, что заведённый порядок – это правила поведения, которые сложились между сторонами конкретного договора в предшествующих взаимоотношениях. Помимо этого, суд указывает на то, что заведённый порядок, установившийся во взаимоотношениях сторон договора, может служить доказательством того, какова была воля сторон в отношении содержания спорного договора. Суд связывает заведённый порядок с ожиданием сторон друг от друга понимания, соответствующего сложившимся между сторонами взаимоотношениям. В Решении Арбитражного суда Красноярского края от 9 декабря 2019 г. по делу № А приводится аналогичное определение заведённого порядка, но суд значительно расширяет его, указывая, что такое правило может не быть прямо закреплено сторонами, но может подразумеваться в силу отсутствия каких-либо возражений поэтому поводу, что также роднит данное понятие с обычаем, который может быть как зафиксирован, таки не зафиксирован в каком- либо документе. Таким образом, можно сделать вывод о том, что заведённый порядок имеет значение в современных реалиях гражданских правоотношений, так как суд акцентирует внимание на данном понятии, расширяет его в мотивировочной части постановлений и решений. Рассуждая о соотношении понятий «заведённый порядок и обычай, ранее именовавшийся обычай делового оборота, можно выделить сходства и различия данных понятий. Различие состоит в том, что обычай – это общее правило, порядок сложившееся в сфере гражданских правоотношений, а заве- дённый порядок – совокупность правил, сложившаяся и действующая не во всех гражданских правоотношениях, а в конкретном случае. Например, заведённым порядком может считаться выплата заработной платы работнику наличными денежными средствами, а обычаем может считаться удостоверение подписей должностных лиц на трудовых договорах с помощью печати [3, с.
20—21]. Следующее различие состоит в форме закрепления понятия в законе. Обычай закреплён законодателем непосредственно в Гражданском кодексе Российской Федерации в ст. 5, то есть имеет прямое закрепление, когда заведённый порядок имеет косвенное закрепление, так как его понятие и основные признаки вытекают из содержания некоторых норм, но законодатель не формулирует его дефиницию. К сходствам можно отнести то, что оба этих явления подлежат доказыванию в суде, их точные перечни не закреплены в законе, а также, исходя из доктринальных источников, отсутствие прямо закреплённого обычая или заведённого порядка не исключает их существования в тех или иных гражданских правоотношениях, а подразумевается в силу отсутствия каких-либо возражений по поводу их применения
[4, с. 4]. На основании всего вышесказанного, можно сделать вывод, что отождествлять понятия обычай и «заведённый порядок недопустимо, ведь они являются разными по своему содержанию, несмотря наряд сходств. Данные сходства выражены прежде всего в форме их закрепления, ноне в сути самих понятий [5, с. Обыкновение – это, как считает И.С. Зыкин, разновидность обычая. Аргументируя свою точку зрения, автор говорит о том, что термин обычай в широком значении применяется для обозначения сложившихся на практике правил, как являющимися нормами права, таки не являющимися таковыми [6, с. 16]. Подобную точку зрения высказывает В.В. Ровный, подчёркивая сущность обыкновения как неправового обычая. Обыкновение, в отличие от обычая, источником права не является, не обладает юридической нормативностью, но может иметь юридическое значение при наличии его восприятия контрагентами в процессе регулирования договорных отношений [7, с. 27].
В.В. Наумкина считает, что обыкновение может трансформироваться в правовой обычай при условии санкционирования со стороны государства, с. 10]. Таким образом, можно сказать, что обыкновение и обычай различаются по своей правовой природе. Обычай – явление правовое, юридически значимое, но обыкновение – это внепра- вовое понятие, которое является, скорее, составляющим обычая, распространённая практика. Исходя из полученных ранее выводов, можно сказать, что заведённый порядок и обыкновение также не являются тождественными понятиями по
ÏÐÎÁËÅÌÛ ÐÎÑÑÈÉÑÊÎÃÎ чая в гражданском праве необходимость санкционирования со стороны государства в целях признания его источником права с. Санкционируя обычай, государство обеспечивает его силой государственного принуждения, создаёт условия для применения данного обычая. Обыкновение жена ряду с заведённым порядком – понятия, не отражённые в ГК РФ на первый взгляд, но вытекающие из некоторых норм. Например, указанная в ч ст. 431 практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, не является обычаем. Помимо этого, прежние деловые отношения сторон, отражён- ные в п ст, также отражают одно из рассматриваемых понятий и не являются обычаем. В судебной практике, несмотря на отсутствие формального закрепления, можно найти как примеры использования термина «заведённый порядок, таки формулировки его дефиниции. Например, в Постановлении Третьего Арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2021 по делу № А в мотивировочной части суд указывает, что заведённый порядок – это правила поведения, которые сложились между сторонами конкретного договора в предшествующих взаимоотношениях. Помимо этого, суд указывает на то, что заведённый порядок, установившийся во взаимоотношениях сторон договора, может служить доказательством того, какова была воля сторон в отношении содержания спорного договора. Суд связывает заведённый порядок с ожиданием сторон друг от друга понимания, соответствующего сложившимся между сторонами взаимоотношениям. В Решении Арбитражного суда Красноярского края от 9 декабря 2019 г. по делу № А приводится аналогичное определение заведённого порядка, но суд значительно расширяет его, указывая, что такое правило может не быть прямо закреплено сторонами, но может подразумеваться в силу отсутствия каких-либо возражений поэтому поводу, что также роднит данное понятие с обычаем, который может быть как зафиксирован, таки не зафиксирован в каком- либо документе. Таким образом, можно сделать вывод о том, что заведённый порядок имеет значение в современных реалиях гражданских правоотношений, так как суд акцентирует внимание на данном понятии, расширяет его в мотивировочной части постановлений и решений. Рассуждая о соотношении понятий «заведённый порядок и обычай, ранее именовавшийся обычай делового оборота, можно выделить сходства и различия данных понятий. Различие состоит в том, что обычай – это общее правило, порядок сложившееся в сфере гражданских правоотношений, а заве- дённый порядок – совокупность правил, сложившаяся и действующая не во всех гражданских правоотношениях, а в конкретном случае. Например, заведённым порядком может считаться выплата заработной платы работнику наличными денежными средствами, а обычаем может считаться удостоверение подписей должностных лиц на трудовых договорах с помощью печати [3, с.
20—21]. Следующее различие состоит в форме закрепления понятия в законе. Обычай закреплён законодателем непосредственно в Гражданском кодексе Российской Федерации в ст. 5, то есть имеет прямое закрепление, когда заведённый порядок имеет косвенное закрепление, так как его понятие и основные признаки вытекают из содержания некоторых норм, но законодатель не формулирует его дефиницию. К сходствам можно отнести то, что оба этих явления подлежат доказыванию в суде, их точные перечни не закреплены в законе, а также, исходя из доктринальных источников, отсутствие прямо закреплённого обычая или заведённого порядка не исключает их существования в тех или иных гражданских правоотношениях, а подразумевается в силу отсутствия каких-либо возражений по поводу их применения
[4, с. 4]. На основании всего вышесказанного, можно сделать вывод, что отождествлять понятия обычай и «заведённый порядок недопустимо, ведь они являются разными по своему содержанию, несмотря наряд сходств. Данные сходства выражены прежде всего в форме их закрепления, ноне в сути самих понятий [5, с. Обыкновение – это, как считает И.С. Зыкин, разновидность обычая. Аргументируя свою точку зрения, автор говорит о том, что термин обычай в широком значении применяется для обозначения сложившихся на практике правил, как являющимися нормами права, таки не являющимися таковыми [6, с. 16]. Подобную точку зрения высказывает В.В. Ровный, подчёркивая сущность обыкновения как неправового обычая. Обыкновение, в отличие от обычая, источником права не является, не обладает юридической нормативностью, но может иметь юридическое значение при наличии его восприятия контрагентами в процессе регулирования договорных отношений [7, с. 27].
В.В. Наумкина считает, что обыкновение может трансформироваться в правовой обычай при условии санкционирования со стороны государства, с. 10]. Таким образом, можно сказать, что обыкновение и обычай различаются по своей правовой природе. Обычай – явление правовое, юридически значимое, но обыкновение – это внепра- вовое понятие, которое является, скорее, составляющим обычая, распространённая практика. Исходя из полученных ранее выводов, можно сказать, что заведённый порядок и обыкновение также не являются тождественными понятиями по
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2022
• ÞÐÈÄÈ×ÅÑÊÈÅ тому же основанию. Рассматривая различия понятий обычай и обыкновение, СИ. Вильнянский предложил следующую формулировку признаков во-первых, обыкновения должны быть известны сторонам или должно предполагаться намерение сторон им подчиниться, а правовой обычай обязателен для сторон, независимо оттого, знали ли они о его существовании и имели ли намерение ему подчиниться во-вторых, применение юридического обычая может быть допущено только в том случае, если закон отсылает к нему, деловое же обыкновение, не являясь нормой права, применяется независимо от специальной отсылки со стороны закона в-третьих, в международном частном праве принципы, применяемые в случае коллизии правовых норм, не относятся к деловым обыкновениям.
Подводя итог, можно сказать, что соотношение понятий обычай, обыкновение и заве- дённый порядок - дискуссионный вопрос, однозначный ответ на который юридическая наука пока не может дать. Различные мнения ученых поданному вопросу, внимание судак разграничению этих понятий позволяют полагать, что вопрос о разграничении данных понятий стоит довольно остро. Решением данной проблемой стало бы формальное закрепление понятий обыкновение и «заведённый порядок в ГК РФ. Толкование указанных терминов можно было бы закрепить в ст. 5 ГК РФ, дополнив статью п. 3 следующего содержания Не являются источником права обыкновения, а также практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон (заведенный порядок. Под обыкновением признается сложившееся правило поведения в какой-либо сфере деятельности, которое применяется достаточно постоянно и воспринимается сторонами сделки в качестве примера. Под заведенным порядком практикой, установившейся во взаимных отношениях сторон) признается единообразие поведения сторон в предшествующих сделках между ними, которое позволяет выявить их намерения по конкретной сделке».
Список литературы Гражданский кодекс Российской Федерации федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ //
СЗ РФ. – 1994. – № 32 (ч, ст. 3301.
[2] Козлова Валерия Николаевна Обычай делового оборота как источник современного гражданского права // Инновации в науке. 2012.
№14-2
[3] Крыжан В.А. Правовой обычай и судебная практика как источники трудового права Автореферат дис.. – канд. юр. наук. - Пермь. 2006.
[4] Караваева Яна Николаевна Соотношение категории Обычай со сходными юридическими конструкциями // Вестник ВятГУ. 2015. №9.
[5] Пахаруков Александр Анатольевич Заведенный порядок как ненормативный регулятор гражданских отношений // Пролог журнал оправе Зыкин И. С. Обычаи и обыкновения в международной торговле дис. .... канд. юрид. наук. МС Ровный В. В. Обычай в частном праве. Иркутск Иркут. унт, 2004. С. 64.
[8] Наумкина В. В. Соотношение категорий правовой обычай и обыкновение // Materially
V Miedzynarodowej naukowi – praktycznej konferencji
«Naukowa przestrzen Europy – 2009» Voiume 9
Prawo.: Przemysl. Nauka i studia, 2009. C. 13.
Spisok literatury:
[1] Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii: feder. zakon ot 30 noyab. 1994 g. № 51-FZ // SZ RF.
– 1994. – № 32 (ch.1), st. 3301.
[2] Kozlova Valeriya Nikolaevna Obychaj delo- vogo oborota kak istochnik sovremennogo grazhdan- skogo prava // Innovacii v nauke. 2012. №14-2
[3] Kryzhan V.A. Pravovoj obychaj i sudebnaya praktika kak istochniki trudovogo prava: Avtoreferat dis.. – kand. yur. nauk. - Perm’. 2006.
[4] Karavaeva YAna Nikolaevna Sootnoshenie kategorii «Obychaj» so skhodnymi yuridicheskimi konstrukciyami // Vestnik VyatGU. 2015. №9.
[5] Paharukov Aleksandr Anatol’evich Zaveden- nyj poryadok kak nenormativnyj regulyator grazhdan- skih otnoshenij // Prolog: zhurnal o prave. 2019.
№2.
[6] Zykin I. S. Obychai i obyknoveniya v mezh- dunarodnoj torgovle: dis. .... kand. yurid. nauk. M.,
1979. S. 26.
[7] Rovnyj V. V. Obychaj v chastnom prave.
Irkutsk: Irkut. un-t, 2004. S. 64.
[8] Naumkina V. V. Sootnoshenie kategorij
«pravovoj obychaj» i «obyknovenie» // Materially V
Miedzynarodowej naukowi – praktycznej konferencji
«Naukowa przestrzen Europy – 2009» Voiume 9
Prawo.: Przemysl. Nauka i studia, 2009. C. 13.
• ÞÐÈÄÈ×ÅÑÊÈÅ тому же основанию. Рассматривая различия понятий обычай и обыкновение, СИ. Вильнянский предложил следующую формулировку признаков во-первых, обыкновения должны быть известны сторонам или должно предполагаться намерение сторон им подчиниться, а правовой обычай обязателен для сторон, независимо оттого, знали ли они о его существовании и имели ли намерение ему подчиниться во-вторых, применение юридического обычая может быть допущено только в том случае, если закон отсылает к нему, деловое же обыкновение, не являясь нормой права, применяется независимо от специальной отсылки со стороны закона в-третьих, в международном частном праве принципы, применяемые в случае коллизии правовых норм, не относятся к деловым обыкновениям.
Подводя итог, можно сказать, что соотношение понятий обычай, обыкновение и заве- дённый порядок - дискуссионный вопрос, однозначный ответ на который юридическая наука пока не может дать. Различные мнения ученых поданному вопросу, внимание судак разграничению этих понятий позволяют полагать, что вопрос о разграничении данных понятий стоит довольно остро. Решением данной проблемой стало бы формальное закрепление понятий обыкновение и «заведённый порядок в ГК РФ. Толкование указанных терминов можно было бы закрепить в ст. 5 ГК РФ, дополнив статью п. 3 следующего содержания Не являются источником права обыкновения, а также практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон (заведенный порядок. Под обыкновением признается сложившееся правило поведения в какой-либо сфере деятельности, которое применяется достаточно постоянно и воспринимается сторонами сделки в качестве примера. Под заведенным порядком практикой, установившейся во взаимных отношениях сторон) признается единообразие поведения сторон в предшествующих сделках между ними, которое позволяет выявить их намерения по конкретной сделке».
Список литературы Гражданский кодекс Российской Федерации федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ //
СЗ РФ. – 1994. – № 32 (ч, ст. 3301.
[2] Козлова Валерия Николаевна Обычай делового оборота как источник современного гражданского права // Инновации в науке. 2012.
№14-2
[3] Крыжан В.А. Правовой обычай и судебная практика как источники трудового права Автореферат дис.. – канд. юр. наук. - Пермь. 2006.
[4] Караваева Яна Николаевна Соотношение категории Обычай со сходными юридическими конструкциями // Вестник ВятГУ. 2015. №9.
[5] Пахаруков Александр Анатольевич Заведенный порядок как ненормативный регулятор гражданских отношений // Пролог журнал оправе Зыкин И. С. Обычаи и обыкновения в международной торговле дис. .... канд. юрид. наук. МС Ровный В. В. Обычай в частном праве. Иркутск Иркут. унт, 2004. С. 64.
[8] Наумкина В. В. Соотношение категорий правовой обычай и обыкновение // Materially
V Miedzynarodowej naukowi – praktycznej konferencji
«Naukowa przestrzen Europy – 2009» Voiume 9
Prawo.: Przemysl. Nauka i studia, 2009. C. 13.
Spisok literatury:
[1] Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii: feder. zakon ot 30 noyab. 1994 g. № 51-FZ // SZ RF.
– 1994. – № 32 (ch.1), st. 3301.
[2] Kozlova Valeriya Nikolaevna Obychaj delo- vogo oborota kak istochnik sovremennogo grazhdan- skogo prava // Innovacii v nauke. 2012. №14-2
[3] Kryzhan V.A. Pravovoj obychaj i sudebnaya praktika kak istochniki trudovogo prava: Avtoreferat dis.. – kand. yur. nauk. - Perm’. 2006.
[4] Karavaeva YAna Nikolaevna Sootnoshenie kategorii «Obychaj» so skhodnymi yuridicheskimi konstrukciyami // Vestnik VyatGU. 2015. №9.
[5] Paharukov Aleksandr Anatol’evich Zaveden- nyj poryadok kak nenormativnyj regulyator grazhdan- skih otnoshenij // Prolog: zhurnal o prave. 2019.
№2.
[6] Zykin I. S. Obychai i obyknoveniya v mezh- dunarodnoj torgovle: dis. .... kand. yurid. nauk. M.,
1979. S. 26.
[7] Rovnyj V. V. Obychaj v chastnom prave.
Irkutsk: Irkut. un-t, 2004. S. 64.
[8] Naumkina V. V. Sootnoshenie kategorij
«pravovoj obychaj» i «obyknovenie» // Materially V
Miedzynarodowej naukowi – praktycznej konferencji
«Naukowa przestrzen Europy – 2009» Voiume 9
Prawo.: Przemysl. Nauka i studia, 2009. C. 13.