Файл: KRIMINALISTIKA.doc

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 12.05.2021

Просмотров: 2242

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Наиболее тесно криминалистика связана с науками процессу­ального права, особенно с теми их разделами, которые посвяще­ны теории доказательств и процессуальному порядку проведения следственных и судебных действий.Процессуальные науки определяют пределы и условия примене­ния криминалистических рекомендаций в сфере судебного иссле­дования, компетенцию различных участников процесса в использо­вании криминалистических средств, приемов, методик и пр. Поло­жения процессуальных наук в известном смысле обозначают служебную роль криминалистики, как науки, призванной обеспе­чивать интересы правосудия, как науки прикладной, практической. Криминалистика на начальном этапе возникла и развивалась в рамках науки уголовного процесса, пока накопленный эмпири­ческий материал и сделанные на его основе научные обобщения не пришли в противоречие с представлениями о предмете науки уголовно-процессуального права, что привело к выделению криминалистики в самостоятельную область научного знания. В настоящее время криминалистические рекомендации, средства, приемы, методы и методики наиболее эффективно используются именно в расследовании уголовных дел.

Социально-экономические процессы обусловливают стойкую тенденцию к увеличению объемов производства по гражданским делам как в судах общей юрис­дикции, так и в арбитражных судах. Объективизация процесса рассмотрения гражданских дел и арбитражных споров требует внедрения в эту сферу человеческой деятельности передовых научных достижений. Интеграция достижений разнообразных наук в гражданский и арбитражный процесс, производство по делам об административных правонарушениях является одной из функций криминалистики.

Криминалистика тесно связана с уголовным правом — на ос­нове юридических признаков составов преступлений, содержа­щихся в уголовном праве, разрабатываются криминалистические методики расследования отдельных видов преступлений.

Криминалистика и криминология разрабатывают меры преду­преждения преступности, но предметом криминалистики являют­ся только специальные, в основном технические, меры преду­преждения преступлений, основанные на познании закономер­ностей механизма преступления, возникновения информации о нем, работы с доказательствами; предметом криминологии являет­ся разработка широкой системы предупредительных мер, в ко­торую входят как элемент и криминалистические меры.

Неразрывные связи существуют у криминалистики с теорией оперативно-розыскной деятельности, которая возникла и разви­валась вначале как часть криминалистики. В последние годы был заложен фундамент теории оперативно-розыскной деятель­ности и обоснована необходимость формулирования самостоя­тельного предмета этой науки, отличного от предмета кримина­листики, хотя и тесно с ним связанного. Эта взаимосвязь выра­жается в том, что при разработке проблем криминалистической тактики и методики расследования учитываются возможности оперативно-розыскной деятельности, определяемые ее теорией, а при разработке последней — положения и рекомендации кри­миналистики. Рекомендации криминалистики должны, помимо прочего, способствовать созданию оптимальных условий для проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных со следственными действиями, а рекомендации теории оперативно-розыскной деятельности — для производства соответствующих следственных действий. Положения уголовно-исполнительного права учитываются при раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в усло­виях уголовно-исполнительных учреждений. Этим определяется связь этой науки с криминалистикой.

Смежной для криминалистики является и такая юридическая наука, как административное право, особенно его часть, посвя­щенная собиранию, исследованию, оценке и использованию до­казательств при производстве по делам об административных правонарушениях. Кроме того, связаны с криминалистикой раз­делы, посвященные построению системы управления правоох­ранительной сферой (органами внутренних дел, прокуратуры и пр.), без знания которой нельзя правильно организовать раскры­тие и расследование преступлений.

Уголовная статистика отражает в своих данных эффектив­ность применяемых на практике положений криминалистики и разрабатываемых ею средств и методов раскрытия, расследова­ния и предупреждения преступлений. Криминалистика учитыва­ет и использует данные уголовной статистики, как для повыше­ния эффективности своих рекомендаций, так и для определения тех направлений деятельности органов, ведущих борьбу с пре­ступностью, которые в настоящий момент наиболее нуждаются в получении соответствующих криминалистических рекоменда­ций, во внедрении специально созданных новых криминалисти­ческих средств и методов, способных содействовать усилению борьбы с преступностью именно на этих направлениях.

Формирование ситуаций расследования происходит под воздействием объективных и субъективных факторов. К числу объективных факторов относится наличие в распоряжении следователя доказательственной и оперативной информации, наличие еще не используемых следователем каналов получения информации. Возможность исчезновения доказательств и сила влияющих на эти процессы факторов.

Наличие определенных сил, средств, времени и возможность их использования.

Уголовно правовая оценка события в данный момент.

Основные объективные факторы:

• собранная или отсутствующая на данный момент расследования доказательственная и ориентирующая информация;

• способность вещественных доказательств и иных носителей (в том числе и возможных) к сохранению заложенной в них информации;

• технико-криминалистические средства, тактические приемы и методики, используемые при расследовании преступления;

• уровень взаимодействия следователя с органом дознания, иными оперативными аппаратами.

Субъективные факторы:

• психологическое состояние следователя или лица, производящего дознание, уровень их профессиональной подготовки, жизненный и профессиональный опыт, аналитические способности и т.п.;

• поведение лиц (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и др.), проходящих по уголовному делу, их содействие или противодействие расследованию.

Виды следственных ситуаций:

• в зависимости от этапа расследования — исходные, последующие и заключительные;

• по отношению к возможности достижения цели расследования — благоприятные и неблагоприятные;

• по отношению между участниками — конфликтные и бесконфликтные;

• наиболее характерные ; повторяющиеся, типичные;

• складывающиеся в реальной действительности в процессе расследования уголовного дела — конкретные.

Типичная следственная ситуация - это обобщенная совокупность сведений существенных отличительных признаков общих для определенной группы ситуаций встречающихся при расследовании отдельных видов преступлений. Типичные ситуации это ситуации наиболее характерные, складывающиеся в определенный момент, по определнному составу.

Спецефичная следвственная ситуация - это совокупность обстоятельств не характерная по своим качественным и количественым характеристикам для данного этапа расследования.

Типизация ситуаций необходима для организации конкретного расследования с учетом расследования данного вида преступления.

К числу общих, типичных ситуаций начальных стадий расследования относят:

  1. Когда имеются данные о событии преступлени, но не известен субъект преступления;

  2. Когда имеются данные о последствиях преступления, но не ясна картина произошедшего события и его причины;

  3. Наличие субъекта, а другие обстоятельства неизвестны;

В зависимости от исходной ситуации предлагается и соответствующий алгоритм действий, что оптимизирует раскрытие конкретного преступления, особенно если следователь не владеет методикой расследования подобного вида преступлений.

Криминалистическое значение следственной ситуации заключается в содержании соответствующего потенциала, позволяющего определять оптимальные пути, средства и приемы расследования.

45.Способы обнаружения, фиксация и изъятия следов обуви и человека

Обнаружение видимых следов ног проводится визуально.

При обнаружении на месте происшествия отдельного следа обуви в протоколе осмотра места происшествия описывается следущее.

Поверхность, на которой расположены следы: пол - деревянный, паркетный, окрашенный или некрашеный, цементный, покрытый плиткой, линолеумом; грунт - глинистый, пес-чаный, сухой, влажный. Вид следов - объемные, поверхностные.

Цвет вещества, которым оставлены поверхностные следы.

Направление и распространение следов относительно окружающих предметов.

Элементы дорожки следов.

Размеры следа - общая длина следа, длина и наибольшая ширина подметочной части, ширина и длина промежуточной части и длина каблука.

Форма отпечатка носка - острый, прямоугольный, удлиненный, круглый; задний край подметки - прямой, скошенный, вогнутый, фигурный; передний край каблука - прямой, вогнутый, выпуклый, фигурный; форма каблука - круглый, овальный, четырехугольный.

Форма рельефного рисунка, отобразившегося в следе.

Наличие, форма, размеры, местоположение отдельных особенностей в следе; от гвоздей, швов, набоек, заплат, трещин, потертостей и т.д.

Способы изъятия следов, а также способ упаковки предмета со следом или слепка.

Фиксация следов обуви может производиться несколькими способами: 1) обязательным составлением фрагмента протокола; 2) фотосъемкой следов по правилам измерительной фотографии; 3) изготовлением слепков с объемных следов; 4) копированием поверхностных следов.

Результаты осмотра следов ног заносятся в протокол. В нем должны быть указаны: место обнаружения и вид следа, его размеры, индивидуальные особенности подошвенной части, данные измерения элементов походки при обнаружении дорожки следов, а также способы изъятия и упаковки.

Фиксация следов осуществляется путем изготовления гипсовых слепков. Техника изготовления слепков сводится к следующему. Изготовляют гипсовый раствор в виде гипсовой сметаны, заливают в след до половины его глубины, затем укладывают деревянные палочки (арматуру) для укрепления и заливают остальной гипс. После затвердевания гипса слепок изымается и промывается.

При изготовлении слепка следа на снегу может быть использован комбинированный способ, при котором вначале в снег насыпается сухой гипс, а затем наливается раствор гипсовой сметаны. Слепок в этом случае четко передает индивидуальные признаки следа и избавлен от возможной деформации при изготовлении его с помощью только гипсовой сметаны.

Следы, обнаруженные на сыпучем грунте (пыль, песок), предварительно закрепляются раствором 10-процентного перхлорвинила в ацетоне, который разбрызгивают с помощью пульверизатора, а затем используют гипсовую сметану. Кроме гипса, для фиксации следов обуви используется силиконовая паста «К».

Поверхностные следы ног или их фрагменты, образованные путем наслоения или отслоения, могут переноситься на следо-копировальную пленку или липкую бумагу. Предварительно они должны быть сфотографированы по правилам масштабной съемки.

В процессе расследования, когда будет установлен обвиняемый и изъята обувь, может быть назначена трасологическая экспертиза, которая решает два главных вопроса: 1) являются ли следы босых ног, обнаруженные на месте происшествия, следами ног определенного человека; 2) являются ли следы обуви, обнаруженные на месте происшествия, следами данной обуви.

46. Виды и тактика следственного эксперименты

Следственный эксперимент – следственное действие, состоящее в воспроизведении действий, а также обстановки и иных обстоятельств определенного события.

Цель следственного эксперимента – проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела.

Задачи следственного эксперимента:

  1. получение новых и проверка имеющихся доказательств;

  2. оценка следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела;

  3. получение от подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля правдивых показаний;

  4. восстановление в памяти участников преступления отдельных обстоятельств, которые были ими забыты или по поводу которых они добросовестно заблуждались;

  5. установление причин и условий, способствующих совершению преступления.

Методы, используемые в ходе следственного эксперимента:

  1. моделирование;

  2. опытные действия;

  3. наблюдение;

  4. сравнение.

Виды следственного эксперимента:

  1. проверка возможности восприятия каких-либо фактов;

  2. проверка совершения определенных действий;

  3. проверка наступления какого-либо события;

  4. выявление последовательности происшедшего события и механизма образования следов;

  5. определение наличия или отсутствия профессиональных или преступных навыков.

Действия следователя до начала проведения следственного эксперимента:

  1. принятие решения о производстве следственного эксперимента;

  2. тщательное изучение материалов дела;

  3. производство других следственных действий;

  4. составление плана следственного эксперимента;

  5. выбор места и времени проведения следственного эксперимента;

  6. подготовка объектов, необходимых для проведения следственного эксперимента;

  7. подготовка и проверка научно-технических средств для фиксации хода и результатов следственного эксперимента;

  8. ознакомление со специальной литературой;

  9. беседы со специалистами;

  10. определение круга участников следственного эксперимента.

Действия в начале проведения следственного эксперимента:

  1. установление в месте проведения следственного эксперимента изменений, которые произошли с момента проверяемого события;

  2. воспроизведение тех условий, без которых невозможно достижение достоверного результата;

  3. проверка наличия объектов, необходимых для проведения следственного эксперимента;

  4. разъяснение целей и задач предстоящего эксперимента его участникам, их прав и обязанностей, проведение инструктажа.

Общие тактические приемы:

  1. условия производства следственного эксперимента должны быть теми же самыми, в которых происходило проверяемое событие, а если полностью воспроизвести условия невозможно или затруднительно, то условия должны быть максимально приближены к исходным;

  2. применение при проведении следственного эксперимента подлинных или максимально сходных с ними предметов;

  3. опыты должны повторяться не менее трех раз;

  4. изменение условий опытных действий;

  5. разделение производства следственного эксперимента на этапы;

  6. моделирование обстановки для производства опытов.

47. Проблемы допустимости психологического воздействия на допрашиваемого

Допрос, несомненно, является одним из наиболее сложных следственных действий. На предварительном следствии сотрудниками правоохранительных органов нередко применяются тактические приемы и состоящие из них тактические комбинации. Тактические приемы производства допроса в целом хорошо исследованы криминалистической наукой. Вместе с тем проблема допустимости тактических приемов, правомерности их использования, пожалуй, более дискуссионна, чем вопросы об их целесообразности и тактических нюансах применения. 

Существует ряд критериев допустимости тактического приема, поскольку далеко не всякий способ решения следственных задач может рассматриваться как правомерный и разрешаемый в уголовном процессе.

Вполне очевидно, что тактический прием должен:

- соответствовать нормам закона;

- не бросать тень на правоохранительные органы;

- быть безопасным для жизни и здоровья участников следственного действия, иных людей, его применение не должно причинять вреда иным охраняемым законом отношениям (например, отношениям собственности).

Не допускаются приемы, основанные на лжи, унижении чести и достоинства людей, нарушении их законных прав, разжигании национальной, религиозной вражды, провокациях, использовании слабостей и негативных черт личности.

Считаем, что отдельного внимания заслуживают тактические приемы, получившие названия “следственные хитрости”, “психологические ловушки”. К ним следователь или оперативный работник, как правило, прибегают с целью создания у подозреваемого (или обвиняемого) преувеличенного представления об имеющейся доказательственной информации относительно того или иного обстоятельства.

Вопрос о самой правомерности “следственных хитростей”, “психологических ловушек” и т.д. всегда был дискуссионен.

Особое раздражение у противников концепции правомерности «следственных хитростей» вызывали получившие распространение термины (хитрости, ловушки и т.п.), весьма далекие от этики устоявшихся представлений об отечественном судопроизводстве. Действительно, само название и терминология неудачны, носят двусмысленный, сомнительный характер и неточны по своему существу и содержанию. Тем не менее, данная терминология прочно вошла в обиход. Сочетание со «следственными» и «психологическими» несколько нивелируют их первоначальный смысл и значение.

В связи с этим необходимо заметить, что «воздействие» не значит «использование». Нужно полностью отрицать возможность использования психического насилия под прикрытием «воздействия на психику». Если заявить подозреваемому, что в случае признания вины условия содержания в следственном изоляторе будут лучше, нежели в случае отрицания, то это также носит характер психического насилия.

Снижая или выключая сознательный волевой контроль со стороны участвующих лиц, следователь всегда рискует толкнуть их на объективно неправильный образ действий, который в силу увлеченности или предубеждения лишь представляется ему соответствующим истине, не являясь в действительности таковым [5].

Совсем недопустимо «физическое воздействие на личность». В криминалистической литературе справедливо замечается, что исключения из этого категорического правила возможны лишь при прямом предписании закона и касаются лишь мер процессуального принуждения, например, в случае задержания.

Анализ практики показывает, что в большинстве случаев процесс расследования проходит в конфликтных ситуациях “со строгим соперничеством”. Подозреваемые (обвиняемые) придерживаются ранее выбранной позиции, принижая свою вину либо вообще отрицая участие в совершении преступления.

49.История развития криминалистики. Тенденции развития отечественной криминалистики

В истории отечественной криминалистики можно выделить несколько периодов, каждый из которых отличается уровнем развития криминалистики, своими частными задачами и особенностями правового обеспечения.

Этапы развития криминалистики:

первый – до октября 1917 г., связанный с возникновением и первым опытом использования криминалистических приемов и средств в уголовном процессе дореволюционной России;

второй 1917-30-е гг., характеризующийся накопленном эмпирического материала; третий – 40-50-е гг., время формирования частных криминалистических теорий; четвертый – 60-80-е гг., определивший формирование и развитие общей теории и методологии криминалистики;

пятый – 90-е гг. – разработка и внедрение новых технологий в изменившихся социальных И экономических условиях в стране, дальнейшее совершенствование общей и частных криминалистических теорий.

Смотрите также файлы