ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.05.2021
Просмотров: 2238
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
I период.
В России, как и в других европейских странах, отдельные приемы ведения следствия, распознания подложных документов, сличения подписей и почерков, проведения допросов, очных ставок, осмотров и других следственных действий, содержащие зачатки криминалистических знаний, известны издавна. Однако лишь после судебной реформы 1864 г., покончившей с теорией формальных доказательств, появляется научный интерес к анализу и систематизации методов собирания и использования косвенных доказательств. В этот период такого рода рекомендации содержались главным образом в трудах процессуалистов.
Распространению истинно криминалистических знаний в конце XIX – начале XX вв. способствовали переведенные и опубликованные в России труды зарубежных криминалистов Г. Гросса, Р.-А. Рейсса, А.Вайнгардта, оказавшие значительное влияние на русских авторов.
Велика роль в становлении и развитии отечественной криминалистики Е.Ф. Буринского (1849-1912), которого по праву считают родоначальником исследовательской криминалистической фотографии в области исследования документов.
В дооктябрьский период криминалистика в России находилась в зачаточном состоянии, применение научных методов в расследовании преступлений носило эпизодический характер, криминалистическая литература была весьма скудна, за исключением упомянутой работы Е.Ф. Буринского. Некоторые вопросы тактики следственного осмотра и обыска были изложены в книге известного криминалиста Б.Л. Бразоля «Очерк по следственной части. История. Практика» (1916 г.).
II период.
Развитие криминалистики в советский период. Первый этап этого периода – 1917-30-е гг. – характеризуется накоплением эмпирического материала, на базе которого фактически создавалась отечественная криминалистическая наука, вырабатывалась и совершенствовалась практика экспертных криминалистических учреждений, первоначально преимущественно в органах НКВД.
В рассматриваемый период начинается формирование экспертных криминалистических учреждений, которые накапливали богатый эмпирический материал, послуживший базой для первых научных криминалистических обобщений и практических руководств, предназначенных работникам правоохранительных органов.
III период.
Начавшаяся Великая отечественная война (1941-1945 гг.) приостановила фундаментальные научные исследования проблем криминалистики, но экспертная научно-исследовательская работа по отдельным частным вопросам практического значения продолжалась весьма успешно.
С середины 40-х гг., по окончании войны, в отечественной криминалистике продолжился процесс формирования ее теоретических основ, сопровождавшийся развитием представлений о предмете, системе и природе криминалистики. Одновременно происходит формирование частных криминалистических теорий и учений. Закладываются методологические основы криминалистики, система криминалистики и ее методы, разрабатываются проблемы криминалистической трасологии, баллистики, фотографии и технического исследования документов, судебного почерковедения и криминалистической регистрации. Именно в этот период проходили дискуссии о предмете криминалистики (1955 г.), разрабатывалась концепция криминалистической идентификации.
Велись активные изыскания и в области технико-криминалистического исследования документов.
С середины 50-х гг. активно разрабатывалось учение о версии и планировании расследования.
IV период
В этот период, начиная с середины 60-х гг., в криминалистике получило развитие исследование общетеоретических проблем науки, было положено начало формированию ее нового раздела – «Теоретические и методологические основы». Вновь внимание ученых было привлечено к проблеме предмета криминалистики в свете требований и достижений научно-технического прогресса, исходя из необходимости объединения в единой теории сформировавшихся к этому времени и продолжающих формироваться частных теорий.
На основе общей теории сформировались новые направления криминалистики: учение о способах совершения преступлений и сокрытия следов, о криминалистической характеристике преступлений.
В этот период после многолетнего перерыва началась интенсивная разработка вопросов использования данных психологии в расследовании преступлений.
Данный этап развития криминалистики, помимо разработки вопросов общетеоретического и методологического характера, характеризуется также исследованием и формированием общетеоретических положений таких разделов криминалистики, как криминалистическая техника, криминалистическая тактика и криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений и их подразделов.
Начиная с 70-х гг., значительно активизировались усилия криминалистов в области исследования общих теоретических и методологических проблем методики расследования, в том числе и по вопросам ее предмета.
V период.
Происшедшие в этот период существенные изменения в политической и экономической сферах жизни страны, распад СССР не могли не оказать значительного влияния на структуру и динамику преступности и в связи с этим поставили перед наукой криминалистикой ряд новых задач. Принятие новой Конституции РФ, других законов в области правоприменительной деятельности органов расследования, изменение политической структуры общества вызнали необходимость вновь обратиться к теоретическим и методологическим проблемам криминалистики, пересмотреть отдельные положения в свете новых задач и более углубленного их исследования. Криминалистика менее других юридических наук была идеологизирована и достаточно легко освободилась от имевших место незначительных последствий классового подхода при анализе некоторых методологических проблем.
Вместе с тем потребовалась разработка новых частных методик расследования преступлений, впервые возникших в изменившихся экономических условиях (хищения денежных средств с помощью фальшивых авизо, кредитных карт, чеков «Россия»; преступления, совершенные организованными преступными группировками). Одновременно появилась необходимость в создании новых тактических приемов для ряда следственных действий, например, предъявления для опознания, формировании тактических операций по защите свидетелей и потерпевших. Продолжаются исследования в области общетеоретических вопросов всех разделов криминалистики.
Созданы новые криминалистические теории – ситуалогия, теория криминалистического риска (Г.А. Зорин), механизма преступной деятельности (А.Ф. Лубин). Все больше уделяется внимания внедрению в криминалистическую практику компьютерных технологий, формируется методика расследования компьютерных преступлений.
В настоящее время в области криминалистической техники на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов — для исследования отдельных категорий объектов. В орбиту судебного исследования включены новые объекты, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.
Криминалистическая тактика в настоящее время переживает новый этап подъема и развития, вызванный необходимостью дальнейшего совершенствования методов расследования. Появилась потребность в теоретическом обосновании некоторых тактических рекомендаций, формировании тактических комбинаций и тактических операций, разрабатываются научные, правовые и нравственные основы следственной тактики, ждут своего решения проблемы тактики судебного следствия.
Современная методика расследования преступлений развивается и обогащается за счет изучения криминалистических особенностей различных видов преступной деятельности, способов совершения преступлений, формирования типовых моделей преступной деятельности, типичных следственных ситуаций и типовых версий, обобщения опыта расследования конкретных видов преступлений. Активно формируются научные основы этого раздела криминалистики, разрабатываются методики расследования преступлений, совершаемых организованными группами и сообществами.
50. Механизм следообразования в результате совершения преступления
Под механизмом следообразования в криминалистике понимается процесс взаимодействия двух и более материальных или идеальных объектов в общей системе преступления, завершающийся образованием следов - отображений (или частиц}, содержащих криминалистики значимую информацию о преступном событии и его участниках.
Элементами механизма следообразования являются: - следообразующий объект (преступник, орудия преступления и т.д.); - следовоспринимающий объект (потерпевший предметы обстановки и т.п.); - формы или вид движения, развития, воздействия материальных объектов друг на друга в результате которого прилагаются различные виды энергии (механическая, тепловая и т.д.); - следовый контакт ( т.е. непосредственное соприкосновение материальных объектов); - следы - отражения или частицы вещества.
51. Тактика назначения экспертизы
52.Критерии допустимости тактических приемов
К основным понятиям криминалистической тактики относятся: тактический прием, тактическая комбинация, тактическая операция, тактическая рекомендация, тактическое решение, следственное действие, следственная ситуация.
Тактический прием - это наиболее рациональный и эффективный в определенной ситуации способ действий (линия поведения) лица, осуществляющего расследование.
Критерии допустимости тактических приемов:
- соответствие принципу законности (тактические приемы не должны противоречить духу и букве закона; они не могут быть основаны на угрозах, насилии, иных незаконных действиях);
- научная состоятельность (в уголовном судопроизводстве не могут применяться приемы и методы, находящиеся в стадии научной разработки или апробации);
- соответствие морально-этическим нормам (например, недопустимость использования обмана, лжи со стороны следователя при допросе);
- эффективность, доступность, безопасность.
53. Тактика очной ставки
Очная ставка - это следственное действие, состоящее в одновременном допросе двух ранее допрошенных лиц об обстоятельствах, в отношении которых они дали противоречивые показания. Очную ставку целесообразно проводить, если противоречия в показаниях имеют существенное значение для дела, и нецелесообразно, если есть опасение, что лицо, дающее ложные показания, сможет повлиять на дающего правдивые показания так, что в результате последний изменит свои показания.
Подготовка к проведению очной ставки включает в себя выбор момента ее проведения, изучение взаимоотношений будущих участников очной ставки, определение ее предмета, формулирование вопросов к допрашиваемым и определение последовательности их постановки, подготовку доказательств и иных материалов.
Производство очной ставки осуществляется в следующем порядке. Вначале следователь выясняет, знают ли ее участники друг друга и в каких взаимоотношениях находятся, что необходимо для оценки влияния их отношений на правдивость показаний. Далее каждому участнику поочередно предлагается дать показания по существу спорных обстоятельств, причем целесообразно, чтобы первым дал показания тот допрашиваемый, который, по мнению следователя, говорит правду. С согласия следователя допрашиваемые могут задавать друг другу вопросы.
Следует учитывать, что при очной ставке потерпевшего или свидетеля с подозреваемым или обвиняемым последние могут использовать ее для оскорблений, упреков, запугивания, уговоров или другого негативного воздействия.
54. Тактика проверки показаний на месте
Проверка показаний на месте - это самостоятельное следственное действие, состоящее в указании ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, описании его обстоятельств, демонстрации отдельных действий, исследовании фактической обстановки данного места и сопоставлении с ней полученных показаний в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств.
Проверка показаний на месте проводится в случаях, когда:
1) допрошенный затрудняется рассказать об обстановке на месте преступления, нахождении там каких-либо объектов, о путях движения к нему или от него, но в состоянии указать все это при непосредственном выходе на место;
2) необходимо проверить или уточнить применительно к обстановке на месте способ или последовательность действий допрошенного либо других лиц в момент совершения преступления;
3) имеются противоречия в показаниях нескольких лиц по поводу одних и тех же обстоятельств.
Рассматриваемое следственное действие проводится в целях:
- проверки и уточнения ранее установленных фактов;
- выявления новых доказательств;
- установления и устранения причин противоречий в показаниях;
- выявления причин и условий, способствовавших совершению преступления.
Проверка показаний на месте является комплексным следственным действием, включающим элементы допроса, следственного осмотра, предъявления для опознания, следственного эксперимента. Отличия проверки показаний на месте от других следственных действий заключаются в:
- обязательности добровольного согласия лица на участие в проверке показаний на месте;
- сопровождении показаний демонстрацией объектов обстановки и действий в сложившейся на момент проведения проверки показаний обстановке, без специальной ее реконструкции;
- обнаружении следов и других объектов в соответствии с указаниями лица, показания которого проверяются;
- фиксации обстановки с учетом объяснений ранее допрошенного лица.
Значение проверки показаний на месте обусловлено возможностью достижения таких результатов, как выявление объективности и точности ранее данных показаний, получение новых доказательств.
Участниками проверки показаний на месте являются следователь, понятые, лицо, показания которого проверяются, а также специалист, педагог, переводчик и др.
Проведение проверки показаний на месте предполагает использование следующих тактических приемов:
1) добровольность участия ранее допрошенного лица в проверке показаний на месте;
2) выбор оптимального расположения участников;
3) самостоятельность и инициативность «проверяемого» лица при следовании по конкретному маршруту и демонстрации определенных действий; недопустимость наводящих действий;
4) осуществление проверки показаний нескольких лиц с каждым из них порознь;
5) наблюдение за лицом, показания которого проверяются;
6) сочетание дачи показаний с демонстрацией действий;
7) сопоставление показаний и действий «проверяемого» лица с обстановкой на месте;
8) учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются;
9) обнаружение на месте проверки материальных следов преступления.
Таким образом, лицу, показания которого проверяются, предоставляется возможность свободно выбрать направление движения, участки местности и предметы, требующие пояснений. При этом, «проверяемое» лицо должно идти впереди остальных участников следственного действия, указывая маршрут и объекты, имеющие значение для дела, а также делать пояснения. Обнаруженные объекты осматриваются и изымаются для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.