Файл: Исследование взрывных устройств и взрывчатых веществ и использование следов взрыва в расследовании преступлений.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2023
Просмотров: 173
Скачиваний: 8
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
возникающей с некоторыми веществами, подвергшимися внешнему воздействию. Такие вещества называют взрывчатыми, а химическую реакцию взрывчатым превращением, сопровождающимся интенсивным газообразованием, порождающим ударную волну разрушительного действия, которая распространяется в окружающей среде. Взрывчатое превращение может протекать либо в форме горения, либо в форме детонации. При этом, если процесс горения взрывчатых веществ обусловлен свойством их теплопроводности и протекает относительно медленно, то детонация, представляя собой взрыв одного вещества как реакцию на взрыв или иное внешнее воздействие другого вещества, возникает благодаря прохождению ударной волны непосредственно по самому веществу со скоростью, превышающей скорость звука. Излучаемая в окружающую среду энергия высвобождающихся газов приобретает разрушительную силу, способную поражать цель.
Преступления, связанные с использованием взрывных устройств и взрывных веществ, представляют особую угрозу для общества и государства, заключающуюся, прежде всего в том, что они при ненадлежащем обращении являются объективной опасностью для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, а также способны стимулировать рост тяжких преступлений1.
Проведенный нами анализ материалов уголовных дел по фактам преступлений, совершенных с использованием различных взрывных устройств, показал, что среди них подавляющее большинство составляют тяжкие преступления, направленные против жизни и здоровья граждан.
Особенностью таких преступлений является сочетание ранений или гибели потерпевшего со значительным материальным ущербом, вызванным разрушением предметов, находившихся в зоне действия взрыва, что дает основание квалифицировать преступные действия по совокупности как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (п. "е" ч.2 ст.111 УК РФ) или убийство, совершенное общеопасным способом (п. "е" ч.2 ст.105 УК РФ), умышленные уничтожение или повреждение имущества (ч.2 ст.167 УК РФ), а также терроризм (ст. 205 УК РФ) и организация массовых беспорядков (ст.212 УК РФ).
К сожалению, криминальные взрывы, ставшие практически обычным явлением для крупных городов, в настоящее время получают свое дальнейшее распространение и в отдельных регионах, и в районах с низким уровнем урбанизации1.
Кроме того, нередко на стадии приготовления к подобным преступлениям имеет место незаконное приобретение, изготовление, хранение и вымогательство боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств, которые затем используются для совершения преступлений. Существует и обратная взаимосвязь этих видов преступного поведения, когда преступление совершается исключительно с целью обращения в свою пользу указанных предметов
2.
Так, в конце 2013 года на территории города Волгограда имели место 2 взрыва, в результате которых пострадало большое количество людей. В результате проведенного исследования эксперты ЭКЦ установили, что в каждом случае произошел взрыв самодельного взрывного устройства с электрическим способом подрыва. Взрывные устройства сработали не полностью и по результатам исследования остатков взрывных устройств установлено, что в качестве взрывчатого вещества во взрывных устройствах использовалось инициирующее ВВ - триперекись ацетона.
Триперекись ацетона может быть получена в домашних условиях лицами, увлекающимися химией или имеющими химическое образование. Данная информация экспертами была выдана оперативным сотрудникам уголовного розыска1.
В феврале 2014 года на территории республики Дагестан были уничтожены лица, возможно причастные к взрывам в Волгограде. При обыске по адресу проживания одного из них изъяты электрические провода, готовые (собранные) электрические цепи, металлические шарики, химические реактивы, тетрадь с записями синтезов различных взрывных веществ и их компонентов, а также более 1 кг. белого кристаллического порошка.
По результатам проведенной в ЭКЦ взрывотехни2ческой экспертизы установлено, что фрагменты проводов полностью идентичны использовавшимся во взрывных устройствах, собранные электрические схемы аналогичны использованным на месте взрыва. Металлические шарики использовались в ВУ в качестве дополнительных поражающих элементов. Изъятое белое кристаллическое вещество - ВВ триперикись ацетона. Из химических реактивов, представленных на исследование можно получить указанное ВВ, сведения о синтезе ВВ содержались в представленной тетради с синтезами3.
Взрывные устройства систематизируют по способу изготовления, по мощности, конструктивному оформлению и иным основаниям. По способу изготовления обычно различают промышленно изготовленные и самодельные взрывные устройства. Иногда в самостоятельную группу выделяют кустарные взрывные устройства, которые изготавливаются по спецзаказам в единичных экземплярах или малыми партиями.
По мощности взрывные устройства делят на устройства малой, средней и большой мощности. Мощность взрывного устройства принято исчислять массой заряда взрывчатого вещества в граммах тротилового эквивалента. Взрывное устройство считается большой мощности, если обладает массой заряда свыше 250 грамм в тротиловом эквиваленте, малой – до 50-100 грамм, и от 100 до 250 грамм – средней мощностью.
По конструктивному оформлению различают оболочечные и безоболочечные взрывные устройства. Оболочка служит не только корпусом для объединения составляющих взрывное устройство элементов, но и в качестве дополнительного поражающего компонента ВУ, поскольку рассчитана на разрушение и образование при взрыве осколков, поражающих цель наряду с ударной волной на значительном расстоянии от эпицентра взрыва.
Глава 2. Использование объектов криминалистической взрывотехники и использование знаний о них в расследовании преступлений
2.1. Особенности осмотра места происшествия по делам, связанным с подготовкой или производством взрыва
Цель осмотра места происшествия – обусловливает необходимость решения следующих задач1:
– уяснение обстановки на месте происшествия и установления характера исследуемого события (характер взрыва, объект и его степень поражения);
– оценка последствий взрыва и возникших условий, угрожающих жизни людей, для принятия мер к их устранению;
– установление места, времени и обстоятельств происшествия;
– выявление причин и условий возникновения взрыва;
– обнаружение, фиксация и изъятие следов, связанных со взрывом и указывающих на конкретных лиц, причастных к происшествию.
Порядок и качество работы во многом определяются общим замыслом организации осмотра, этапов и последовательности их проведения. Важно отметить, что содержательная часть осмотра должна касаться не только обстановки, связанной с самим взрывом и его последствиями, а и преступления, совершенного с применением взрыва, в том числе для сокрытия другого преступления.
Понятие тактики, используемой в осмотре места происшествия, не ограничивается только способами осмотра и приемами работы со следами. В качестве показателя эффективности той или иной тактики осмотра места происшествия выступает минимизация усилий для сбора имеющейся (реально доступной) информации о событии преступления.
По вопросам, касающимся технического состояния объекта до взрыва, качества сырья и готовой продукции, допущенных нарушений правил безопасности и технологического режима, технического состояния отдельных машин и агрегатов на том или ином объекте могут допрашиваться должностные лица, ответственные за соблюдение правил техники безопасности и пожарной безопасности, руководители и обслуживающий персонал предприятия, учреждения и иные лица. При этом выясняются вопросы, связанные с организацией и ликвидацией последствий взрыва и другие вопросы, способствующие установлению обстоятельств преступления
1.
По нашему мнению, осмотр места происшествия является одним из важнейших источников объективной информации о событии преступления, его материальных следах и лицах, его совершивших. Промедление с производством осмотра может привести к нежелательным последствиям, изменению обстановки, утрате, либо сокрытию следов преступления.
происшествия является источником сведений о , причастных к изготовлению устройства () и исполнению взрыва. при производстве осмотра возникают существенные , связанные со объекта преступного , механизма подготовки и криминального взрыва, следов и преступника. Поэтому от , оперативных работников и участников осмотра значительные усилия, организованность и профессиональная подготовка. От проведенного осмотра в мере характер розыскных и действий, а также всего расследования категории 2.
Наиболее часто участвуют в осмотре происшествий при расследовании , предусмотренных статьями УК РФ: ст.105 (); ст.109 (причинение по неосторожности); ст.111 ( причинение вреда здоровью); ст. 205 (); ст. 207 (заведомо ложное об акте терроризма); .217 (нарушение безопасности на взрывоопасных ); ст.222 (незаконный оружия, боеприпасов, веществ или устройств).
Взрывное , как объект криминалистического , характеризуется следующими признаками1:
Учитывая некоторые отрицательные моменты практики проведения взрывотехнических экспертиз, нельзя назначать экспертизы объектов с одного места происшествия в несколько экспертных учреждений (МВД, МЮ и др.), так как это не только не ускоряет получение важной для следствия и розыска информации, но и снижает эффективность применяемых методов определения ВВ и зачастую делает невозможным решение целого ряда вопросов вследствие разъединения вещественных доказательств.
2.2. Производство взрывотехнической экспертизы
Установление вида взрывного устройства, способа и средств его подрыва, количества вещества заряда, способа изготовления взрывного устройства и другие вопросы, связанные с характеристикой взрывных устройств и обстоятельствами взрыва, осуществляются с помощью взрывотехнической экспертизы.
Целями судебной взрывотехнической экспертизы являются установление факта взрыва, причин возникновения чрезвычайной ситуации, природы взрыва, его эпицентра и механизма, определение конструкции взрывного устройства, принципа его функционирования, поражающих свойств, массы использованного заряда взрывчатого вещества, а также квалификации, необходимой для изготовления самодельного взрывного устройства; установление нарушений правил взрывобезопасности, требований технических регламентов и проч.
Как правило, взрывотехнические экспертизы назначаются по уголовным делам. В силу многообразия и разноплановости объектов эти экспертизы часто выполняются комплексно с судебными трасологическими, металловедческими, пожарно-техническими, дорожно-транспортными экспертизами, судебными экспертизами веществ и материалов и некоторыми другими.
Вопросы, выносимые на разрешение взрывотехнической экспертизы, в зависимости от объектов можно подразделить на несколько групп.
I. Диагностика взрывных устройств и взрывчатых веществ.
1. Является ли представленное на исследование вещество взрывчатым? Если да, то какое это взрывчатое вещество (решается комплексно совместно с экспертизой веществ и материалов)? Какова его область применения и целевое назначение, как оно изготовлено: промышленным способом или является самодельным?
2. Является ли данный предмет взрывным устройством? Изготовлено ли это устройство промышленным способом или оно самодельное? Если данное устройство самодельное, то аналогом какого взрывного устройства промышленного изготовления оно является?
3. Содержит ли данное взрывное устройство заряд взрывчатого вещества? Какого именно? *(277)
4. Является ли данный предмет боеприпасом? Каким именно?
5. Было ли взрывное устройство, представленное на исследование, подготовлено (пригодно) для производства взрыва до его расснаряжения? Какова причина несрабатывания взрывного устройства?
6. Каковы поражающее действие и радиус опасного поражения при взрыве данного взрывного устройства?
7. Мог ли произойти самопроизвольный взрыв взрывного устройства, при каких условиях?
8. Если на элементах конструкции взрывного устройства имеются маркировочные обозначения, то на каком предприятии, в какой период времени изготовлено данное устройство?
9. Если во взрывном устройстве использована электрическая схема, то каков ее принцип работы, каково назначение и область ее применения и пригодна ли она для обеспечения срабатывания взрывного устройства? *(278)
Преступления, связанные с использованием взрывных устройств и взрывных веществ, представляют особую угрозу для общества и государства, заключающуюся, прежде всего в том, что они при ненадлежащем обращении являются объективной опасностью для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, а также способны стимулировать рост тяжких преступлений1.
Проведенный нами анализ материалов уголовных дел по фактам преступлений, совершенных с использованием различных взрывных устройств, показал, что среди них подавляющее большинство составляют тяжкие преступления, направленные против жизни и здоровья граждан.
Особенностью таких преступлений является сочетание ранений или гибели потерпевшего со значительным материальным ущербом, вызванным разрушением предметов, находившихся в зоне действия взрыва, что дает основание квалифицировать преступные действия по совокупности как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (п. "е" ч.2 ст.111 УК РФ) или убийство, совершенное общеопасным способом (п. "е" ч.2 ст.105 УК РФ), умышленные уничтожение или повреждение имущества (ч.2 ст.167 УК РФ), а также терроризм (ст. 205 УК РФ) и организация массовых беспорядков (ст.212 УК РФ).
К сожалению, криминальные взрывы, ставшие практически обычным явлением для крупных городов, в настоящее время получают свое дальнейшее распространение и в отдельных регионах, и в районах с низким уровнем урбанизации1.
Кроме того, нередко на стадии приготовления к подобным преступлениям имеет место незаконное приобретение, изготовление, хранение и вымогательство боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств, которые затем используются для совершения преступлений. Существует и обратная взаимосвязь этих видов преступного поведения, когда преступление совершается исключительно с целью обращения в свою пользу указанных предметов
2.
Так, в конце 2013 года на территории города Волгограда имели место 2 взрыва, в результате которых пострадало большое количество людей. В результате проведенного исследования эксперты ЭКЦ установили, что в каждом случае произошел взрыв самодельного взрывного устройства с электрическим способом подрыва. Взрывные устройства сработали не полностью и по результатам исследования остатков взрывных устройств установлено, что в качестве взрывчатого вещества во взрывных устройствах использовалось инициирующее ВВ - триперекись ацетона.
Триперекись ацетона может быть получена в домашних условиях лицами, увлекающимися химией или имеющими химическое образование. Данная информация экспертами была выдана оперативным сотрудникам уголовного розыска1.
В феврале 2014 года на территории республики Дагестан были уничтожены лица, возможно причастные к взрывам в Волгограде. При обыске по адресу проживания одного из них изъяты электрические провода, готовые (собранные) электрические цепи, металлические шарики, химические реактивы, тетрадь с записями синтезов различных взрывных веществ и их компонентов, а также более 1 кг. белого кристаллического порошка.
По результатам проведенной в ЭКЦ взрывотехни2ческой экспертизы установлено, что фрагменты проводов полностью идентичны использовавшимся во взрывных устройствах, собранные электрические схемы аналогичны использованным на месте взрыва. Металлические шарики использовались в ВУ в качестве дополнительных поражающих элементов. Изъятое белое кристаллическое вещество - ВВ триперикись ацетона. Из химических реактивов, представленных на исследование можно получить указанное ВВ, сведения о синтезе ВВ содержались в представленной тетради с синтезами3.
Взрывные устройства систематизируют по способу изготовления, по мощности, конструктивному оформлению и иным основаниям. По способу изготовления обычно различают промышленно изготовленные и самодельные взрывные устройства. Иногда в самостоятельную группу выделяют кустарные взрывные устройства, которые изготавливаются по спецзаказам в единичных экземплярах или малыми партиями.
По мощности взрывные устройства делят на устройства малой, средней и большой мощности. Мощность взрывного устройства принято исчислять массой заряда взрывчатого вещества в граммах тротилового эквивалента. Взрывное устройство считается большой мощности, если обладает массой заряда свыше 250 грамм в тротиловом эквиваленте, малой – до 50-100 грамм, и от 100 до 250 грамм – средней мощностью.
По конструктивному оформлению различают оболочечные и безоболочечные взрывные устройства. Оболочка служит не только корпусом для объединения составляющих взрывное устройство элементов, но и в качестве дополнительного поражающего компонента ВУ, поскольку рассчитана на разрушение и образование при взрыве осколков, поражающих цель наряду с ударной волной на значительном расстоянии от эпицентра взрыва.
Глава 2. Использование объектов криминалистической взрывотехники и использование знаний о них в расследовании преступлений
2.1. Особенности осмотра места происшествия по делам, связанным с подготовкой или производством взрыва
Цель осмотра места происшествия – обусловливает необходимость решения следующих задач1:
– уяснение обстановки на месте происшествия и установления характера исследуемого события (характер взрыва, объект и его степень поражения);
– оценка последствий взрыва и возникших условий, угрожающих жизни людей, для принятия мер к их устранению;
– установление места, времени и обстоятельств происшествия;
– выявление причин и условий возникновения взрыва;
– обнаружение, фиксация и изъятие следов, связанных со взрывом и указывающих на конкретных лиц, причастных к происшествию.
Порядок и качество работы во многом определяются общим замыслом организации осмотра, этапов и последовательности их проведения. Важно отметить, что содержательная часть осмотра должна касаться не только обстановки, связанной с самим взрывом и его последствиями, а и преступления, совершенного с применением взрыва, в том числе для сокрытия другого преступления.
Понятие тактики, используемой в осмотре места происшествия, не ограничивается только способами осмотра и приемами работы со следами. В качестве показателя эффективности той или иной тактики осмотра места происшествия выступает минимизация усилий для сбора имеющейся (реально доступной) информации о событии преступления.
По вопросам, касающимся технического состояния объекта до взрыва, качества сырья и готовой продукции, допущенных нарушений правил безопасности и технологического режима, технического состояния отдельных машин и агрегатов на том или ином объекте могут допрашиваться должностные лица, ответственные за соблюдение правил техники безопасности и пожарной безопасности, руководители и обслуживающий персонал предприятия, учреждения и иные лица. При этом выясняются вопросы, связанные с организацией и ликвидацией последствий взрыва и другие вопросы, способствующие установлению обстоятельств преступления
1.
По нашему мнению, осмотр места происшествия является одним из важнейших источников объективной информации о событии преступления, его материальных следах и лицах, его совершивших. Промедление с производством осмотра может привести к нежелательным последствиям, изменению обстановки, утрате, либо сокрытию следов преступления.
происшествия является источником сведений о , причастных к изготовлению устройства () и исполнению взрыва. при производстве осмотра возникают существенные , связанные со объекта преступного , механизма подготовки и криминального взрыва, следов и преступника. Поэтому от , оперативных работников и участников осмотра значительные усилия, организованность и профессиональная подготовка. От проведенного осмотра в мере характер розыскных и действий, а также всего расследования категории 2.
Наиболее часто участвуют в осмотре происшествий при расследовании , предусмотренных статьями УК РФ: ст.105 (); ст.109 (причинение по неосторожности); ст.111 ( причинение вреда здоровью); ст. 205 (); ст. 207 (заведомо ложное об акте терроризма); .217 (нарушение безопасности на взрывоопасных ); ст.222 (незаконный оружия, боеприпасов, веществ или устройств).
Взрывное , как объект криминалистического , характеризуется следующими признаками1:
-
применения - невозможность применения взрывного в силу того, что оно при первом ; -
наличие взрывчатого и средств взрывания - взрывного устройства к взрыва; -
энергии химического - определение природы разложения взрывчатого , в результате выделяется энергия; -
к взрыву - укомплектованность устройства всеми элементами, привести его в действие; -
поражающих факторов и наносить поражение поражающих и возможность нанесения элементами различных .
Учитывая некоторые отрицательные моменты практики проведения взрывотехнических экспертиз, нельзя назначать экспертизы объектов с одного места происшествия в несколько экспертных учреждений (МВД, МЮ и др.), так как это не только не ускоряет получение важной для следствия и розыска информации, но и снижает эффективность применяемых методов определения ВВ и зачастую делает невозможным решение целого ряда вопросов вследствие разъединения вещественных доказательств.
2.2. Производство взрывотехнической экспертизы
Установление вида взрывного устройства, способа и средств его подрыва, количества вещества заряда, способа изготовления взрывного устройства и другие вопросы, связанные с характеристикой взрывных устройств и обстоятельствами взрыва, осуществляются с помощью взрывотехнической экспертизы.
Целями судебной взрывотехнической экспертизы являются установление факта взрыва, причин возникновения чрезвычайной ситуации, природы взрыва, его эпицентра и механизма, определение конструкции взрывного устройства, принципа его функционирования, поражающих свойств, массы использованного заряда взрывчатого вещества, а также квалификации, необходимой для изготовления самодельного взрывного устройства; установление нарушений правил взрывобезопасности, требований технических регламентов и проч.
Как правило, взрывотехнические экспертизы назначаются по уголовным делам. В силу многообразия и разноплановости объектов эти экспертизы часто выполняются комплексно с судебными трасологическими, металловедческими, пожарно-техническими, дорожно-транспортными экспертизами, судебными экспертизами веществ и материалов и некоторыми другими.
Вопросы, выносимые на разрешение взрывотехнической экспертизы, в зависимости от объектов можно подразделить на несколько групп.
I. Диагностика взрывных устройств и взрывчатых веществ.
1. Является ли представленное на исследование вещество взрывчатым? Если да, то какое это взрывчатое вещество (решается комплексно совместно с экспертизой веществ и материалов)? Какова его область применения и целевое назначение, как оно изготовлено: промышленным способом или является самодельным?
2. Является ли данный предмет взрывным устройством? Изготовлено ли это устройство промышленным способом или оно самодельное? Если данное устройство самодельное, то аналогом какого взрывного устройства промышленного изготовления оно является?
3. Содержит ли данное взрывное устройство заряд взрывчатого вещества? Какого именно? *(277)
4. Является ли данный предмет боеприпасом? Каким именно?
5. Было ли взрывное устройство, представленное на исследование, подготовлено (пригодно) для производства взрыва до его расснаряжения? Какова причина несрабатывания взрывного устройства?
6. Каковы поражающее действие и радиус опасного поражения при взрыве данного взрывного устройства?
7. Мог ли произойти самопроизвольный взрыв взрывного устройства, при каких условиях?
8. Если на элементах конструкции взрывного устройства имеются маркировочные обозначения, то на каком предприятии, в какой период времени изготовлено данное устройство?
9. Если во взрывном устройстве использована электрическая схема, то каков ее принцип работы, каково назначение и область ее применения и пригодна ли она для обеспечения срабатывания взрывного устройства? *(278)