Файл: Современное состояние и перспективы криминалистического автороведения.docx
Добавлен: 29.10.2023
Просмотров: 246
Скачиваний: 6
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Вывод по 2 главе: Судебные автороведческие экспертизы могут производиться комплексно с экспертизами других родов. Достаточно часто назначают автороведческую с почерковедческой экспертизой для установления автора текста, выполненного от руки:
- с судебно-психологической экспертизой (когда имеются сомнения в том, что в момент составления документа его автор осознавал свои действия и мог руководить ими);
- с судебно -психиатрической экспертизой (например, если необходимо установить психическую полноценность автора предсмертной записки при суициде);
- с фоноскопической экспертизой (например, когда авторизации подвергается устная речь, отображенная в графической форме или возникает вопрос об авторстве озвученного текста);
- с компьютерно-технической экспертизой (когда исследованию подлежит контент сайта в Интернете, компьютерный сленг и т.д.).
Структурным компонентом криминалистической тактики являются тактические приёмы и методы производства отдельных следственных действий, к которым относится назначение и проведение автороведческих экспертиз.
Таким образом, графическая идентификация лица, его профайлинг (моделирование личности преступника), определение состояния адресанта текста по почерку становится не столь актуально. Отсюда всё большая роль при проведении портретных (диагностических) экспертиз отводится автороведческим исследованиям, постепенно охватывающим ряд новых проблем.
Для тактики по установлению причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступлений, фактор истинности излагаемой и обнаруженной информации является ведущим, а квалифицировать его помогает именно языковая портретная экспертиза. Подобное исследование базируется на постулате, определяющем речевую ситуацию обмана как связанную со стрессом, то есть состояние адресанта текста напрямую отражает правдивость сообщаемого им. Следовательно, все перечисленные возможности автороведческой экспертизы делают её насущно необходимой в системе криминалистической тактики.
Методы автороведческой экспертизы исследуют анализируемый текст на нескольких уровнях: пунктуационном, орфографическом, синтаксическом, лексико-фразеологическом, стилистическом.
Применительно к расследованию преступлений экстремистской и террористической направленности судебное автороведение играет особую роль. Распространение различных текстов, отражающих идеологию насилия21 склоняющих на путь террористической деятельности, а также разжигающих межнациональную рознь и содержащих пропаганду превосходства определенной социальной общности над другими побуждающих к совершению агрессивных и иных неправомерных действий (убийство, причинение вреда здоровью, бойкот, нарушение прав и законных интересов и т.д.), нередко осуществляется последовательно через цепочку лиц, лично знакомых или не знакомых между собой.
Судебное автороведение исследует тексты на предмет установления автора и криминалистически значимых сведений о нем независимо от способа изготовления документа и собственно текста: написание рукописного оригинала или переписывание исходного текста от руки, написание под диктовку другого лица, тиражирование с помощью множительной техники, набор на компьютере и распечатывание на принтере, изготовление полиграфическим способом, распространение с помощью телекоммуникационных технологий и т.д.
Заключение
Судебное автороведение является разделом криминалистической техники. Предметом автороведческой экспертизы является установление данных о личности автора при исследовании текста документа. Объектом автороведческого исследования выступает письменная речь, а также проявившиеся в ней общие и частные языковые навыки. Общие - это синтаксические, стилистические, орфографические, пунктуационные навыки. К частным навыкам относятся устойчивые нарушения речи и др.
К признакам, характеризующим смысловую сторону письма, относят: грамматические, стилистические, топографические признаки, семантические.
Автороведческая экспертиза решает идентификационные и диагностические задачи. К первым относят: установление автора текста определенного документа либо его фрагмента или нескольких документов. К диагностическим задачам относится определение родного языка автора, его уровня образования, а также факта намеренного искажения письменной речи.
Как и в экспертизе, решение задач от качественного материала. должны представлены , экспериментальные и -свободные письменной . Свободные должны исследуемому по характеристикам:
- исполнения;
- изложения;
- к определенному речи.
Автороведческое исследование из стадий:
- исследование;
- исследование;
- исследование;
- полученных и формулирование .
Применение или методики объемом и материалов, на . В настоящее возможности автороведческой значительно в связи с в экспертную количественных исследования. перспективными сегодняшний являются по специальных идентификации документа основе электронно- техники.
оценке заключения (суд) учитывать, возможности экспертом об документа , прежде , объемом и текстового .
Поэтому должны изучить письменной , которые использует всех исследования, на , а также обосновании . Так, эксперт к отрицательному о тождестве , следователю () необходимо , какой материал использован исследовании и вывода. Подобный вывод не может быть дан, если в распоряжении эксперта имелись только образцы письменной речи проверяемого лица.
Заключение эксперта может быть вещественным доказательством, если в процессе его анализа и оценки у следователя (суда) сложилось твердое убеждение в его научной обоснованности и достоверности.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты и официальные документы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения: 02.10.2019).
2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения: 02.10.2019).
Научные, учебные и справочные издания
3. Драпкин Л.Я..Криминалистика: учебник для вузов.издательство: Норма. 2013, - 831 с.
4. Орлова, В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации в советской криминалистике: дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1972. – 438 с.
5. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М:. ГИЮЛ, 2000. – 171 с.
6. Топорков А.А. Криминалистическое исследование письма и письменной речи. М., 2012. - 461 с.
7.Филиппов А. Г Учебник для бакалавриата и специалитета. Криминалистика. Полный курс в 2 ч. Часть 1. — 5-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017 – 502 с.
8. Шурухнов. Н.Г. Учебник: Криминалистика. Издательство: - Москва : Эксмо, 2008. – 720 с.
Материалы периодической печати:
9. Бастрыкин А.И. Криминалистическое исследование письма. СПб., 2002. - С. 29.
10. Винберг, А. И. Криминалистическая экспертиза письма / А. И. Винберг. – М.: Военно-юридическая академия Красной Армии, 1940. - С. 234.
11.Варданян А.В., Кулешов Р.В. Типология агрессии и формы ее проявления в структуре мотивации экстремистской и террористической деятельности // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 2 (25). - С. 59-63.
12. Варданян А.В., Кулешов Р.В. О классификации явлений экстремизма и терроризма: единство сущности и поливариантность отображения в социуме // Правовое государство: теория и практика. 2015. Т. 4. № 42. С. 31-35.
13. Галяшина Е.И., Галяшин К.Ю. Возможности судебных речеведческих экспертиз в борьбе с преступностью в Интернете // Раскрытие и расследование преступлений, сопряженных с использованием средств вычислительной техники: проблемы, тенденции, перспективы. М., 2005. - С. 2.
14. Галяшина Е.И., Галяшин К.Ю. К проблеме юридической и лингвистической безопасности интернет-изданий // Журналист. 2005. № 1.- С. 84−86.
15.Ляпичев В.Е., Шведова Н.Н. Технико-криминалистическая экспертиза документов. Волгоград: ВА МВД России, 2005. - С. 85.
16. Моисеев А.П. Криминалистическое исследование документов, написанных шариковыми ручками. М.: ВНИИ МВД России, 2006.- С. 63.
17. Потапов, С. М. Научное почерковедение / С. М. Потапов // Советское государство и право. – 1940. – № 12. – С. 80 – 88.
18. Цветков Н.Ф. Общие и частные положения и принципы научной криминалистической и иной идентификации // Российский следователь. - М.: Юрист, 2009, № 3. - С. 2-3.
Диссертационные исследования
19. Маркова Г.Д. Идентификационные признаки письма в советской криминалистической экспертизе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Маркова Г.Д. - Харьков, 1956. – С. 15.
1 Сысоев Э.В., Селезнев А.В., Бурцева Е.В., Рак И.П. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий: Учебное пособие. Тамбов: Издательство ТГТУ, 2007. С. 84.
2 Потапов, С. М. Научное почерковедение / С. М. Потапов // Советское государство и право. – 1940. – № 12. – С. 122.
3 Винберг, А. И. Криминалистическая экспертиза письма / А. И. Винберг. – М.: Военно-юридическая академия Красной Армии, 1940. – С. 234.
4 Моисеев А.П. Криминалистическое исследование документов, написанных шариковыми ручками. М.: ВНИИ МВД России, 2006. С. 63.
5 Ляпичев В.Е., Шведова Н.Н. Технико-криминалистическая экспертиза документов. Волгоград: ВА МВД России, 2005. С. 85.
6 Орлова, В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации в советской криминалистике: дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1972. С 230.
7 Цветков Н.Ф. Общие и частные положения и принципы научной криминалистической и иной идентификации // Российский следователь. - М.: Юрист, 2009, № 3. - С. 2-3.
8 Маркова Г.Д. Идентификационные признаки письма в советской криминалистической экспертизе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Маркова Г.Д. - Харьков, 1956. С 15.
9 Топорков А.А. Криминалистическое исследование письма и письменной речи. М., 2012.С. 110.
10 Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения: 02.10.2019).
11 Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения: 02.10.2019).
12 Галяшина Е.И., Галяшин К.Ю. Возможности судебных речеведческих экспертиз в борьбе с преступностью в Интернете // Раскрытие и расследование преступлений, сопряженных с использованием средств вычислительной техники: проблемы, тенденции, перспективы. М., 2005. С. 2.