Файл: Новейшие археологические открытия в Новгороде и их влияние на представления о происхождении Древнерусского государства.docx
Добавлен: 29.10.2023
Просмотров: 45
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий»
РЕФЕРАТ
Дисциплина: История России
Тема: «Новейшие археологические открытия в Новгороде и их влияние на представления о происхождении Древнерусского государства»
Выполнил(а):
Кузнец Ксения Алексеевна
(Ф.И.О. студента)
УПНоз-1122(22)
(группа)
Проверил(а):
(Ф.И.О. преподавателя)
Омск 2023
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Предпосылки возникновения государства у восточных славян 5
2. Новейшие археологические открытия в Великом Новгороде 9
3. Политическое и социальное устройство Древнерусского государства 15
Заключение 17
Список литературы 19
ВВЕДЕНИЕ
Более одиннадцати веков назад восточные славяне основали свое первое государство. В летописях и других памятниках древнерусской литературы страна называется Русью. Она принадлежала к самому крупному, культурному, экономически и политически развитому государству средневековья.
Русские жили на огромной территории, простиравшейся от Черного до Белого моря, от Карпатских гор до Волги. Они возделывали сельскохозяйственные культуры, разводили скот, развивали ремесла и торговлю, а русские купцы прославились своей торговлей в Багдаде и Константинополе. Материальная и духовная культура Киевской Руси была сильной, высокоразвитой и интегрированной. Ее жители строили большие каменные храмы и изящные деревянные дома, возводили мощные укрепления в городах и поселках, защищали тысячи городов от кочевников.
Киевская Русь играла важную роль в политической жизни Европы и Ближнего Востока. Византийские императоры и хазарские цари не могли обойти ее вниманием. В течение полувека древнерусское государство защищало европейский мир и Византию от кочевников.
Тема исследования - "Последние открытия в Новгороде и их влияние на представления о происхождении древнерусского государства" [1].
Важность данного исследования связана с тем, что Киевская Русь внесла значительный вклад в развитие мировой истории в ІX-ХIII веках и интерес к ней среди ученых современного мира не ослабевает.
Цель данного исследования - проанализировать, как недавние открытия в Новгороде повлияли на представления о происхождении древнерусского государства.
Основными темами исследования являются:
- Изучение условий и предпосылок создания государства восточнославянских народов;
- Описание новейших археологических находок на территории Великого Новгорода;
- Характеристика политической и социальной структуры Древнерусского государства.
Объектом исследования является Киевская Русь как крупное Древнерусское государство.
Предметом исследования являются условия и предпосылки возникновения государства у восточных славян; новейшие археологические находки в Великом Новгороде; политическое и социальное развитие Древнерусского государства.
Исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. В первой главе рассматриваются условия и предпосылки для создания восточнославянского государства. Вторая глава посвящена недавним археологическим открытиям в Великом Новгороде. В третьей части описывается политическая и социальная структура древнерусского государства.
1.ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОГО ГОСУДАРСТВА.
Древнерусское государство образовалось в результате сложного взаимодействия внутренних и внешних факторов.
Предпосылки возникновения государства у восточных славян можно выделить следующие:
-
Духовные предпосылки.
Помимо многих других факторов, эволюция славянских языческих представлений того времени также способствовала росту власти князя. Таким образом, по мере роста военной мощи князя, когда он приносил племенам военные трофеи, защищал их от внешних врагов и брал на себя решение внутренних конфликтов, престиж князя возрастал, и одновременно происходило отчуждение от свободной общины.
Таким образом, князь был отстранен от обычных социальных проблем и забот, что привело к созданию племенных крепостей, которые стали резиденцией князя и его воинов и выполняли сложную административную функцию. Князь рассматривался как гарант благополучия всего племени, и его личность отождествлялась с племенным тотемом. Это привело к освящению или обожествлению власти князя и создало духовные предпосылки для перехода от общинных отношений к государственным[2].
-
Внешние политические предпосылки.
Внешние предпосылки включали "давление", оказываемое на славянский мир соседними норманнами и хазарами.
С одной стороны, стремление получить контроль над торговыми путями, связывающими запад, юг и восток, ускорило формирование властных групп, тяготевших к внешней торговле. Забирая у членов племени сельскохозяйственные и торговые продукты, особенно меха, и обменивая их на престижные товары и серебро у иностранных купцов и продавая их захваченным чужим племенам, местная знать все больше подчиняла себе племенную структуру и становилась богатой и изолированной от членов классового общества.
В конце концов, они объединились с воинственными купцами Валангии, чтобы доминировать на торговых путях, что привело к объединению ранее разрозненных племенных территорий вдоль этих путей.
Между тем, взаимодействие с более развитыми цивилизациями привело к заимствованию некоторых из их социального и политического уклада жизни. Долгое время Византийская империя рассматривалась как образец реального государственного и политического устройства.
Не случайно русских великих князей долгое время называли каганами по примеру Хазарского каганата - мощного государственного образования. Наличие Хазарского каганата в долине нижней Волги защищало восточных славян от набегов кочевников, которые мешали их развитию в предшествующий период (гунны в IV-V веке, авары в VII веке), препятствуя их мирной деятельности и тем самым "зарождению" их государства.
- Социально-экономические предпосылки.
Развитие сельского хозяйства, прежде всего, необходимо отметить изменения, произошедшие в экономике восточных славян в VII-IX веках.
Например, развитие сельского хозяйства, особенно пашенного, в степи и лесостепи Среднего Поднепровья привело к появлению прибавочного продукта, что создало необходимые условия для выделения группы князей и дружин из общины (отделение военно-административного труда от производственного).В Северо-Восточной Европе, где сельское хозяйство не было широко распространено из-за суровых климатических условий, торговля продолжала играть важную роль, а развитие обмена и внешней торговли привело к появлению прибавочного продукта.
В регионах, где сельское хозяйство получило широкое распространение, начали развиваться родовые общины, которые превратились в сельскохозяйственные и соседские (территориальные) общины, основанные на самообеспечении отдельных расширенных семей. Эти общины, как и раньше, были структурированы вокруг родственных связей, но в отличие от родовых общин
, пахотная земля и продукты труда, разделенные на участки, принадлежали малым семьям, владевшим скотом и средствами труда. Это создавало определенные условия для имущественной дифференциации. Однако, поскольку производительность сельскохозяйственного труда была очень низкой, социального расслоения внутри самих общин не происходило. Археологические раскопки в восточнославянских поселениях этого периода выявили семейные жилища - полуземлянки, оснащенные почти одинаковыми орудиями труда и оборудованием.
Кроме того, в обширных лесных районах восточнославянского мира сохранялось натуральное хозяйство, трудоемкость которого требовала усилий целых родовых групп. Это привело к неравномерному развитию отдельных родовых объединений.
- Социально-политические предпосылки.
Межплеменные конфликты и усложнение внутриплеменных отношений ускорили формирование княжеской власти и роли князя и его дружины в защите племени от внешних врагов и арбитраже споров. Более того, межплеменные конфликты привели к формированию племенных коалиций, во главе которых стояли наиболее могущественные племена и их князья. Эти коалиции приняли форму племенных княжеств[4].
В конечном итоге власть князя, стремившегося стать наследственной, становилась все более независимой от воли вечевого парламента, а интересы князя все больше расходились с интересами его соотечественников.
Поэтому советская историография долгое время отдавала приоритет внутренним социально-экономическим процессам в формировании государства. Некоторые современные историки считают, что решающую роль сыграли внешние факторы. Однако следует отметить, что только внутренние и внешние взаимодействия привели к тем историческим прорывам, которые произошли в славянском мире в IX-X веках, когда социально-экономическая зрелость восточнославянских обществ была недостаточной.
Киевская Русь прошла в своем развитии три основных периода:
-
Первый период длился с 50-х годов IX века до конца X века, когда было основано бывшее русское государство, которое в византийских и западноевропейских источниках называлось Русью или Русом. На этот период выпали княжения Олега, Игоря, Ольги и Святослава. Именно во время их правления произошло наибольшее расширение Киевской Руси. Русь расширила свои границы и закрепилась на Черном море. Черное море было укреплено, а страны Причерноморья стали их сферой влияния.
-
Второй период был периодом подъема Киевской Руси, когда она была наиболее процветающей и обладала наибольшей силой. Хронологически он относится к периоду с конца X века до середины XI века. Этот период отмечен княжениями Владимира Святославича и Ярослава Ярославича.
Третий период, который длится с конца XII до первой половины XIII века, - это период феодальной раздробленности и упадка государства. Ведущими князьями этого периода были Владимир Мономах и его сын Мстислав, которые смогли на время приостановить разделение государства и окончательно его укрепить[7].
2. НОВЫЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ НАХОДКИ В ВЕЛИКОМ НОВГОРОДЕ.
14 мая 2014 года новый археологический сезон открылся раскопками Новгородского археологического отряда ИА РАН в южной части Плотницкого конца Великого Новгорода (Большая Московская улица - 30).
Площадь раскопа составляет 300 квадратных метров. Общая толщина культурного слоя достигает 6 м.
На сегодняшний день раскопаны слои XIV-XIX XIX века; выявлено плотное скопление построек XIV-XVI веков, разделенных оградами и перилами; выявлены четыре усадебных дома. Были найдены остатки деревянных полов и горшки для приготовления пищи; сруб XV-го века был раскопан в отличном состоянии и подтверждено, что он находится в слое XIV -го века.
Коллекция индивидуальных находок превышает 1 500 единиц. Среди них литология и нумизматика, надписи на бересте, личное благочестие, торговля, оружие, металлообработка, косторезка, дубление, различные инструменты, одежда и обувь, предметы быта и украшения.
Среди многочисленных находок - керамика, кожа и фрагменты костей животных. Слой XIV века содержит пять берестяных рукописей (№1051, №1055), четыре из которых практически не повреждены. Предварительный анализ и лингвистические комментарии были предоставлены академиком А.А. Зализняком и корреспондентом РАН А.А. Гиппиусом. Все грамоты представляют собой частные письма коммерческого характера, относящиеся к торговле и товарным отношениям.
Рисунок 1 - Берестяная грамота №1055
Рисунок 2 - Берестяная грамота №1051
Особый интерес представляет сфрагистическая коллекция. В настоящее время она состоит из 10 древнерусских свинцовых печатей и 2 чистых печатей XIV и XV веков.
Особого внимания заслуживают три новые печати для слитков, которые еще не были идентифицированы.
Первая печать с надписью LUK/INA PE/CHATH - DAN/ILOV/ICH на обеих сторонах приписывается лицу, ранее неизвестному по другим источникам (№ 674А по Древнерусской книге печатей)[3].