Файл: Субъекты патентного права понятие, виды правовой статус.docx
Добавлен: 29.10.2023
Просмотров: 423
Скачиваний: 15
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Примерно аналогичного мнения придерживался и советский философ Э.В. Ильенков, который в своей книге «Об идолах и идеалах», вышедшей в тираж в 1968 году, приводит множество доказательств невозможности создания машины умнее человека.
Таким образом, «искусственный интеллект» с точки зрения права не может обладать самостоятельной правосубъектностью, что в свою очередь указывает общее направление, дальнейшего развития права как в Российской Федерации, так и за рубежом.
в) Судебная практика (фрагменты руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, правовых позиций Конституционного Суда РФ и других судебных актов).
Достаточно интересной выглядит правовая позиция председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева о возможности использования «искусственного интеллекта» при рассмотрении крайне узкой категории дел – «взыскание задолженности по кредитам».
В качестве области использования «искусственного интеллекта», глава ВС РФ предлагает передачу рассмотрения гражданских дел по взысканию задолженности по кредитам в формате приказного судопроизводства, когда отсутствует предмет спора и процессуальная процедура носит максимально упрощенный характер и содержание.
Подводя итог всему вышесказанному необходимо резюмировать следующее, применение «искусственного интеллекта» в вопросах реальной действительности еще сильно ограничено, так как требуется повсеместное осуществление «научно – технической революции».
И соответственно, правовое оформление области «искусственного интеллекта» возможно лишь тогда, когда общественные отношения и процессы, реально станут осуществляться с его полным или частичным применением в безусловном порядке всего рассматриваемого вопроса.
Возможности искусственного интеллекта в праве: «Наличие возможности осуществлять рассмотрение гражданских дел определенной категории, в которых отсутствует предмет спора и не требуется проведение стандартной, процессуальной процедуры».
Перспективы искусственного интеллекта в праве: «Постепенный и последовательный перевод рассмотрения по существу дел, в которых отсутствует предмет спора и не требуется соблюдение обязательной процедурной составляющей».
Уже сегодня можно с большой долей уверенности говорить о том, что в самом ближайшем будущем «искусственный интеллект, сможет самым существенным образом разгрузить не только судебную систему РФ, но и другие области жизнедеятельности, которые не требуют обязательного мыслительного процесса».
В свою очередь, все высвобожденные материальные и финансовые ресурсы в результате внедрения систем работающих под управлением «искусственного интеллекта», возможно, будет перераспределить на иные важный сферы жизнедеятельности.
Таким образом, на основании всего вышесказанного, необходимо резюмировать следующее – «искусственный интеллект», это прежде всего объект права, поскольку обладает следующими характеристиками:
- создан человеком, с помощью программных средств и компьютера;
- не обладает обязательными для субъекта права, мыслительными и осмысленными правовыми действиями;
- и наконец, способен осуществлять свою деятельность, только в одном, определенном направлении.
Дополнительно ко всему вышесказанному также необходимо отметить следующее, даже в самой далекой перспективе, «искусственный интеллект» не сможет достигнуть человеческого разума, поскольку всегда действует только в одном направлении.
Тем не менее, фактические мощности «искусственного интеллекта» растут с каждым годом, но они никогда не смогут превзойти человека в силу причин объективного порядка и содержания.
Кроме того, отечественная и зарубежная правовая наука и по настоящее время не относит «искусственный интеллект» к объектам права, так как они представляют собой очень сложный искусственный объект, который требует более детального своего изучения и последующего формулирования его правового статуса.
Так, например, даже самый простой вид или тип «искусственного интеллекта», всегда состоит из множества более мелких объектов права, которые вообще могут принадлежать разным субъектам права:
- исключительное авторское право на программное обеспечение управляющее работой «искусственного интеллекта» может принадлежать одному или нескольким лицам;
- технические системы, на которых осуществляет работу «искусственный интеллект» в свою очередь, могут принадлежать третьим лицам;
- и наконец, сфера деятельности, в которой осуществляет работу «искусственный интеллект», может регулироваться иными нормами права, которые могут ограничивать, либо расширять его права и иного рода действия.
Заключение
В настоящей курсовой работе, по вопросам осуществления общего ознакомления с тематикой в виде - «субъекты патентного права: понятие, виды и правовой статус», мною были рассмотрены актуальные вопросы, связанные с ее становлением и фактическим развитием.
В результате проведенного анализа и изучения тематики данной курсовой работы, мною были получены ответы на довольно значимые и интересные вопросы, что в безусловном порядке является полезным и необходимым правовым знанием, которое в обязательном порядке пригодится в дальнейшей профессиональной деятельности, как в должности специалиста, так и плане общего развития личности.
Как следует из материалов данной курсовой работы, особых проблем юридического характера связанных с ее тематикой в настоящее время фактически нет, что позволяет в рассматриваемом случае говорить о максимальной открытости поднятого вопроса, который тем не менее подвержен постоянному и неизбежному изменению.
Безусловно, в настоящее время существует определенного рода проблемы связанные с тематикой данной работы, но все они скорее носят несложный характер и фактическое итоговое содержание, не вызывающее особых затруднений в современной практической деятельности.
Тем не менее, предмет в виде общего анализа тематики следующего содержания - «субъекты патентного права: понятие, виды и правовой статус», необходимо и далее развивать и максимально полно регламентировать, так как, только в таком случае возможно последовательное и самое главное созидательное строительство в Российской Федерации, мощного и социально ориентированного государства.
Необходимость осуществления патентной защиты объектов интеллектуальной собственности в современной Российской Федерации и за рубежом, продиктовано фактическими реалиями перехода гражданского общества с индустриального на постиндустриальный тип своего дальнейшего развития.
Так, например, именно патентное удостоверение признает за автором соответствующего объекта интеллектуальной деятельности – «права автора» и «исключительного права».
Главным различием между «авторским правом» и «исключительным правом» выступает тот факт, что в первом случае – оно
всегда является неотъемлемым началом, которое не может быть каким – либо образом отчуждено, а во втором случае – оно может и является объектом нематериальной собственности, которая выступает объектом гражданских правоотношений и всех иных вопросов аналогичного порядка и содержания.
Так, например, в современной Российской Федерации, ежегодно выдается порядка 50 000 – 60 000 патентов, в то время как в США, это число достигает десятикратного увеличения и в настоящее время составляет 500 000 – 600 000 патентов, соответственно.
Более того, такое существо рассматриваемого вопроса и далее будет увеличиваться в геометрической прогрессии, так как нематериальные права на объекты интеллектуальной собственности, уже достаточно давно стали высокоценным объектом товарно – рыночных отношений.
Если во времена бывшего СССР вопрос патентного права по большей части носил узконаправленное содержание и наполнение, то в настоящее время в нашей стране создан суд по защите интеллектуальных прав, который с каждым годом фиксирует постоянный рост числа исков, разного рода заявлений и предложений в безусловном порядке всего рассматриваемого вопроса.
Список использованной литературы
Нормативно – правовые акты Российской Федерации:
1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 05.12.2022) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс.
Учебная и научная литература:
1. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. - Изд. 2-е. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2019;
2. Вайпан В.А. Источники предпринимательского права: учебно-методический комплекс (учебное пособие в рамках дисциплины «Предпринимательское право Российской Федерации») / В.А. Вайпан - М.: Юстицинформ, 2017;
3. Вайпан В.А. Правовое регулирование деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства: учебно-методический комплекс (учебное пособие в рамках дисциплины «Предпринимательское право Российской Федерации») / В.А. Вайпан - М.: Юстицинформ, 2022.
5. Право интеллектуальной собственности: Учебник / О.Л. Алексеева, А.С. Ворожевич, О.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2019. Т. 4: Патентное право.
6. Борисова Ю.В. Реализация прокурорами полномочий в сфере судебной защиты интеллектуальных прав // Законность, 2016, № 10. С. 21 – 24.
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд. М., 2005. С. 217.