ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.05.2021
Просмотров: 755
Скачиваний: 2
26
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«Воронежский Государственный Университет»
(ФГБОУ ВПО «ВГУ»)
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра новейшей истории России и историографии
ПЛОХИХ
Мария Викторовна
(4 курс д/о)
Обновление внешней политики России во второй половине 1990-х гг.: от прозападного к «евразийскому» курсу.
(Реферат)
Научный руководитель:
В.А. Шамрай
Воронеж - 2014
ОГЛАВЛЕНИЕ.
|
Введение………………………………………………………………….... |
С. 3 |
|
Глава I. Новый внешнеполитический курс в 1996-1999 гг…………….. |
С. 5 |
|
Глава II. Усиление СНГ в контексте стратегии «евразийского контральянса»………………………………
|
С. 8 |
|
Глава III. Охлаждение российско-американских отношений во второй половине 1990-х годов……………………………………...
|
С. 13 |
|
Глава IV. Российская дипломатия в балканском кризисе…………… |
С. 17 |
|
Глава V. Партнерство России с ЕС и НАТО: формулы и формы сотрудничества……………………………………………………………. |
С. 19 |
|
Глава VI. Азиатский азимут внешней политики России………………..
|
С. 23 |
|
Заключение………………………………………………………………... |
С. 25 |
|
Список использованной литературы……………………………………. |
С. 26 |
ВВЕДЕНИЕ.
В середине 1990-х годов международная ситуация осложнилась. Мировое сообщество захлестнули дискуссии и серьезные разногласия вокруг ключевых проблем обеспечения международной безопасности и стабильности. Впервые открыто столкнулись два принципиально разных подхода к формированию нового миропорядка. Один из них был нацелен на построение однополярной модели, своего рода «Pax Americana», при которой доминировали бы мнения и подходы Государственного Департамента США. Другой достаточно отчетливо определялся многополярным видением будущей структуры мира, в соответствии с которым осуществлялась постепенная перегруппировка стран в макрорегиональные общности, «ядром» которых выступали наиболее развитые государства. Консенсус интересов этих «полюсов» мог бы стать основой принятия глобальных решений в мировой политике, при которой обеспечивались уважение суверенитета и равная безопасность всех стран. Сторонником этого подхода выступал Е.М. Примаков, назначенный в январе 1996 г. министром иностранных дел РФ. Президент Б.Н. Ельцин полностью одобрил концепцию «многополярного мира», с середины 1990-х годов она стала необходимым компонентом всех его официальных выступлений на международных переговорах.
Сразу после назначения министром иностранных дел Е.М. Примаков дал пресс-конференцию, на которой обрисовал приоритетные задачи МИДа. Первое: создание наиболее благоприятных внешних условий для сохранения территориальной целостности российского государства. Второе: развитие всесторонних отношений со странами СНГ. Третье: содействие урегулированию региональных конфликтов, в первую очередь на территории СНГ. Четвертое: препятствие распространению оружия массового уничтожения. Особо новый министр подчеркнул, что рассматривает свое назначение лишь с одной позиции - «как необходимость усиления активности МИД по защите национальных государственных интересов России». Оценивая позиции России по ключевым вопросам внешней политики, Е.М. Примаков высказался против расширения НАТО на Восток, за ратификацию договора СНВ-2, подписанного Б.Н. Ельциным и Дж. Бушем старшим, и сохранение неизменным договора по ПРО. Важнейшей задачей внешней политики России должна была стать поддержка международного статуса и авторитета ООН как решающей силы в урегулировании мировых конфликтов.1
Цель работы: проследить развитие внешней политики России во второй половине 1990-х гг., в частности поворот от прозападного к «евразийскому» курсу; выделить наиболее важные её направления; оценить положение России на международной арене в данный период.
Хронологические рамки: в работе рассматривается период второй половины 1990-х гг., который представляет особый интерес в связи с проведением Россией более самостоятельной внешней политики, направленной на защиту национально-государственных интересов.
Для написания реферата я использовала учебник под. ред. А. Б. Безбородова Отечественная история России новейшего времени: 1985-2005 гг.2
В данном учебнике прослеживается история последних лет существования Советского Союза и начало истории современной России. Анализ событий охватывает период предпосылок реформ М.С. Горбачева и их реализации в 1985-1991 гг., что позволяет глубже и детальнее осмыслить историю реформирования российского государства в 1990-2000-е годы. Попытки советского руководства осуществить перестройку государства и общества в рамках социалистической системы рассматриваются как ответ на вызовы времени, глобализацию мировых процессов, а становление новой российской государственности - как сложный путь вхождения в мировое пространство, обусловленный внутренними и внешними факторами.
Учебник создан на основе новейших исследований, документальных публикаций и мемуаров, что позволило ее авторам поставить новые темы, которые ранее не освещались или мало освещались в учебной литературе, многоаспектно интерпретировать события недавней истории.
Структура работы. Мой реферат состоит из Введения, шести глав, Заключения и Списка использованной литературы.
ГЛАВА I. НОВЫЙ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС В 1996-1999 ГГ.
В этот период существенно изменилась тактика дипломатических действий России. Не отказываясь от «стратегического партнерства» с ведущими государствами Запада, глава российского МИДа настойчиво проводил в жизнь идею «доверительного партнерства» с крупнейшими развивающимися странами, такими как Китай и Индия, а также индустриальными «гигантами Востока» - Южной Кореей и Японией.
Прогностический анализ Е.М. Примакова строился на расчете, что у европейских стран будет усиливаться тяготение к «евроцентру», который постепенно приведет к ослаблению их трансатлантической ориентации на США. Усиление глобальной значимости Европейского союза станет залогом формирующегося многополюсного мира. Особое место в будущем миропорядке должны были занять, по его мнению, Китай и Индия. В соответствии с этой геополитической проекцией возникновение стратегического союза России-Китая-Индии могло бы уравновесить турбулентные международные отношения и стать гарантом их многополюсной структуры. Важнейшей составляющей нового внешнеполитического курса была идея «евразийства», первоначально разработанная кругом русских философов в эмиграции в 1920-е годы. Концепция «евразийства» во второй половине 1990-х годов включала ряд положений. Во-первых, представление о том, что Россия в силу своего географического фактора играет роль своеобразного моста между Западом и Востоком, это дает ей преимущество в разнообразных транзитных коммуникациях. Во-вторых, особое значение приобретает идея многовекторной дипломатии, когда страна не вовлекается в жесткие рамки союзнических обязательств перед другим государством, а выстраивает свою внешнеполитическую стратегию, исходя из прагматичного понимания национальных интересов и отстаивая свою национальную безопасность. В-третьих, основой «евразийства» признается многополюсная модель мирового порядка, в которой Россия выступала как «полюс» СНГ.3
Внешняя политика России стала активно отстаивать свои позиции во всех международных кризисах: от иракского до балканского. Москва действовала на первый взгляд вызывающе по отношению к внешнеполитической линии США, выступая «адвокатом» тех политических лидеров «государств-изгоев», которых Запад представлял воплощением «всемирного зла»: С. Хусейна, С. Милошевича, Ф. Кастро. Стратегия переговорного процесса, которую осуществлял глава МИДа, была ориентирована на подъём международного престижа России. Особые отношения со странами, поставленными в условия изоляции, позволяли Москве хоть как-то влиять на их политику и исполнять в моменты обострения кризисов роль переговорщика между противоборствующими сторонами. Это придавало России в глазах западных партнеров новую ценность и повышало её международную репутацию.