Файл: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение городского округа королёв московской области лицей 5 мбоу Лицей 5.doc
Добавлен: 29.10.2023
Просмотров: 36
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОРОЛЁВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ «ЛИЦЕЙ № 5»
МБОУ «Лицей № 5»
141070 , Московская область, г.о. Королёв, ул. Пионерская, дом 34, Тел.: +7(498)681-98-00, e-mail: krlv_l5@mosreg.ru
Нюрнбергский Процесс и его влияние на международное гуманитарное право
Работа ученицы 10 Б класса
Ф.И.О. обучающейся:
Кабанова Елизавета Максимовна
Руководитель проекта
Ф.И.О.:
Заплахова Ирина Борисовна, учитель истории и обществознания
Работа допущена к защите «____» ______________ 20 ____ г.
Подпись руководителя проекта __________________ (___________________)
г.о. Королёв
2023
Содержание
I. Введение ………………………………………………………………………………………......................
II. Основная часть. Нюрнбергский процесс и его влияние на международное право. ……………………………………………………………………………………………………..
III. Выводы. Историческое значение процесса.……………………………………………………………………………….…………………..
IV. Список литературы ……………………………………………………………………………………………………
Введение
Международное право самая молодая отрасль права, примером которого является Нюрнбергский процесс.
Международный военный трибунал в Нюрнберге стал первым в истории опытом осуждения преступлений государственного масштаба правящего режима, его карательных институтов, высших политических и военных деятелей.
Значимость Нюрнбергского процесса несомненна прежде всего потому, что был создан прецедент подсудности высших государственных деятелей международному суду. Можно сказать, что именно с этого момента берёт начало история международного уголовного права. Вынося обвинительный приговор главным нацистским преступникам, Нюрнбергский трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера.
Целью настоящего исследования является комплексный анализ Нюрнбергского процесса, а также института уголовной ответственности физических лиц за совершение международных преступлений. Исходя из поставленной цели, в работе были определены следующие задачи: -собрать информацию об истории Нюрнбергского процесса;
-проанализировать документы Нюрнбергского процесса с позиции их влияния на формирование международных уголовных судов на современном этапе;
- исследовать положения о международной ответственности физических лиц за совершение международных преступлений;
-выявить влияние, которое оказал Нюрнбергский процесс на международное гуманитарное право.
Гипотеза.
В ходе проекта я докажу, что Нюрнбергский процесс очень важное историческое событие, которое оказало огромное влияние на нынешнюю систему права, на правовые системы цивилизованных стран, а также изменил историю человечества.
При этом в цели и задачи работы ввиду ограниченности объема исследования не входит анализ нормативной правовой базы и судебной практики Токийского трибунала и трибунала по Сьерра-Леоне.
Международный военный трибунал был учрежден 8 августа 1945 года в соответствии с Лондонским соглашением четырех союзных держав, определил гитлеровскую Германию как государство, виновное в развязывании Второй мировой войны, и осудил ее авантюристскую, вероломную политику и расистскую идеологию. Он вошел в историю человечества как Суд народов над руководителями нацистской Германии, создав прецедент подсудности международному трибуналу высших чиновников, политических и военных деятелей государства-агрессора.
Рассматривая тему «Влияния Нюрнбергского процесса на формирование и развитие международного права», я узнала о том, что 20 ноября 1945года состоялся судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии в г. Нюрнберге, который продолжался 10 месяцев. Процесс длился до 1 октября 1946 года и вошёл в историю под названием «Нюрнбергский процесс». На скамье подсудимых Международного военного трибунала оказались люди, которые владели властью (служба безопасности, государственная тайная полиция, правительственный кабинет).
Помимо индивидуальной ответственности отдельных обвиняемых, трибунал рассматривал вопрос признания противоправными действий ряда организаций Третьего рейха: штурмовых отрядов (СА), охранных отрядов (СС), службы безопасности (СД), тайной полиции (гестапо), а также правительства, генштаба и верховного командования вермахта. Им были предъявлены обвинения: планы нацисткой партии; преступления против мира; военные преступления; преступления против человечности.
Трибунал провёл 403 судебных заседания, допросил лично 116 свидетелей, изучил более 300 тыс. письменных показаний и около 3 тыс. документов. Процесс был максимально открытым. его деятельность освещали около 250 журналистов из различных стран. Многочисленные преступления нацистов и их пособников, выявленные и обнародованные в ходе Нюрнбергского процесса, воистину поражают воображение. Всё, что только можно было изобрести запредельно жестокого, антигуманного, было включено в арсенал фашистов. Здесь следует назвать и варварские методы ведения войны, и жестокое обращение с военнопленными, грубо нарушающие все ранее принятые в этих сферах международные конвенции, и угон в рабство населения оккупированных территорий, и целенаправленное уничтожение с лица земли целых городов и деревень, сожженные села и изощренные технологии массового уничтожения. Мир потрясли озвученные в ходе процесса факты об изуверских опытах над людьми, о массовом использовании спецпрепаратов умерщвления, о так называемых душегубках-газенвагенах, газовых «банях», работающих без остановки днем и ночью мощных кремационных печах. Нацистские недочеловеки, цинично считая себя единственной избранной нацией, имеющей право вершить судьбы других народов, создали целую «индустрию смерти». Всего через систему концлагерей и лагерей смерти прошли 18 миллионов человек, около 11 миллионов из которых были зверски уничтожены. В ходе судебных заседаний описывались провокации, совершённые нацистами для развязывания войны, и механизмы их сотрудничества с коллаборационистами.
По словам Александра Михайлова, на Западе многие сначала считали описания зверств нацистов на территории СССР и Восточной Европы сильно преувеличенными, и поэтому демонстрация таких доказательств, как кинохроники, фотографии, документы и изделия из человеческой кожи, повергали присутствовавших в зале в шок. Любые подозрения в адрес СССР в преувеличении масштабов нацистских преступлений были развеяны.
Приговор международного трибунала был объявлен 30 сентября — 1 октября 1946 года. Трибунал признал преступным руководящий состав национал-социалистической партии, СС, СД и гестапо.
В ночь на 16 октября 1946 года вынесенные в ходе Нюрнбергского процесса смертные приговоры были приведены в исполнение. В результате, к смертной казне было приговорено 12 нацистов (Г.Геринг, И.Риббентроп, В.Кейтель, Э.Кальтенбруннер, А.Роззенберг, Г.Франк, В.Фрик, Ю.Штрейхер, Ф.Заукель, А.Зейсс-Инкварта, М.Борман, Йодль). К пожизненному были приговорены 3 нациста (Р.Гесс, В.Функ, Э.Редер). К 10 и 15 годам тюрьмы соответственно были приговорены К.Дёниц и К.Нейрат. Оправданы трое (Г.Фриче, Ф.Папен, Я.Шахт)
В дальнейшем, вплоть до конца 1940-х годов, в Нюрнберге прошло ещё 12 судебных процессов над нацистскими руководителями различного ранга. Кроме того, тысячи гитлеровцев были осуждены в тех странах, на территории которых они совершали свои преступления. В то же самое время, не все справедливые ожидания СССР по наказанию нацистов были удовлетворены — часть гитлеровцев смогли скрыться в странах Запада из-за начала холодной войны.
Я обратила внимание на тот факт, что обвинения по пункту преступления против человечности вменялось 16 подсудимым, 12 из которых назначено самое суровое наказание – смертная казнь через повешение.
Нюрнбергский Трибунал способствовал формированию в международном праве специальной отрасли — международного уголовного права. Формируется понятия "тягчайшие международные преступления"; создание Нюрнбергского трибунала послужило прообразом для образования международных судебных учреждений; формирование принципа уголовной ответственности физических лиц, а именно, должностных лиц государств, совершивших международные преступления.
В 1950 году по поручению Генеральной Ассамблеи ООН создана Комиссия международного права для кодификации правовых принципов, лежащих в основе Нюрнбергского процесса над членами нацистской партии Германии после Второй мировой войны, чтобы в дальнейшем на его базе создать Международный уголовный кодекс. Комиссия обобщила деятельность Нюрнбергского военного трибунала и сформулировала основополагающие начала, нашедшие выражение в его решении, которые впоследствии были широко признаны международным сообществом и явились фундаментом для формирования отрасли международного уголовного права. Нюрнбергские принципы внесли важный вклад в создание и развитие международного уголовного права, они обеспечивают основу для существования и деятельности международных уголовных судов.
Кроме того, в законодательстве многих стран, Нюрнбергские принципы нашли своё отражение и были закреплены в национальных уголовных кодексах, в которых предусматривается наказание за преступления против мира и безопасности человечества.
Принципы и нормы, сформулированные Нюрнбергским процессом и одобренные ООН, легли в основу всех послевоенных международных документов, имеющих целью предотвратить агрессии военных преступлений. За 70 лет после Нюрнбергского процесса были приняты: Конвенция 1948 г. "О предупреждении преступлений геноцида и наказании за него"; Женевская конвенция 1949 г. "О защите жертв войны"; Конвенция 1968 г. установила неприменение срока давности к лицам, совершившим международные преступления; Римского статуса 1998 г. "О создании международного уголовного суда"; 8 сентября 2000 г. принята "Декларация тысячелетия", провозгласившая верховенство международного права в международных отношениях, тем самым, сделав еще один важный шаг в упрочении международного правопорядка; в 2002 году создан постоянно действующий Международный уголовный суд.
Формирование и развитие Международного права не было бы возможным без сотрудничества государств антигитлеровской коалиции, создавших Нюрнбергский Трибунал, запустивших машину правосудия, сделавшую Международное право прогрессивным, демократическим, с нормативной основой для развития нормальных отношений между всеми государствами.
Конец XX века стал веком становления и развития современного международного права, в котором нет места войне, и международный правопорядок базируется на сотрудничестве государств, основанном на принципах их суверенного равенства, невмешательства во внутренние дела, запрета силы и угрозы силой, мирного разрешения международных споров, уважении прав человека, а также принципе добросовестного выполнения обязательств по международному праву.
Целью создания международного уголовного правосудия является наказание конкретных людей за совершение конкретных международных преступлений, воплощающее в себе не месть, а торжество закона. Впервые перед Судом предстали преступники, завладевшие целым государством и само государство сделавшие орудием своих чудовищных преступлений. 17 июля 1998 года был подписан Римский Статут, учредивший Международный уголовный суд, а 1 июля 2002 года он вступил в законную силу
Анализируя материалы международных трибуналов, которые Международный уголовный суд должен учесть, необходимо отметить, что по большей части законодатели фактически вернулись к формулировкам Устава, Регламента и Приговора Нюрнбергского трибунала, как наиболее удачным с учетом сложившихся международных норм в области прав человека. Таким образом. Нюрнбергские принципы, закрепившие международную уголовную ответственность физических лиц за совершение международных преступлений, стали основополагающими принципами международного уголовного, уголовнопроцессуального и уголовно-исполнительного права. Именно поэтому необходимо глубокое исследование материалов Нюрнбергского трибунала с позиции их влияния на учреждение международных уголовных судов на современном этапе развития международного сообщества государств, на их правоприменительную практику.
Какое влияние оказал процесс на международное уголовное право? Человек, совершивший действие, признанное мировым правом преступлением, должен нести ответственность; если внутреннее уголовное право какой-то страны не предусматривает наказание за данное преступление, это не освобождает обвиняемого от