Файл: Контрольные задания. Вариант 1 а к на основании положений фкз О судебной системе рф.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2023
Просмотров: 147
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Контрольные задания.
Вариант 1 А - К
1. На основании положений ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. (с изм.) укажите, какие суды, образующие судебную систему РФ, являются федеральными, а какие – субъектов РФ:
Согласно ст.118 Конституции РФ правосудие в России осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
| Федеральные суды | Суды субъектов РФ |
| Конституционный Суд Российской Федерации; Верховный Суд Российской Федерации; Кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции; арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов. | Мировые суды являются судами общей юрисдикции субъектов Российской Федерации. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации. |
2. Председатель арбитражного суда округа в течение дня осуществлял следующую деятельность:
-
провел заседание президиума суда, на котором рассматривались вопросы судебной практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными условий кредитного договора; -
сформировал из числа судей арбитражного суда судебный состав по рассмотрению налоговых споров; -
своим приказом освободил от должности начальника отдела делопроизводства и обеспечения деятельности судебных коллегий; -
своим приказом объявил выговор секретарю судебного заседания Н. за нарушение трудовой дисциплины; -
участвовал в кассационном пересмотре судебных актов нижестоящих судов в составе судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.
Какие из указанных видов деятельности председателя суда являются правосудием и почему?
Укажите признаки правосудия.
Cформировал из числа судей арбитражного суда судебный состав по рассмотрению налоговых споров-является правосудием, так как организует работу по определению специализации судей, судебных составов по рассмотрению экономических споров и других дел, подведомственных арбитражному суду, и издает по этим вопросам приказы (распоряжения).
Своим приказом освободил от должности начальника отдела делопроизводства и обеспечения деятельности судебных коллегий-является правосудием, так как помимо: распределения обязанностей между своими заместителями, организации работы по своевременному рассмотрению жалоб на действия судей и обращений, связанных с организацией деятельности суда, осуществление организационных мероприятий, направленных на соблюдение процессуальных сроков и укрепление исполнительской дисциплины, так же своим приказом может осуществлять прием на работу и увольнение работников аппарата суда
Признаки правосудия:
Правосудие осуществляется только судом (специальными государственными органами в лице судей).
Судьи и присяжные заседатели обладают особым правовым статусом, обеспечивающим их независимость и самостоятельность при принятии решений.
Правосудие осуществляется путём рассмотрения гражданских, конституционных, уголовных, административных и арбитражных дел.
Правосудие реализуется через гражданское, конституционное, уголовное, административное и арбитражное судопроизводство.
Акты реализации правосудия носят общеобязательный характер.
3. В отношении Савраскина. районным судом был вынесен обвинительный приговор. Областной суд, проверив по жалобе осуждённого приговор в апелляционном порядке, оставил его без изменения. Не согласившись с таким решением областного суда, Савраскин подал апелляционную жалобу в Верховный Суд РФ, но эту жалобу ему вернули, указав, что подобные дела Верховный Суд в апелляционном порядке не рассматривает?
Правомерно ли поступили в Верховном Суде? В какой суд (с указанием структурного подразделения), и с какой жалобой может обратиться Савраскин для проверки судебных актов по его делу?
Ответ обосновать ссылками на Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. (с изм.) и ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» от 7 февраля 2011 г. (с изм.)
Апелляционная коллегия Верховного Суда:
рассматривает в качестве суда второй (апелляционной) инстанции в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дела, подсудные Верховному Суду, решения по которым в качестве суда первой инстанции вынесены судебными коллегиями Верховного Суда;
рассматривает в пределах своих полномочий дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;
обращается в Конституционный Суд Российской Федерации на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле;
осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Верховный суд в апелляционном порядке рассматривает апелляционные жалобы только на (статья 389.3 УПК РФ):
1) приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда (жалоба подается в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации).
2) постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации (жалоба подается в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, приговор районного суда не может быть проверен Верховным судом в апелляционном порядке, поскольку правила подсудности это исключают.
В то же время, приговор, вступивший в законную силу, может быть проверен в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Применительно к описанной ситуации кассационная жалоба должна быть подана сначала в президиум областного суда, и только затем — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (статья 401.3 УПК РФ). Если осужденный подает жалобу в Верховный суд в обход президиума областного суда, то согласно статье 401.5 УПК РФ Верховный суд возвращает жалобу без рассмотрения в связи с нарушением правил подсудности, установленных статьей 401.3 УПК РФ.
Таким образом, действия Верховного суда правомерны, а Савраскин должен был обратиться с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам суда общей юрисдикции.
4. В каких судах общей юрисдикции и арбитражных судах могут создаваться постоянные судебные присутствия? Укажите порядок их создания.
Ответ обосновать ссылками на ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» от 7 февраля 2011 г. (с изм.) и «Об арбитражных судах в РФ» от 28 апреля 1995 г. (с изм.)
ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» от 7 февраля 2011 г. (с изм.)
Статья 1. Система судов общей юрисдикции
К федеральным судам общей юрисдикции относятся:
1) кассационные суды общей юрисдикции;
2) апелляционные суды общей юрисдикции;
3) верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов;
4) районные суды, городские суды, межрайонные суды (далее - районные суды);
5) военные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом;
6) специализированные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом.
(Часть в редакции Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ)
3. К судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.
Статья 3. Порядок создания и упразднения судов общей юрисдикции
1. Федеральные суды общей юрисдикции создаются и упраздняются только федеральным законом. (В редакции Федерального конституционного закона от 12.03.2014 № 5-ФКЗ)
2. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.
3. Никакой суд не может быть упразднен, если отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия не были одновременно переданы в юрисдикцию другого суда.
4. Общая численность судей федеральных судов общей юрисдикции устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. (В редакции Федерального конституционного закона от 12.03.2014 № 5-ФКЗ)
5. Общая численность мировых судей и количество судебных участков субъекта Российской Федерации определяются федеральным законом по законодательной инициативе соответствующего субъекта Российской Федерации, согласованной с Верховным Судом Российской Федерации, или по инициативе Верховного Суда Российской Федерации, согласованной с соответствующим субъектом Российской Федерации.
ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» от 28 апреля 1995 г. (с изм.)
Статья 43.1. Постоянные судебные присутствия арбитражного суда субъекта Российской Федерации
1. В целях приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства участвующих в деле лиц, находящихся или проживающих в отдаленных местностях, а также с учетом количества дел, рассматриваемых арбитражными судами субъектов Российской Федерации в отдельных местностях, в составе арбитражных судов субъектов Российской Федерации федеральным законом могут быть образованы постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания этих судов.
2. Постоянное судебное присутствие арбитражного суда субъекта Российской Федерации является обособленным подразделением соответствующего арбитражного суда субъекта Российской Федерации вне места постоянного пребывания этого суда и осуществляет его полномочия.
5. Арбитражный суд Свердловской области вынес решение по делу о защите интеллектуальных прав.
Укажите все возможные варианты обжалования этого решения до вступления в законную силу и после вступления в законную силу – в какой суд, и в каком порядке?
Ответ обосновать ссылками на ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» от 28 апреля 1995 г. (с изм.) и Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. (с изм.)
Обжаловать решение до вступления в силу можно в Арбитражном апелляционном суде.
ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» от 28 апреля 1995 г. (с изм. на 16.02.2022 г.):
Статья 33.1. Арбитражные апелляционные суды.
п.1 Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.
Статья 33.3. Полномочия арбитражного апелляционного суда
п.1 Арбитражный апелляционный суд проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;
Обжаловать решение после вступления в силу можно в суде по интеллектуальным правам.
Статья 43.2. Суд по интеллектуальным правам
Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.
Статья 43.4. Полномочия Суда по интеллектуальным правам
п.3. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;
2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
п.4. Суд по интеллектуальным правам пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.