Файл: Д. В. Люсин Опубликовано в Психологическая диагностика. 2006. С. 3 22.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.10.2023

Просмотров: 89

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Табл. 1. Априорная структура эмоционального интеллекта, положенная в основу опросника ЭмИн




Межличностный ЭИ

Внутриличностный ЭИ

Понимание

Эмоций

Понимание чужих эмоций

Понимание своих эмоций

Управление эмоциями

Управление чужими эмоциями

Управление своими эмоциями


Для создания опросника ЭмИн были разработаны утверждения на каждый вид ЭИ. Предварительные версии опросника проводились на нескольких сотнях испытуемых. Серия факторно-аналитических процедур показала, что более или менее устойчиво выделяется пять факторов, в целом соответствующих предложенной структуре. В окончательном виде опросник ЭмИн состоит из 46 утверждений, по отношению к которым испытуемый должен выразить степень своего согласия, используя четырёхбалльную шкалу (совсем не согласен, скорее не согласен, скорее согласен, полностью согласен). Эти утверждения объединяются в пять субшкал, которые, в свою очередь, объединяются в четыре шкалы более общего порядка (табл. 2).
Табл. 2. Структура опросника ЭмИн




МЭИ: межличностный ЭИ

ВЭИ: внутриличностный ЭИ

ПЭ: понимание эмоций

МП: понимание чужих эмоций

ВП: понимание своих эмоций

УЭ: управление эмоциями

МУ: управление чужими эмоциями

ВУ: управление своими эмоциями
ВЭ: контроль экспрессии


Описание основных шкал и субшкал опросника ЭмИн

Шкала МЭИ (межличностный ЭИ). Способность к пониманию эмоций других людей и управлению ими.

Шкала ВЭИ (внутриличностный ЭИ). Способность к пониманию собственных эмоций и управлению ими.

Шкала ПЭ (понимание эмоций). Способность к пониманию своих и чужих эмоций.

Шкала УЭ (управление эмоциями). Способность к управлению своими и чужими эмоциями.

Субшкала МП (понимание чужих эмоций). Способность понимать эмоциональное состояние человека на основе внешних проявлений эмоций (мимика, жестикуляция, звучание голоса) и/или интуитивно; чуткость к внутренним состояниям других людей.


Субшкала МУ (управление чужими эмоциями). Способность вызывать у других людей те или иные эмоции, снижать интенсивность нежелательных эмоций. Возможно, склонность к манипулированию людьми.

Субшкала ВП (понимание своих эмоций). Способность к осознанию своих эмоций: их распознавание и идентификация, понимание причин, способность к вербальному описанию.

Субшкала ВУ (управление своими эмоциями). Способность и потребность управлять своими эмоциями, вызывать и поддерживать желательные эмоции и держать под контролем нежелательные.

Субшкала ВЭ (контроль экспрессии). Способность контролировать внешние проявления своих эмоций.

Для подсчёта баллов ответы испытуемых кодируются по схеме «совсем не согласен» - 0, «скорее не согласен» - 1, «скорее согласен» - 2, «полностью согласен» - 3 для утверждений с прямым ключом и «совсем не согласен» - 3, «скорее не согласен» - 2, «скорее согласен» - 1, «полностью согласен» - 0 для утверждений с обратным ключом.

Значения по шкалам МЭИ и ВЭИ получаются путём простого суммирования соответствующих субшкал:

МЭИ = МП + МУ

ВЭИ = ВП + ВУ + ВЭ

Другой способ суммирования субшкал даёт ещё две шкалы – ПЭ и УЭ:

ПЭ = МП + ВП

УЭ = МУ + ВУ + ВЭ
Психометрический анализ

Опросник ЭмИн был проведён на 218 испытуемых. Эта выборка состояла из 187 студентов вузов Москвы и Великого Новгорода, обучавшихся по специальностям «психолог» и «менеджер», и 31 специалиста различного профиля1. В неё входило 62 (28%) испытуемых мужского пола и 156 (72%) испытуемых женского пола, средний возраст испытуемых 21,8 года.

Для оценки надёжности ЭмИн вычислялись показатели внутренней согласованности α Кронбаха по всем шкалам и субшкалам (табл.3).Внутренняя согласованность основных шкал 0,80 и выше, что является достаточно высокими показателями для опросников. Внутренняя согласованность субшкал несколько ниже (в районе 0,7), но и её можно признать удовлетворительной, за исключением субшкалы ВЭ (0,51).

Табл. 3. Психометрические характеристики

шкал и субшкал опросника ЭмИн

Шкала, субшкала

Кол-во утверждений

Среднее

Стандартное отклонение

α Кронбаха

МЭИ (межличностный ЭИ)

22

44,3

6,97

0,82

ВЭИ (внутриличностный ЭИ)

24

43,3

8,72

0,81

ПЭ (понимание эмоций)

22

43,8

7,41

0,80

УЭ (управление эмоциями)

24

43,8

8,05

0,80

МП (понимание чужих эмоций)

12

24,6

4,10

0,69

МУ (управление чужими эмоциями)

10

19,8

3,98

0,73

ВП (понимание своих эмоций)

10

19,3

4,58

0,71

ВУ (управление своими эмоциями)

7

13,7

3,15

0,69

ВЭ (контроль экспрессии)

7

10,4

3,28

0,51



Для изучения внутренней структуры опросника и её соответствия предложенным шкалам был проведён факторный анализ. Факторы выделялись методом главных компонент. Мера адекватности выборки KMO оказалась равна 0,790, значимость коэффициента сферичности Бартлетта меньше 0,001. Это свидетельствует о высокой надёжности вычисления корреляционной матрицы.

График собственных значений факторов представлен на рис 1. Визуальный анализ позволяет выделить два перелома кривой, на которых её крутизна сглаживается – на третьем и шестом факторах, поэтому для содержательного анализа были выбраны 2-факторное и 5-факторное решения.Вращение факторов проводилось по методу варимакс.
Рис. 1. График собственных значений факторов.




Результаты 2-факторного решения представлены в табл. 4 и 5. Первые два фактора объясняют 23% дисперсии. Анализ факторных нагрузок показывает, что эти два фактора точно соответствуют шкалам внутриличностного и межличностного ЭИ. По первому фактору высокие нагрузки имеют утверждения, относящиеся ко всем трём субшкалам, входящим в ВЭИ, по второму – по обеим субшкалам, входящим в МЭИ.

Таб. 4. Результаты 2-факторного решения




До вращения

После вращения




Факторы

Собственные значения

Процент объясняемой дисперсии

Кумулятивный процент объясняемой дисперсии

Собственные значения

Процент объясняемой дисперсии

Кумулятивный процент объясняемой дисперсии




1

7,510

16,327

16,327

5,368

11,669

11,669




2

3,160

6,869

23,195

5,302

11,527

23,195





Табл. 5. Матрица факторных нагрузок после вращения, 2-факторное решение. Представлены нагрузки с абсолютным значением больше 0,4.

№ утверждения

Субшкала и ключ

Факторы










1 ВЭИ

2 МЭИ




1

мп+




,522




2

му-










3

мп+




,573




4

ву+

-,427







5

му-




-,407




6

вэ-

,472







7

вп+










8

вп-










9

му+




,525




10

вэ-










11

мп+




,461




12

ву-










13

мп+




,415




14

вп+

-,417







15

му+




,580




16

вэ-










17

му+




,547




18

вп-

,460







19

вэ+










20

мп+




,646




21

вэ+

-,430







22

вп-

,561







23

вэ+

-,437







24

му+










25

ву+










26

вп+










27

мп+




,543




28

ву+

-,519







29

мп+




,418




30

му-




-,469




31

вп-










32

мп+




,548




33

ву-

,578







34

мп+




,506




35

вп-










36

му+




,430




37

ву+

-,604







38

мп-




-,446




39

вэ-

,460







40

му-










41

вп-

,514







42

мп-










43

ву-










44

му-










45

вп-

,559







46

мп-












Аналогичным образом в табл. 6 и 7 представлены результаты 5-факторного решения. Первые пять факторов объясняют 37% дисперсии, а их содержание с высокой точностью соответствует пяти субшкалам опросника – МП, ВП, МУ, ВЭ и ВУ. Наиболее высокие нагрузки на каждый фактор имеют утверждения, входящие в соответствующую ему субшкалу. Исключения встречаются редко, а факторные нагрузки в этих случаях, как правило, оказываются не высокими (эти факторные нагрузки в табл. 7 выделены курсивом).
Табл. 6. Результаты 5-факторного решения




До вращения

После вращения




Факторы

Собственные значения

Процент объясняемой дисперсии

Кумулятивный процент объясняемой дисперсии

Собственные значения

Процент объясняемой дисперсии

Кумулятивный процент объясняемой дисперсии




1

7,510

16,327

16,327

4,112

8,939

8,939




2

3,160

6,869

23,195

3,925

8,532

17,471




3

2,338

5,082

28,278

3,387

7,363

24,833




4

2,215

4,815

33,092

3,202

6,961

31,795




5

1,757

3,820

36,913

2,354

5,118

36,913





Табл. 7. Матрица факторных нагрузок после вращения, 5-факторное решение. Представлены нагрузки с абсолютным значением больше 0,4.

№ утверждения

Субшкала и ключ

Факторы










1 МП

2 ВП

3 МУ

4 ВЭ

5 ВУ




1

мп+

,530
















2

му-







,613










3

мп+

,626
















4

ву+













,614




5

му-







,448










6

вэ-




,418













7

вп+



















8

вп-




,455













9

му+







-,421










10

вэ-













,430




11

мп+

,492
















12

ву-



















13

мп+

,454
















14

вп+




-,476













15

му+







-,498










16

вэ-










,410







17

му+







-,557










18

вп-




,498













19

вэ+










-,429







20

мп+

,701
















21

вэ+










-,723







22

вп-




,677













23

вэ+










-,583







24

му+



















25

ву+













,661




26

вп+




-,557













27

мп+

,518
















28

ву+



















29

мп+

,429
















30

му-

-,407
















31

вп-



















32

мп+

,617
















33

ву-













-,501




34

мп+

,554
















35

вп-







,461










36

му+







-,552










37

ву+










-,666







38

мп-

-,432
















39

вэ-










,604







40

му-







,545










41

вп-




,495













42

мп-

-,418
















43

ву-



















44

му-







,532










45

вп-




,676













46

мп-




,472