Файл: Рехтина Ирина Владимировна.pdf

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Алтайский государственный университет Юридический институт Кафедра трудового, экологического права и гражданского процесса ИСК В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ магистерская диссертация) Выполнил магистрант го курса, 304мз группы, заочной формы обучения Вилл Ирина Александровна
____________________ подпись магистранта Научный руководитель Др юрид. наук, профессор
Рехтина Ирина Владимировна
____________________ подпись руководителя Допустить к защите Завкафедрой трудового, экологического права и гражданского процесса Выпускная квалификационная работа защищена др юрид. наук, профессор
«___» января 2023 г.
Рехтина Ирина Владимировна Оценка _____________
__________________
подпись зав.кафедрой
Председатель ГЭК
«___»_________2023 г.
_________________ ИЛ. Фандин
подпись председателя ГЭК
Барнаул 2023

2 Содержание Введение ....................................................................................................................... 3 Глава 1. Институт иска в гражданском процессе .................................................... 7 1.1 Понятие и характеристика права на судебную защиту ..................................... 7 1.2 Понятие, сущность и элементы иска в гражданском процессе ...................... 15 1.3 Общая характеристика искового производства ............................................... 23 Глава 2. Особенности классификации исков в гражданском процессе .............. 31 2.1 Материально-правовая и процессуально-правовая классификации исков ... 31 2.2 Иски о присуждении и о признании .................................................................. 37 2.3 Преобразовательные иски. Групповые иски .................................................... 46 Глава 3. Актуальные проблемы теории и практики искового производства ..... 59 3.1 Проблемы изменения предмета и основания иска. Отказ истца от иска ...... 59 3.2 Проблемы правового регулирования порядка подачи иска в суд в электронной форме ................................................................................................... 64 3.3 Проблемы принятия, отмены и исполнения определений об обеспечении иска ............................................................................................................................. 69 Заключение ................................................................................................................ 78 Библиографический список ..................................................................................... 90 Приложение 1 .......................................................................................................... 104 Приложение 2 .......................................................................................................... 105

3 Введение Актуальность темы исследования обусловлена значимостью исковых заявлений для обеспечения защиты прав и интересов гражданских лиц. Конституции Российской Федерации (Конституция РФ) в ч. 1 ст. 46 гарантирует абсолютно каждому судебную защиту прав и свобод, что позволяет расценивать наше государство как правовое. Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(ГПК РФ) определяет цель гражданского судопроизводства как справедливую и своевременную защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и иных лиц, участвующих в гражданских, трудовых и иных правоотношениях, путѐм справедливого своевременного рассмотрения гражданских дел
2
Указанная правовая норма свидетельствует о постановке в качестве одной из главнейших целей перед судопроизводством Российской Федерации защиты прав и охраняемых законом интересов, как граждан, таки организаций. В силу недостаточного уровня правовой грамотности зачастую граждане, которые всегда выступают в качестве участников правоотношений, не всегда в полной мере используют возможность защиты своих прав и интересов. На помощь приходит действующий ГПК РФ, который содержит основные процессуальные требования, соблюдение которых необходимо для возбуждения искового судопроизводства, что позволяет каждому гражданину самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Порядок рассмотрения исков достаточно детально изучен в процессуальной науке. Основные черты искового процесса состоят в следующем
1
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными входе общероссийского голосования 01.07.2020) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 19.10.2022).
2
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022) //
КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения 05.12.2022)

4
– порядок рассмотрения гражданских дел последовательно определѐн нормами ГПК РФ
– лица, участвующие в деле, имеют право представлять свои интересы как лично, таки через представителей
– всем участникам процесса закон предоставляет достаточно правовых возможностей, позволяющих влиять на ход процесса и добиваться вынесения законного решения
– исковое производство носит состязательный характер. Исковая форма защиты прав и законных интересов применяется также ив арбитражном, ив уголовно-процессуальном процессах. Более того, при предъявлении искового заявления в рамках уголовного дела, необходимо руководствоваться требованиями о форме и содержании иска, предусмотренные ст. 131 ГПК РФ. Для осуществления и защиты гражданских прав исковое производство имеет основное значение, хотя необходимо отметить, что в материальном праве термин иск употребляется крайне редко. Это можно объяснить тем, что необходимость в судебном разбирательстве возникает, когда права лиц нарушаются или оспариваются и когда реализация прав требует вмешательства авторитетного органа – суда, который не является стороной материального правоотношения. В Российской Федерации суд является органом, ответственным за защиту нарушенных (оспоренных) прав. Основа судебного разбирательства заключается в исковом производстве, которое применяет все без исключения основные принципы гражданского судопроизводства и гарантирует все субъективные права и охраняемые законом интересы субъекта гражданского процесса. В гражданском процессуальном праве в основе лежит принцип обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения исковых дел. Знание правил искового производства является ключевым знанием основ судебной защиты в России. Как верно отметил К. С. Юдельсон: исковое производство занимает

5 центральное место в общей системе защиты прав граждан государства- субъекта, сложившейся исторически на протяжении веков»
3
Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа понятия и сущности иска в гражданском процессе. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи
– исследовать понятие и характеристику права на судебную защиту
– охарактеризовать понятие иска и раскрыть его элементы
– исследовать общую характеристику искового производства
– проанализировать классификацию исков
– определить проблемы теории и практики искового производства и сформулировать предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации по избранной теме исследования. Объектом исследования являются правоотношения в области исковой формы защиты гражданских прав. Предмет исследования – нормы гражданского процесса, в которых реализуются вышеуказанные правоотношения. Степень научной разработанности. Актуальность диссертационного исследования подтверждается значительным количеством научной литературы, посвящѐнной вопросам иска в гражданском судопроизводстве. Особый интерес представляют труды и публикации таких авторов, как МА. Гурвич, И. А. Зенин, О. В. Исаенкова, МЮ. Лебедева, О. В.
Николайченко, ГЛ. Осокина, Т. В. Соловьева, В. Ф. Тараненко, М.К.
Треушкников, Н. Н. Ткачева, МС. Шакарян и многих других. Теоретической основой исследования служат труды таких авторов как
В.В. Асавина, Ю. В. Басин, АН. Вылегжанин, Т.С. Габазов, ИВ. Гетьман-
Павлова, Г. H. Жилин, И. А. Зенин, В.Н. Ивакин, МЮ. Лебедева, НАД. Каширский, А.Ю. Кощеева, Н.Д. Ледяев, М.О. Малярова, О. В. Николайченко,
Е.В. Михайлова, Е. А. Наумова, В.С. Николаенко, СИ. Ожегов, О.В. Пирогова, ЕД. Плохих, ИМ. Пятилетов, Л.В. Ратова, Т. В. Соловьева, Н.В. Самсонов,
М.К. Треушников, Д.В. Терехина, Я.В. Трофимов, ДА. Туманов, А.Ю.
3
Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. МС
Фѐдорова, И.Р. Филонова, Я.А. Чернова, В.В. Ярков и др.
Нормативно-правовой базой исследования являлись:международно- правовые акты, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский-процессуальный кодекс Российской Федерации, другие законодательные и подзаконные акты. Эмпирическая база исследования.Значительную роль в достижении единообразия при разрешении спорных вопросов, возникающих при исследовании проблематики объекта исследования, играет правоприменительная практика. В работе используются решения судебных инстанций Российской Федерации. Методологической основой исследования является диалектико- материалистический метод и системный подход к объекту изучения, а также частные методы формально-логический, исторический, сравнительно- правовой, метод научной классификации, анализ и синтез научных концепций. Практическая и научная значимость исследования состоит в том, что материалы исследования могут быть применены на практике судьями, адвокатами и гражданами при защите своих прав и законных интересов в суде. Структура исследования обусловлена кругом исследуемых проблем и отвечает поставленным целями задачам. Состоит из введения, трѐх глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
4
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными входе общероссийского голосования 01.07.2020) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1035/ (дата обращения 19.10.2022).
5
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп, вступ. в силу с 01.09.2022) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/3f4368f181f833a15c0636db51cee2d81274ede9//(д ата обращения 19.10.2022).
6
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп, вступ. в силу с 01.01.2022) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/2db588b17543c1f6e0ce72c2f3d04f219c0503a7/ дата обращения 19.10.2022).
7
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022) //
КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения 05.12.2022)

7 Глава 1. Институт иска в гражданском процессе
1.1 Понятие и характеристика права на судебную защиту Часть 2 ст. 45 Конституции РФ гласит, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещѐнными законом. Защита правосудия является одной из таких мер. Согласно статье 52 Конституции РФ, право на судебную защиту – это предоставляемая государством гарантия всем лицам на обеспечение через судебную систему восстановления прав, нарушенных решениями и действиями бездействием) других физических и (или) юридических лиц, органов государственной власти (местного самоуправления, государственных органов и должностных лиц, через правосудие
8
Судебная защита – это система судопроизводства, состоящая из рассмотрения, принятия решений и исполнения судебных решений. Под средствами судебной защиты можно понимать индивидуальные судебные акты приговоры, определения, постановления, решения, назначение или отмена мер пресечения, частные определения, или судебную деятельность в целом. Входе выполнения таких различных процессуальных действий, как, например, исследование доказательств, выслушивание показаний и объяснений сторон, вынесение решений и т.д. судом осуществляется защита прав участников судебного разбирательства, а также обеспечиваются права наличное участие в правосудии и использование полномочий, которые предоставлены для этой цели. На одном только обращении в суд реализация права на судебную защиту не заканчивается. Сюда включены и личное отстаивание собственных прав и свобода также право на защиту и юридическую помощь с целью реализации
8
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными входе общероссийского голосования 01.07.2020) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 19.10.2022).

8 такого права что позволяет рассматривать право на защиту в качестве совокупности правомочий, которые позволяют добиться лицам восстановления в своих правах. Личное отстаивание собственных прав и свобод – нечто иное, как гарантия результативности судебной защиты, а также способе реализации. В случае лишения отстаивания собственных прав и свобод возникает ограничение прав на собственную защиту
9
Также на международном уровне установлено, что каждый человек имеет право на эффективное средство правовой защиты в компетентном национальном суде в случае нарушения основных прав, гарантированных Конституцией РФ или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года)
10
Право на судебную защиту реализуется через суды, которые являются частью судебной системы Российской Федерации, нов соответствии с международными договорами Российской Федерации, согласно части 3 статьи
46 Конституции Российской Федерации, каждый вправе обратиться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты
11
Конституционный суд Российской Федерации (Конституционный суд РФ) в своѐм постановлении № Пот июля 2013 года По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и обращению Курганского областного суда гласит, что по своей природе правосудие допустимо только в том случае, если оно отвечает требованиям справедливости и гарантирует эффективное
9
Лазарева В. А. Защита прав личности в уголовном процессе России учебное пособие для вузов. МС Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) //
КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/ (дата обращения 19.10.2022).
11
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными входе общероссийского голосования 01.07.2020) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 19.10.2022).

9 восстановление прав
12
Прописывая порядок отправления правосудия, законодатели должны предусматривать и механизмы/процедуры, обеспечивающие справедливость судебных решений, те. законность, разумность и обоснованность. Суды осуществляют юрисдикцию независимо от воли любого лица и только в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации (ч. 1 ст. 5 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ О судебной системе Российской Федерации»
13
Конституционный суд отметил, что право на судебную защиту как фундаментальная конституционная гарантия всех других прав и свобод вытекает из особой роли судебной власти в децентрализованной системе и прерогатив отправления правосудия, вытекающих из статей 10,11 (ч, статьи
18, статьи ч, статьи ч) и статей 125-127 и статьи ч) Конституции РФ. Важная роль независимой и беспристрастной судебной власти в защите прав человека в стране, прав и свобод граждан, а также то, что именно суды в конечном итоге разрешают споры, определяют значение судебных решений как общеобязательных актов государственного законодательства, принятых от имени Российской Федерации
14
Независимость судебной власти является обязательным условием в международных документах согласно пункту 6 Принципов независимости судебных органов, принятых резолюциями 40/32 и 40/146 Генеральной
12
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N П По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда //
КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148711/ дата обращения
19.10.2022).– https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-02072013-n/
13
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) О судебной системе Российской Федерации
//
КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ (дата обращения 19.10.2022).
14
Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2013 № О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Ростовской области о проверке конституционности положений пункта 2 части первой статьи 26, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 5 Закона Ростовской области Об охране зелѐных насаждений в населѐнных пунктах Ростовской области // КонсультантПлюс: справочно- правовая система. Режим доступа https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148103/ (дата обращения
19.10.2022).