Добавлен: 06.11.2023
Просмотров: 345
Скачиваний: 19
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
10 Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года, принцип независимости судебной власти наделяет суды полномочиями обеспечивать справедливое судебное разбирательство и соблюдение прав сторон
15
В соответствии сч ст. 19 Конституции РФ закреплено всеобщее равенство перед судебным органом. Согласно ч. 4 ст. 4 КАС РФ воспользоваться правом на судебную защиту может абсолютно каждый без исключения, как граждане нашей страны и их объединения, таки иностранные граждане и юридические лица, атак же лица без гражданства (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.1998 №2 П По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года О правовом положении иностранных граждан в СССР в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура»
16
) и международные организации
17
Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей на ее й сессии 16 декабря 1966 года, обязывает каждое государство-участник предоставлять эффективное средство правовой защиты любому лицу, чьи признанные права или свободы нарушены, даже если они нарушены лицом, действующим в качестве государственной власти (па ч. 3 ст. В соответствии со статьѐй 56, пункт 3 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту не ограничивается. Конституционный Суд Российской Федерации в своѐм постановлении № Пот ноября 1995 15
Основные принципы независимости судебных органов (приняты седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Милан (Италия, 26 августа - 6 сентября
1985 г, одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. № 40/32 и от 13 декабря
1985 г.
№ 40/146) // Система Гарант электронная правовая система. Режим доступа https://base.garant.ru/1305352/ (дата обращения 19.10.2022).
16
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.1998 № П По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года О правовом положении иностранных граждан в СССР в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура» // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17936/ (дата обращения 19.10.2022).
17
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (05.12.2022) //
КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/ (дата обращения 05.12.2022).
18
Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Легалакт: юридическая информационная система. Режим доступа https://legalacts.ru/doc/mezhdunarodnyi-pakt-ot-16121966-o-grazhdanskikh-i/ (дата обращения 19.10.2022).
11 года По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с обвинением граждан
Р.Н. Самигулина и А.А. Апанасенко в силу статьи 56, части 3 Конституции РФ не ограничивается ни при каких обстоятельствах
19
Право на судебную защиту также включает доступ к квалифицированной юридической помощи адвоката (статья 48, часть 1 Конституции Российской Федерации, которая предоставляется бесплатно в случаях, предусмотренных законом (Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации. Сфера правоотношений, в которых допустимо нарушение прав граждан и иных субъектов, разнообразна, а судебная власть осуществляет свои полномочия посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (часть 2 статьи 118 Конституции РФ. Никто не может быть лишѐн права на рассмотрение его дела компетентным судом или судьѐй, созданным на основании закона (статья 47, пункт 1 Конституции Российской Федерации. Это положение указывает на то, что производство по судебным делам, включая правила о подсудности и компетенции судов, регулируется российским законодательством, и поэтому заинтересованное лицо не имеет права выбирать суд, в который оно обращается за правовой защитой. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих актах, что закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации права каждого и право свободного доступа к судебной защите не предполагают свободного выбора того или иного порядка судебной защиты для решения определѐнных видов и групп дел 19
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.11.1995 № П По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н.
Самигуллиной и А.А. Апанасенко» // Легалакт: юридическая информационная система. Режим доступа https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-13111995-n/ (дата обращения 19.10.2022).
20
Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ (ред. от 01.07.2021) О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации
//
КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121887/ (дата обращения 19.10.2022).
21
Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полудницына Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частями
12 Особенности отдельных видов судопроизводства, способы и процедуры судебной защиты по каждому виду дел определяются в федеральном законе в зависимости от субъекта правоотношений в каждом виде судопроизводства, характера рассматриваемого дела, содержания и смысла применяемой санкции и правовыми последствиями ее применения (Постановления Конституционного Суда РФ от 28.05.1999 № Пот П Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 N О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Акутсы Татьяны Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Порядок рассмотрения гражданских дел в федеральных судах общей юрисдикции регулируется Конституцией Российской Федерации, Законом о судебной системе, Гражданским процессуальным кодексом Российской первой и третьей статьи 108, частью первой статьи 401.15 и частью первой статьи 412.9 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации // Легалакт: юридическая информационная система. Режим доступа https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-31052022-n-1411-o/ (дата обращения 19.10.2022).
22
Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калошина Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 36 и части первой статьи 37 Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации // Легалакт: юридическая информационная система. Режим доступа https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-28062022-n-1673-o/ (дата обращения 19.10.2022).
23
Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магамедова Шихали Мамедовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 2 статьи 1, пунктом 3 части 1 статьи 20, пунктом 3 статьи 21 и главой 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 7 статьи 12.1 Закона Российской Федерации О статусе судей в Российской Федерации и статьей 26 Федерального закона Об органах судейского сообщества в Российской Федерации // Легалакт: юридическая информационная система. Режим доступа https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-31052022-n-1143-o/ (дата обращения 19.10.2022).
24
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.1999 № П По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Арбузовой, ОБ. Колегова, АД. Кутырева, РТ. Насибулина и
В.И.
Ткачука»
//
Легалакт: юридическая информационная система. Режим доступа https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-28051999-n/ (дата обращения 19.10.2022).
25
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.03.2007 № П По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6 и 15 Федерального конституционного закона О референдуме Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.И. Лакеева, В.Г. Соловьева и В.Д. Уласа» // Легалакт: юридическая информационная система. Режим доступа https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-
21032007-n/ (дата обращения 19.10.2022).
26
Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Акутсы Татьяны Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Легалакт: юридическая информационная система. Режим доступа https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-
31052022-n-1194-o/ (дата обращения 19.10.2022).
13 Федерации, ФКЗ № 1 от 7 февраля 2011 года О судах общей юрисдикции Российской Федерации и другими федеральными законами. Порядок гражданского судопроизводства, осуществляемого мировым судьѐй, также регламентируется Федеральным законом от 17.12.1998 № 188-ФЗ О мировых судьях в Российской Федерации»
29
Суды общей юрисдикции осуществляют и уголовное судопроизводство, регламентируемое преимущественно через УПК РФ и постановления Пленума
ВС РФ. Правосудие в области предпринимательской и прочей экономической деятельности реализовывается арбитражными судами РФ через разрешение экономических споров и рассмотрение прочих дел, которые отнесены к их компетенции как АПК РФ, таки прочими федеральными законами РФ
31
Конституционное судопроизводство обеспечивает
КС РФ и конституционные (уставные) суды субъектов РФ. Здесь необходимо отметить, что доданные суды упраздняются. С 19.12.2020 новые дела не принимаются, новые судьи не назначаются. Часть 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ) регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении ВС РФ, судами общей юрисдикции, мировыми
27
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022) //
КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения 05.12.2022)
28
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) О судах общей юрисдикции в Российской Федерации // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110271/ (дата обращения 19.10.2022).
29
Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) О мировых судьях в Российской Федерации
//
КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21335/ (дата обращения 19.10.2022).
30
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 05.12.2022) //
КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения 05.12.2022).
31
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) Об арбитражных судах в Российской Федерации
//
КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6510/ (дата обращения 19.10.2022).
32
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) О Конституционном Суде Российской Федерации
//
КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ (дата обращения 19.10.2022).
33
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными входе общероссийского голосования 01.07.2020) // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 19.10.2022).
14 судьями административных дело защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий»
34
Российское законодательство предусматривает, что все заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе, если заинтересованное лицо считает, что осуществлению его прав, свобод и законных интересов воспрепятствовали. Важным аспектом права на судебную защиту является исполнение судебных решений. Поэтому ч. чист Закона о судебной системе
35
предусматривают, что окончательные судебные решения подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных решений и другие проявления неуважения к суду влекут за собой ответственность
36
Таким образом, право на судебную защиту – это гарантия, предоставляемая государством каждому для обеспечения восстановления его прав, нарушенных иными физическими лицами, юридическими лицами, решениями и действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, путѐм правосудия (ст. 52 Конституции РФ.
34
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (05.12.2022) //
КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/ (дата обращения 05.12.2022).
35
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) О судебной системе Российской Федерации // КонсультантПлюс: справочно-правовая система. Режим доступа https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ (дата обращения 19.10.2022).
36
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № КАК Требование О признании незаконным решения регистрирующего органа, об обязании совершить регистрационные действия. Обстоятельства Регистрирующий орган отказал истцам в государственной регистрации внесения изменений в сведения ЕГРН о принадлежащем им объекте недвижимости, считая, что заявленные действия противоречат действующему законодательству. Решение Требование удовлетворено, поскольку у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказав государственной регистрации за истцами права собственности на долив праве общей долевой собственности на квартиру, как того требует резолютивная часть вступившего в законную силу решения суда.
15