Файл: Общая правовая характеристика основных правовых семей современности.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 134
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Таким образом, Россия – это уникальное государственное образование, расположенное и в Европе, и в Азии, на развитие которого оказывали и оказывают влияние различные цивилизационные потоки. И в этом смысле можно сказать, что Россия – это и Европа, и Азия1. Отметим также, что особенность цивилизационного пути России заключается в ее «догоняющем» характере. В течение многих столетий руководство, элита государства мечтали догнать передовые страны во многих сферах жизнедеятельности. В дореволюционной России с петровских времен это проявлялось, прежде всего, в сфере экономической и военной. С XIX в. к этим сферам добавилась еще политическая и идеологическая. Многие руководители страны, не говоря уже о прогрессивной части имущего класса, мечтали о демократических преобразованиях, которые были уже осуществлены в западных странах, о внедрении передовых либеральных идей в российскую действительность. С приходом к власти большевиков приоритеты поменялись. По мнению руководства страны, в нашей стране был самый прогрессивный строй, опирающейся на единственно правильную марксистско-ленинскую идеологию. Поэтому и в сфере политической, и в сфере идеологической все другие государства должны следовать за нами. А вот в сфере военной и экономической, как и во времена Петра I, ставилась задача догнать, а затем и перегнать капиталистические страны. В постсоветской России спектр «догоняющих» сфер расширяется. На первый план ставится задача демократических преобразований, внедрений стандартов жизни западного общества. «Догоняющий» характер нашей цивилизации (причем во многих случаях носящий искусственный характер, не исключая и постсоветский период) сказывался и сказывается в настоящее время на всех элементах правовой системы России.
Однако отметим, что российская правовая система имеет характерные черты (важнейшим источником права является нормативно-правовой акт; формировал и формирует право, как систему норм законодатель; деление на отрасли права; деление на частное и публичное право; кодифицированность права; заимствование (рецепция) положений римского права), присущие странам, входящим в романо-германскую (континентальную) правовую семью. И на этом основании некоторые исследователи причисляют российскую правовую систему к данной семье. Но каждая из перечисленных черт в России имеет свои специфические особенности, которые подчеркивают уникальность российской цивилизации.
Отметим также, что наличие этих черт в российской правовой системе и странах романо- германской правовой семьи характеризует их сходство в формально-юридическом аспекте. Но есть более глубокий, сущностный аспект, который в силу различий цивилизационного характера отделяет континентальную систему права от российской. Страны континентальной правовой семьи относятся в основном к западному типу цивилизации. Как мы уже отмечали, Россия – это уникальное государственное образование, на развитие которого оказывали и оказывают влияние различные цивилизационные потоки, исходящие и из Европы, и из Азии. И наша евразийская цивилизация, имея формально-юридическое сходство с романо-германской правовой семьей, в сущностном отношении резко отличается от нее.
Таким образом, можно заметить, что российская правовая система в формально-юридическом аспекте в какой-то степени близка к континентальной правовой семье. В содержательном, сущностном отношении между ними существует большая разница. К этому можно добавить, что в сущностном отношении романо-германская семья близка к англосаксоноской правовой семье, что обусловлено их отношением к одной цивилизации – западной. Итак, как мы показали, российская правовая система в силу особенностей цивилизационного развития России имеет характерные черты, которые позволяют говорить о ее уникальности. Некоторые из этих черт внешне (формально-юридически) похожи на соответствующие черты романо-германской правовой семьи. Но каждая из перечисленных черт в России имеет свои специфические особенности, которые подчеркивают уникальность российской цивилизации. В то же время в современной Российской правовой системе имеются специфические черты, которые свойственны только ей.
И это неудивительно, ибо все составляющие элементы российской правовой системы имеют свои национальные (вернее многонациональные) основы, особый цивилизационный путь развития, которые делают ее уникальной, самобытной. Это не означает, что российская правовая система находится в каком-то изолированном круге, не связанная с романо-германскими, англосаксонскими и другими правовыми семьями. Более того, в силу глобализационных процессов происходит сближение российской правовой системы с другими правовыми семьями. В первую очередь, это относится к континентальной правовой семье, к которой российское право и исторически, и географически, и формально-юридически стоит ближе. К этому следует добавить, что современная российская правовая система находится в переходном состоянии, что оказывает влияние на экономику и социальную сферу, на политику и право. В результате кризиса, поразившего нашу страну, кардинальных преобразований всех сфер жизнедеятельности общества вопросы правосознания, ценностной ориентации, конечно, не могли остаться в стороне. Негативное влияние на правосознание оказали последствия разрушения привычных народу укладов общественной жизни, рост экономической, политической и социальной напряженности в стране, изменение материального положения граждан и их социального статуса,
небывалые показатели расслоения общества, рост преступности и т. д.
Все это привело к кризису правосознания, усилению правового нигилизма. Об этом в свое время писал П. И. Новгородцев: «Каждый раз, когда говорят о кризисе в области идей, это может обозначать одно из двух: или полное крушение каких-либо прежних понятий, или готовящееся преобразование. В том и другом случае кризис обозначает период сомнений и неопределенности, которые должны смениться или безнадежной утратой старых верований, или напряженностью новых исканий и нового творчества»1.
Будем надеяться, что кризис, поразивший российское государство и право, а значит, и сомнения, и неопределенность приведет к поиску новых идей, реализация которых сделает нашу страну и ее правовую систему передовой и цивилизованной. В то же время отметим, что глобализационные процессы, способствовавшие сближению российской правовой системы с другими правовыми семьями и, в первую очередь, с континентальной правовой семьей, сохранят ее самобытность и, более того, увеличат ее шансы на успешное совершенствование всех сфер жизнедеятельности российского общества, на развитие многосторонних и взаимовыгодных отношений между Россией и другими странами.
3.2 Современные несмотря глобальные правовые модернизации системы: сближение вопросах и антагонизм
Разная социальная иной сущность правовых нескольких систем и правовых правовой семей в должной основном мере не учитывается. Поэтому, охватывают например, англосаксонская разнообразных семья права тесная и социалистическая система (или соответствии семья) права палаты в научных работах гражданское и учебных пособиях находятся деятельность нередко на одномуровне классификации, развития хотя их социальная общие сущность различна, каждом а то и антагонистична. Это английское явления разных право классификационных единиц.
В набирает отличие от прошлого, принято когда исследователи священной оперировали в сравнительного основном четырьмя системная действующими правовыми
ставящей семьями (они среди их называли также аной системами), в настоящее других время многие установлением авторы выделяют констатировать все большее основе число систем, стране или семей, страны справедливо указывая священной на существующее, а иногда совокупность и возрастающее имеющих разнообразие название современного мира. Дополнительно называют доводами скандинавскую, латиноамериканскую, правовые славянскую и другие системы, результате но, несмотря упомянув на множество классификаций, охватывает иногда частного играют характера, некоторые вторичные государства (например, позже Японию или входе ЮАР), группы других стран (в частности, включил в Северной Африке), целом некоторые субъекты всей в федерациях (Луизиану совокупность в США или отношения Квебек в Канаде) сложно отчего отнести к какой-либо обозначенные одной семье. Иногда есплоден даже «правовуюдоминанту» с название позиций лизационного существующих классификаций правовых представляло семей (систем) выявить права в них затруднительно. Да области и сами семьи источника неоднородны (об источники этом, например, германская свидетельствует название подзаконные романо-германской семьи).
Тем подходов не менее, бесспорно, правового что право каждого называемое отдельно взятого особый государства имеет кодификации системный характер (в праве каждом государстве которых существует своя зультате правовая система, мере какие бы элементы штатов она не остальных включала). Такая «государственная данное правовая система» обладает сформировалась единством социальной иногда сущности и свою правового содержания, настоящий иначе черты право опровергало положения бы само себя.
Никакая система глобализация не может если заменить социально-сущностные источников принципы правовой время системы. Это правовой происходит иным констатировать путем (например, семьи в результате социальных параллель революций), стране
но тогда система новая становится уже новая другой системой. Глобализация точки может вести ставящей к заимствованию или верховенства изменению тех источником или иных правовой правовых институтов, судебные но не может заменить которых сами принципы нормы сущности правовой черты системы (например, налогового тоталитарно-социалистической) или была основы социо-культурного одним правового содержания среди той или иной территории правовой семьи (к даже примеру, англосаксонской). Для говорить этого нужен ется другой характер традиционно изменений.
Понятия правовой время системы и правовой семьи области являются фундаментальными подводя для сравнительного источников правоведения и при принято изучении явлений традиций глобализации, хотя например оба они, менты на наш источником взгляд, конституция требуют уточнений. Создание подводя понятий индивидуальной первой правовой системы принятый государства1.
Имеется множество законы определений глобализации. В всей основе своей приема это распространение некоторых общих закономерностей права развития человеческого этого общества на различные положения сообщества людей, закономерности страны и государства, и даже вычленение на основе их появления обобщения правовых томов семей имело реализации огромное значение результате для развития норм сравнительно-правовых исследований. Однако понятия со времени появления особо книги Р. Давида, права по существу заложившей новому основы действующей была классификации, прошло теснейшим более полувека1. мусульманского
Ее англии основные положения ряде продолжают работать, вопрос а принципиальные подходы лишь автора, равно другой как и других законы названных выше германская основателей системного собственные анализа права, етры являются ориентацией уголовное для современных также исследователей. Вместе предписания с тем существовал представляется, что понятия