Файл: Курсовая работа Конкуренция, её роль в экономическом развитии Студент Мефедова Алина Преподаватель Оглавление.doc

4. Конкурентоспособность России на мировых рынках

4.1. Возможности и угрозы российских субъектов на мировых рынках

Россия – часть мировой экономики, и это свершившийся факт, поэтому на современном этапе развития проблема конкурентоспособности товаров и услуг, и в целом экономики России выходит на первый план.

Для того чтобы правильно оценить ситуацию, ознакомимся с результатами европейского института менеджмента «IMD».

Ведущий в Европе институт менеджмента – Institute of Management Development (IMD), – базирующийся в Лозанне (Швейцария), опубликовал результаты очередного глобального исследования конкурентоспособности 55 стран мира – The IMD World Competitiveness Yearbook 2008. Под конкурентоспособностью страны IMD понимает способность нации создавать и поддерживать среду, в которой возникает конкурентоспособный бизнес. The IMD World Competitiveness Yearbook (WCY) – ежегодное аналитическое исследование, которое швейцарский институт проводит с 1989 года в содружестве с исследовательскими организациями во всем мире. Каждое государство оценивается на основе анализа 331 критерия по четырем основным направлениям: состояние экономики, эффективность правительства, эффективность бизнеса и состояние инфраструктуры, а также по ряду других факторов, отражающих ключевые экономические показатели. «Мы оцениваем не только рост ВВП, но и кое что еще. Например, качество жизни и состояние экологии», – поясняет профессор IMD и директор Центра изучения мировой конкурентоспособности (World Competitiveness Center) Стефан Гарелли (Stephane Garelli). Согласно результатам нового исследования, тройка лидеров с прошлого года не изменилась: первое место занимают США, далее идут Сингапур и Гонконг – на втором и третьем местах соответственно. В первой десятке самых конкурентоспособных стран: Швейцария (4-е место), Люксембург (5-е), Дания (6- е), Австралия (7-е), Канада (8-е), Швеция (9-е), Нидерланды (10-е). Замыкают список конкурентоспособности ведущих экономик мира: Южная Африка (53-е место), Украина, опустившаяся за год с 46-го сразу на 54-е место, и Венесула, сохранившая последнюю, 55-ю позицию. Для сравнения: Германия – на 16-м месте, Китай – на 17-м, Великобритания – на 21-м, Франция – на 25-м, Индия – на 29-м, Южная Корея – на 31-м, Бразилия – на 43-м, Италия – на 46-м. Соединенные Штаты остаются мировым лидером по конкурентоспособности вот уже 15 лет. «Двадцать лет назад, когда вышел первый рейтинг The IMD World Competitiveness Yearbook, на первом месте была Япония, США были на третьем, – напоминает Гарелли. – Между ними была Швейцария. Сейчас Япония на 22-й позиции, что на две строчки выше, чем годом ранее, а Швейцария опустилась на четвертую строчку». Но уже в следующем году лидер может поменяться, прогнозирует эксперт. К США вплотную подступают «азиатские тигры» – Сингапур и Гонконг. «Будут ли США все еще номер один через год – это большой вопрос», – говорит Гарелли, уточняя, что обзор основывался на данных 2007 года, которые пока не в полной мере отражают последствия американского финансового кризиса. Тем не менее, крупнейшая экономика мира все еще сохраняет наиболее благоприятные условия для развития любых видов бизнеса.

---

За последние несколько лет на глобальном рынке появились новые игроки, которые поменяли правила игры, а сила мировой экономики, еще недавно сконцентрированная в США, Европе и Японии, теперь рассредоточена: доступ к финансам, интеллектуальной элите и высоким технологиям сегодня можно получить практически отовсюду. Глобальные компании, которые вошли на развивающиеся рынки главным образом чтобы понизить затраты на производство, стали ключевыми игроками на национальных рынках. Но завтра им предстоит конкурировать наравне с местными компаниями и брендами, которые неуклонно набирают вес. Кроме того, по мнению авторов отчета, одним из главных достижений последнего времени стал стремительный рост среднего класса в Азии, России, Центральной Европе, Латинской Америке и районе Персидского залива: с 2000 года около 600 млн. человек достигли статуса среднего класса, и они тратят в среднем приблизительно $ 4 млрд. каждый год. Вместе с тем большинство развивающихся экономик, в том числе лидеров по экономическому росту, по-прежнему находятся в нижней части рейтинга. Так, Китай опустился с 15-го на 17-е место и теперь уступает Тайваню, поднявшемуся на 13-ю строчку с 18-й в 2007 году. Индия снизилась с 27-го места на 29-е. Из всех стран «большой четверки» (Китай, Индия, Бразилия и Россия) только Бразилия показала рост, поднявшись с 49-го места на 43-е. «Несмотря на то, что экономики Китая, Индии и России развиваются очень быстрыми темпами – Китай на 11%, Индия и Россия на 8%, – это не дает им серьезной прибавки к рейтингу, поскольку им все еще достается очень небольшая часть от пирога мировой экономики». В этом году Россия в глобальном рейтинге конкурентоспособности опустилась с 43-го на 47-е место. Вместе с тем она опережает Турцию (48-е место), Хорватию (49-е), Мексику (50-е), Индонезию (51-е), Аргентину (52-е), Украину (54-е) и ряд других стран.По критерию эффективности государственной политики Россия за последний год поднялась с 39-го на 30-е место в рейтинге. Среди наиболее сильных показателей России авторы отчета назвали уровень налоговых отчислений на социальные нужды (1-е место в мире), уровень золотовалютных и иных государственных резервов (3-е место), профицит бюджета (4-е). К отрицательным показателям эксперты IMD, в частности, относят состояние пенсионной системы (54-е место). В целом по критерию эффективности государственной политики Россия опережает Японию (39-е место) и Францию (45-е), но уступает США (18-е), Австрии (20-е), Великобритании (24-е) и Германии (26-е). Первая тройка лидеров по данному критерию: Сингапур, Гонконг и Швейцария. Причем за последний год эти страны не изменили свое положение в рейтинге. По оценкам макроэкономических показателей внутренней экономики Россия поднялась с 52-го на 49-е место. Так, по уровню прямых инвестиций в собственную экономику Россия находится на 10-м месте, по инвестициям в иностранную экономику – на 11-м, по росту ВВП на душу населения (в фиксированных ценах в пересчете на национальную валюту) – на 5-м, а по реальному росту ВВП – на 8-м. Зато по уровню диверсификации экономики страна находится на предпоследнем, 54-м месте, равно как и по уровню портфельных инвестиций. В целом по критерию макроэкономических показателей России в рейтинге уступают такие страны, как Украина (50-е место), Иордания (51-е), Индонезия (52-е), Турция (53-е), Венесуэла (54-е) и Южная Африка (55-е). Лидирующее положение по этому параметру занимают США, Китай и Сингапур. По критерию эффективности бизнеса позиции России в рейтинге также остались низкими – 49-е место (в прошлом году – 48-е). Эксперты поставили ее на предпоследнее место в мире по финансовой прозрачности бизнеса, а по социальной ответственности бизнеса – на последнее. В то же время Россия опережает такие страны, как Польша, Хорватия, Венесуэла, Аргентина и Мексика. Тройка лидеров по данному параметру: Гонконг, Сингапур и США. По рейтингу стран с точки зрения развитости инфраструктуры (соответствия основных технологических, научных и трудовых ресурсов потребностям бизнеса) Россия сейчас занимает 45-е место (снижение с 37-го места в прошлом году). В частности, по данным IMD, по уровню инвестиций в телекоммуникации и стоимости широкополосной связи Россия находится на последнем месте в мире. Однако по количеству эксплуатируемых компьютеров – уже на 9-м месте, а по уровню цен на электроэнергию для бизнеса и соотношению числа учителей к числу учеников в образовательной системе – на 5-м. В целом по критерию развитости инфраструктуры Россия опережает Украину, Аргентину, Филиппины, Индию. Лидирующие места по этому параметру уже не первый год занимают США, Швейцария и Сингапур. Проблема России – в высоких прибылях от продажи нефти и газа. Это усложняет диверсификацию экономики. Также есть проблемы с прозрачностью законодательства для бизнеса. Тем не менее, эксперты IMD прогнозируют для России стабильный экономический рост. The IMD World Competitiveness Ye-arbook – ежегодник мировой конкурентоспособности, который в ряде стран используется для формирования государственной политики и определения дальнейших действий правительства по повышению конкурентоспособности национальной экономики, а также стратегических бизнес решений компаний. На сегодняшний день это одно из самых полных исследований по проблемам конкурентоспособности государств и регионов. Методология исследований строится на анализе и ранжировании способности государств создавать и поддерживать условия, в которых предприятия могут эффективно конкурировать. При расчете рейтинга используются материалы международных организаций, среди которых ООН, ВТО, МОТ, ОЭСР, Всемирный банк и другие, а также 57 партнерских институтов по всему миру. Бизнес климат в охваченных исследованием странах оценивается на основе мнения аналитиков, опросов руководителей крупных корпораций и специалистов. Рейтингование IMD осуществляется на основе обратного соотношения: две трети – статистические данные и одна треть – экспертные оценки.

---

Отечественные эксперты не спешат соглашаться с IMD World Competitiveness «Результаты исследования выглядят странно. Локомотив мирового кризиса – США, уже несколько лет катящиеся к стагнации и даже рецессии, – на первом месте в рейтинге конкурентоспособности», – недоумевает старший эксперт инвестиционного холдинга «Финам» Дмитрий Баранов. Россию, убежден он, авторы рейтинга существенно недооценивают. По сути, Россия по темпам роста большинства отраслей опережает те же США. «Конечно, рейтинг строится по формальным критериям. Как результат, высокие цены на нефть привели к росту доходов от ее продажи, что позволило сделать преувеличенные выводы о дисбалансах российской экономики. Но в целом ситуация значительно лучше, чем это показывают цифры», – говорит Баранов. «Что касается снижения эффективности бизнеса, то, на мой взгляд, недостаточно учтен тот фактор, что Россия активно занимается расширением и инвестированием в новые виды и отрасли, – добавляет генеральный директор НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Тамара Касьянова. – Бизнесмены в последнее время не стремятся к извлечению части прибыли из компаний, а занимаются реинвестированием: направляют средства на приобретение новых предприятий за пределами страны, занимаются модернизацией и расширением действующего производства». Неудовлетворительное состояние инфраструктуры – действительно тема для критики. Но надо учитывать, что Россия – одна из самых больших стран по территории. К тому же у нас в последнее время настоящий строительный бум, в том числе и в инфраструктурных отраслях, напоминает эксперт. Однако, поскольку сооружение дорог, сетей, портов требует значительных вложений, сроки окупаемости по которым очень длительны, то резких изменений здесь не произойдет, признает Касьянова. Но даже если оценка не вполне справедлива, учесть советы зарубежных коллег стоит.

Кроме этого можно выделить ряд других преимуществ, которыми Россия обладает в настоящее время:

1. 
   наша страна располагает значительной частью ресурсного потенциала планеты. Это крупные, экономически привлекательные и сравнительно недорогие для внутренних потребителей запасы энергии и другие полезные ископаемые. Валовая стоимость балансовых запасов России по 50 видам полезных ископаемых оценивается в $30 трлн. (свыше $200 тыс. на одного жителя); прогнозный потенциал природных ресурсов оценивается в $140 трлн., что более чем вдвое, превышает суммарное национальное богатство Японии; в России сосредоточено 13% мировых разведанных запасов нефти, 36% – газа, 12% – угля; 1 место по дешевизне электроэнергии для промышленных потребителей (62% от уровня Китая, 47% от США, 30% от Германии и 15% от Японии), что дает ей бесспорное преимущество. Однако из этого не вытекает автоматически конкурентоспособность нашей экономики, поскольку естественными условиями нужно уметь воспользоваться. В настоящее время существуют «уникальные» российские трудовые и интеллектуальные ресурсы, а ведь именно они дают существенную возможность создания конкурентоспособного продукта;
   
2. 
   значительный экологический и геоэкономический потенциал территории. Страна обладает повышенной экологической "прочностью", что позволяет с меньшими издержками реализовать концепцию устойчивого развития и получить реальные экономические выгоды в общемировом масштабе (выбросы СО₂ на единицу площади РФ в 2 раза уступают среднемировому значению и в 3,5 раза величине для промышленно развитых стран;
   
3. 
   на Россию приходится почти четверть всех мировых площадей, занятых лесонасаждениями;
   
4. 
   огромные размеры российской территории определяют ее значительный транзитный потенциал в области транспорта, связи и телекоммуникаций;
   
5. 
   евразийский статус страны создает благоприятные возможности для участия в различных торгово-экономических, интеграционных и других региональных объединениях;
   
6. 
   квалифицированная и недорогая рабочая сила. 3 место по уровню грамотности населения (99,5% всего взрослого населения против 87,5% в Малайзии, 84% в Бразилии и 82,9% в Китае);
   
7. 
   высокий инновационно-технологический потенциал. II место по количеству научно-исследовательского персонала (в эквиваленте полного рабочего времени) и 7 место по этому показателю в расчете на душу населения (в 2,2 раза больше Ю. Кореи, в 2,8 раза – Венгрии, в 4,9 раза – Аргентины, в 9,2 раза – Китая, в 16,1 раза – Турции, в 19,8 раза – Малайзии);
   
8. 
   5 место по количеству выданных резидентам патентов (в 4,0 раза больше Великобритании, в 11,6 раза – Китая, 47,3 раза – Бразилии, 73,1 раза – Венгрии).
   
9. 
   И в завершении всего приведенного выше анализа можно сделать вывод, что Россия обладает всеми условиями, чтобы занимать достойное место в группе лидеров по рейтингу конкурентоспособности, чтобы все российские субъекты (предприятия, отрасли, регионы) могли конкурировать и были конкурентоспособны как на национальном, так и на мировом рынке.
   

---

Заключение

Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:

Разрыв между ценой блага и предельными затратами на его производство являются источниками потенциального преимущества. Конкуренция проявляется в экономике по мере того, как люди определяют, где существуют такие различия, и стараются использовать их, заполняя этот разрыв дополнительными благами.

Из всех форм конкуренции наиболее равновесной следует признать совершенную конкуренцию, но в силу реалий современного общества наиболее распространенными рыночными структурами являются монополистическая конкуренция и олигополия.

За жалобами фирм на нечестную конкуренцию зачастую скрывается их неконкурентоспособность.

Государство, безусловно, должно проводить антимонопольную политику. Но следует помнить, что защита конкуренции и защита конкурентов – не одно и то же, а скорее противоположности.

Этот тезис применим и для частного случая антимонопольной практики – для определения, в каком случае снижение цены означает недобросовестную конкуренцию. Далеко не всегда это можно определить однозначно.

Анализ конкурентоспособности России дает весьма нерадостный результат. Относительно обнадеживает лишь то, что задача повышения конкурентоспособности страны теперь поставлена на самом высоком уровне.

Список литературы

1. 
   Азоев Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы [Текст] / Г.Л. Азоев. - М.: Проспект, 2009. - 345 с.
   
2. 
   Азоев А.Г. Конкуренция: анализ, стратегия и практика [Текст] / Г.Л. Азоев. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2008. - 365 с.
   
3. 
   Александров Н.Н. Конкуренция и конкурентоспособность: содержание понятий и история их соотношения [Текст] / Н.Н. Александров. - Нижний Новгород, 2008. - 176 с.
   
4. 
   Аристов О.В. Конкуренция и конкурентоспособность [Текст] / О.В. Аристов. - М.: Юристъ, 2008. - 420 с.
   
5. 
   Борисов Е. Экономическая теория в вопросах и ответах [Текст] / Е. Борисов. - М.: Проспект, 2009. - 330 с.
   
6. 
   Варламова А.Н. Правовое регулирование конкуренции в России [Текст] / А.Н. Варламова. - М.: ЮрИнфоР, 2009. - 267 с.
   
7. 
   Горемыкин В.А. Экономическая стратегия предприятия [Текст] / В.А. Горемыкин. - М.: Статут, 2010. - 326 с.
   
8. 
   Голиченко О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции [Текст] / О.Г. Голиченко. - М.: Проспект, 2009. - 476 с.
   
9. 
   Журавлева Г.П. Экономика [Текст] / Г.П. Журавлева. - М.: Экономистъ, 2010. - 510 с.
   
10. 
    Кирнцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство [Текст] / И.М. Кирнцнер. - М.: Юнити-Дана, 2009. - 241 с.
    
11. 
    Клейн Н.И. Конкурентное право РФ [Текст] / Н.И. Клейн. - М.: Логос, 2008. - 317 с.
    
12. 
    Кравцевич С.В. Историко-экономические взгляды на формирование представлений о конкуренции [Текст] / С.В. Кравцевич. - Чита: РИК ЧитГУ, 2011. - 148 с.
    
13. 
    Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг [Текст] / И.М. Лифиц. - М.: Юрайт-М, 2011. - 370 с.
    
14. 
    Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности [Текст] / О.В. Михайлов. - М.: Юрайт-М, 2008. - 280 с.
    
15. 
    Мишин Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства [Текст] / Ю.В. Мишин. - М.: ИД Новый век, 2009. - 345 с.
    
16. 
    Томпсон А. Экономика фирмы [Текст] / А. Томпсон. - М.: Статут, 2008. - 325 с.
    
17. 
    Рубин Ю.Б. Конкуренция: реалии и перспективы [Текст] / Ю.Б. Рубин. - М.: Логос, 2010. - 265 с.
    
18. 
    Парамонова Т.Н. Маркетинг в розничной торговле [Текст] / Т.Н. Парамонова. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2008. - 360 с.
    
19. 
    Портер М. Конкуренция [Текст] / М. Портер. - М.: Проспект, 2008. - 310 с.
    
20. 
    Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов [Текст] / М. Портер. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 454 с.
    
21. 
    Поддьяков А.Н. Психология конкуренции в обучении [Текст] / А.Н. Поддьяков. СПб.: Высшая Школа Экономики, 2009. - 232 с.
    
22. 
    Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России [Текст] / А.З. Селезнев. - М.: Юристъ, 2008. - 277 с.
    
23. 
    Тарануха Ю.В. Конкуренция и конкурентные стратегии (в структурно-логических схемах) [Текст] / Ю.В. Тарануха. - М.: ДиС, 2008. - 366 с.
    
24. 
    Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление [Текст] / Р.А. Фатхутдинов. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 250 с.
    
25. 
    Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент [Текст] / Р.А. Фатхутдинов. - М.: ИКЦ Маркетинг, 2007. - 317 с.
    
26. 
    Философова Т.Г. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность [Текст] / Т.Г. Философова. - М.: ЮНИТИ, 2008. - 420 с.
    
27. 
    Цыганова А.Г. Конкуренция и антимонопольное регулирование [Текст] / А.Г. Цыганова. - М.: Логос, 2007. - 403 с.
    
28. 
    Чепурной И.П. Конкурентоспособность продовольственных товаров: Учеб. Пособие [Текст] / И.П. Чепурной. - М.: ИКЦ Маркетинг, 2008. - 310 с.
    
29. 
    Шанк Дж. Стратегическое управление затратами [Текст] / Дж. Шанк. - СПб.: Бизнес Микро, 2009. - 282 с.
    
30. 
    Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика [Текст] / А.Ю. Юданов. - М.: АКАЛИС, 2008. - 230 с.
    

---

---