ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 264
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
свободная воля
61
двигательной области — части лобной коры, занятой планированием движений. К своему удивлению, ученые засекали сигнал примерно за треть секунды до того, как участники сообщали, что осознали намере- ние двинуть пальцем.
Другие исследовательские группы получили сходные результаты и с при- менением более современных методик. В 2008 году лондонские ученые применили функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ) для сканирования мозга участников эксперимента, когда те решали, какую из двух кнопок им нажать левым или правым указательным пальцем.
Одновременно участникам на маленьком экране внутри томографа показывали последовательность букв, и испытуемых попросили замечать, какая буква мелькнула на экране в момент принятия решения, на какую кнопку жать. Исследователи выяснили, что двигательная кора могла предсказать с точностью до 60 %, на какую из двух кнопок нажмет испытуемый, даже за 10 секунд до осознания намере- ния действовать.
Исходные результаты были вновь доказаны еще раз, совсем недавно, командой американских нейрохирур- гов, применявших электроды для непосредственной записи сигналов нейронов мозга эпилептических больных, выполнявших движения пальцами. Врачи обнаружили, что отдельные клетки двигательной коры активизировались почти за полторы секунды до того, как пациент сообщал о своем намерении совершить движение.
Некоторые исследования в этой области показывают, что деятельность лобной коры выражена сильнее, когда люди собираются произвести действие, а затем намеренно не дают себе его сделать, нежели при подготов- ке к действию и его осуществлении. На основании этой «силы вето» некото- рые ученые предположили, что правильнее было бы назвать свободную волю «свободной неволей».
Вы готовы?
Вы готовы?
Исходные открытия оказались крайне противоречивыми и со времен публикации и до сего времени все еще обсуждаются. Результаты первого эксперимента и последующих, казалось, продемонстрировали, что
‘
Человек не волен
решать или
не решать что бы
то ни было, что
в его силах
’
Джон Лок
(1632–1704), английский мыслитель, философ, просветитель
2007
Патрик Хаггард с коллегами открывают
«силу вето»
2008
Исследователи предсказыва- ют выбор человека по актив- ности его мозга за 10 секунд до совершения действия
2010
Исследования показывают: потенциал готовности можно засечь независимо от того, какое именно принято решение
2011
Нейрохирурги выявляют двигательные нейроны коры, активизирующиеся почти за 1,5 секунды до воли к действию
61
двигательной области — части лобной коры, занятой планированием движений. К своему удивлению, ученые засекали сигнал примерно за треть секунды до того, как участники сообщали, что осознали намере- ние двинуть пальцем.
Другие исследовательские группы получили сходные результаты и с при- менением более современных методик. В 2008 году лондонские ученые применили функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ) для сканирования мозга участников эксперимента, когда те решали, какую из двух кнопок им нажать левым или правым указательным пальцем.
Одновременно участникам на маленьком экране внутри томографа показывали последовательность букв, и испытуемых попросили замечать, какая буква мелькнула на экране в момент принятия решения, на какую кнопку жать. Исследователи выяснили, что двигательная кора могла предсказать с точностью до 60 %, на какую из двух кнопок нажмет испытуемый, даже за 10 секунд до осознания намере- ния действовать.
Исходные результаты были вновь доказаны еще раз, совсем недавно, командой американских нейрохирур- гов, применявших электроды для непосредственной записи сигналов нейронов мозга эпилептических больных, выполнявших движения пальцами. Врачи обнаружили, что отдельные клетки двигательной коры активизировались почти за полторы секунды до того, как пациент сообщал о своем намерении совершить движение.
Некоторые исследования в этой области показывают, что деятельность лобной коры выражена сильнее, когда люди собираются произвести действие, а затем намеренно не дают себе его сделать, нежели при подготов- ке к действию и его осуществлении. На основании этой «силы вето» некото- рые ученые предположили, что правильнее было бы назвать свободную волю «свободной неволей».
Вы готовы?
Вы готовы?
Исходные открытия оказались крайне противоречивыми и со времен публикации и до сего времени все еще обсуждаются. Результаты первого эксперимента и последующих, казалось, продемонстрировали, что
‘
Человек не волен
решать или
не решать что бы
то ни было, что
в его силах
’
Джон Лок
(1632–1704), английский мыслитель, философ, просветитель
2007
Патрик Хаггард с коллегами открывают
«силу вето»
2008
Исследователи предсказыва- ют выбор человека по актив- ности его мозга за 10 секунд до совершения действия
2010
Исследования показывают: потенциал готовности можно засечь независимо от того, какое именно принято решение
2011
Нейрохирурги выявляют двигательные нейроны коры, активизирующиеся почти за 1,5 секунды до воли к действию
62
ваш мозг, вы сами мозг подготавливает наши действия до того, как мы принимаем осознанное решение их осуществить. Иными словами, наши действия и решения определяются механизмами мозга, которых мы не осознаем. Это впрямую противоречит классическим представлениям о свободной воле, согласно которым мы вольны выбирать свои действия.
То первое исследование встретило и обильную критику. Главная неувязка: оно полагалось на восприятие участниками времени и их субъективные сообщения о времени событий. Все события эксперимента происходят в долю секунды, что делает точное указание точки их возникновения во времени чрезвычайно затруднительным. Все становится еще сложнее с учетом обработки мозгом времени: на интерпретацию визуальной информации мозгу требуется доля секунды и столько же — на производ ство двигательного отклика. Эти временные промежутки столь малы, что в повседневной жизни процессы, протекающие с такой скоростью, воспринимаются как одномо- ментные, однако в таких экспериментах от этого существенно зависят получаемые результаты.
Есть и другая загвоздка: не вполне понятно, что есть потенциал готовности.
До недавнего времени его считали маркером нейронной активности планирования, подготовки и инициации произвольного движения, посте- пенным нарастанием нейронной активности, возникающей в премоторной
Синдром чужой руки
В классической «черной комедии» Стэнли Кубрика «Доктор Стрэйнджлав» (1964) у главного героя в исполнении Питера Селлерза правая рука действует по собственному произволу. Временами она хватает его за горло, и, чтобы подчинить ее, ему приходится привлекать другую руку, а в знаменитой финальной сцене она вскидывается в нацистском приветствии. Это художе- ственное воплощение синдрома чужой руки, нервно-психического расстрой- ства, при котором рука пациента словно обретает самостоятельное мышление и не подчиняется контролю.
Синдром чужой руки зафиксировали у пациентов с рассеченным мозолистым телом (см. стр. 41), которым в целях облегчения припадков эпилепсии перереза- ли ткани, связывающие левое и правое полушария. Этот синдром может возникать и у перенесших инсульт или инфекционное заболевание, а также его связывают с повреждением дополнительной двигательной коры. В обычной жизни пациенты часто считают конечность, демонстрирующую симптомы этого расстройства, «непослушной», а то и одержимой некой внешней силой.
свободная воля
63
коре за секунды до осуществления действия. Однако некоторые исследова- ния демонстрируют обратное. В одном ученые из Новой Зеландии примени- ли ЭЭГ для сравнения мозговой деятельности, предшествующей решению начать движение, с деятельностью, предшествующей решению не двигаться.
В обоих случаях они засекли одинаковый рисунок электрической активно- сти, из чего следует, что потенциал готовности не есть состояние мозга, приготовившегося к движению.
Еще в одной работе по этой теме, опубликованной в 2012 году, есть альтерна- тивное объяснение потенциала готовности. Известно, что решения, основанные на зрительной информации, связаны с накоплением входящих данных в самостоятельных нейронных сетях и что решение основано на данных той сети, которая демонстрирует наиболь- шую активность. Французские исследователи выдви- нули гипотезу, что нечто подобное может происходить и при принятии решений о движениях. Ученые повторили исходный эксперимент, но теперь попроси- ли участников ждать щелчка и действовать тут же, как только его услышат. Применив ЭЭГ для измерения мозговой активности во время выполнения задачи, ученые обнаружили, что участники с самой быстрой реакцией продемон- стрировали и самый мощный потенциал готовности. Из этого следует, что потенциал готовности и решение двигаться связаны с нейронным шумом или спонтанной флуктуацией нейронной активности.
Таким образом, согласно некоторым исследованиям мозга свободы воли у нас нет, но этот вывод ни в коей мере не заключительный, поскольку экспериментальные результаты по-прежнему открыты для толкования.
В сухом остатке
Свободная воля
может оказаться
иллюзией
‘
Мы чувствуем,
будто делаем выбор,
а на самом деле нет
’
Патрик Хаггард, современный британский нейробиолог (2011)
63
коре за секунды до осуществления действия. Однако некоторые исследова- ния демонстрируют обратное. В одном ученые из Новой Зеландии примени- ли ЭЭГ для сравнения мозговой деятельности, предшествующей решению начать движение, с деятельностью, предшествующей решению не двигаться.
В обоих случаях они засекли одинаковый рисунок электрической активно- сти, из чего следует, что потенциал готовности не есть состояние мозга, приготовившегося к движению.
Еще в одной работе по этой теме, опубликованной в 2012 году, есть альтерна- тивное объяснение потенциала готовности. Известно, что решения, основанные на зрительной информации, связаны с накоплением входящих данных в самостоятельных нейронных сетях и что решение основано на данных той сети, которая демонстрирует наиболь- шую активность. Французские исследователи выдви- нули гипотезу, что нечто подобное может происходить и при принятии решений о движениях. Ученые повторили исходный эксперимент, но теперь попроси- ли участников ждать щелчка и действовать тут же, как только его услышат. Применив ЭЭГ для измерения мозговой активности во время выполнения задачи, ученые обнаружили, что участники с самой быстрой реакцией продемон- стрировали и самый мощный потенциал готовности. Из этого следует, что потенциал готовности и решение двигаться связаны с нейронным шумом или спонтанной флуктуацией нейронной активности.
Таким образом, согласно некоторым исследованиям мозга свободы воли у нас нет, но этот вывод ни в коей мере не заключительный, поскольку экспериментальные результаты по-прежнему открыты для толкования.
В сухом остатке
Свободная воля
может оказаться
иллюзией
‘
Мы чувствуем,
будто делаем выбор,
а на самом деле нет
’
Патрик Хаггард, современный британский нейробиолог (2011)
СТРЕЛА ВРЕМЕНИ
64
ваш мозг, вы сами
Между мужским и женским мозгом существуют тонкие,
но видимые отличия, однако неизвестно, как именно они
влияют на разницу в поведении мужчин и женщин. Эти
гендерные различия в мозге частенько преувеличивают,
ими злоупо требляют; не только СМИ, но и сами ученые
укрепляют стереотипы и поддерживают мифы.
16
Наука о половых различиях всегда была и остается исполненной противоречий. Некоторые считают, что разница в поведении мужчин и женщин в основном коренится в культуре, другие — что эта разница в основном определяется биологией. На самом же деле ситуация намного затейливее. Правда где-то посередине и включает в себя два связанных, но независимых фактора, которые часто путают друг с другом или смешивают.
Первый фактор — биологический пол, определяемый хромосомами.
У большинства людей либо две Х-хромосомы, что придает им женский пол, либо одна Х- и одна Y-хромосома, и тогда получается человек мужского пола. Другой фактор — гендер, его в основном формирует процесс социализации. Пока растем, мы постигаем общественные нормы поведения и внешнего вида мужчин и женщин; у большинства людей пол и гендер совпадают, и они самопроизвольно подпадают под эти нормы.
Отличия между мозгом мужчины и женщины тонки и, вероятно, возникают, пока происходит внутриутробное развитие, благодаря действию половых гормонов, придающих и этому органу женские или мужские особенности. Однако мы все еще не понимаем ни как именно гормоны влияют на развивающийся мозг, ни как эти тонкие различия между мозгом мужчин и женщин соотносятся с их поведением.
Половые
различия
1992
Саймон ЛеВэй обнародует различия между гипоталамусами гетеросексуаль- ных и гомосексуальных мужчин
1997
Саймон Бэрон-Коэн выдвигает гипотезу предельно мужского ума
половые различия
65
Слагаемое недуга
Женщины вдвое более подвержены риску депрессии, чем мужчины. Вероятная причина — комбинация нескольких биологических факторов: дифференциальные воздействия на мозг половых гормонов, а также культурные факторы — половое неравноправие и тяготы совмещения рабочих и домашних дел. Недавнее исследование показало к тому же, что у женщин умственные способности при болезни
Альцгеймера ухудшаются быстрее, чем у мужчин.
65
Слагаемое недуга
Женщины вдвое более подвержены риску депрессии, чем мужчины. Вероятная причина — комбинация нескольких биологических факторов: дифференциальные воздействия на мозг половых гормонов, а также культурные факторы — половое неравноправие и тяготы совмещения рабочих и домашних дел. Недавнее исследование показало к тому же, что у женщин умственные способности при болезни
Альцгеймера ухудшаются быстрее, чем у мужчин.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 24
Битва полов?
Битва полов?
Наиболее очевидное отличие мозга мужчины от мозга женщины — размеры: мужской мозг в среднем примерно на 10–15 % крупнее женского. В одном недавнем исследовании нейробиологи сравнили мозг умерших 42 мужчин и 58 женщин и обнару- жили, что средняя масса мозга мужчины — 1 378, а женщины — 1 248 граммов. Эта разница в массе, как выяснилось, постоянна, однако проявляется только при сравнении больших выборок: мозг некоторых женщин больше среднего, а некоторых мужчин — меньше. Эта разница отчасти отражает тот факт, что мужчины в целом крупнее и выше женщин, однако не говорит о разнице в умствен- ном развитии.
Мозг женщин и мужчин отличается и по общему устройству. Почти во всех областях коры мужского мозга чуть выше содержание белого вещества, а в женском — серого. Как следствие, кора женского мозга чуть толще, чем мужского и, согласно нескольким исследованиям, чуть более испещрена извилинами. Есть половые различия и в размерах отдельных мозговых структур. К примеру, гиппокамп, структура, связанная с формированием памяти, в среднем крупнее у мужчин, равно как и миндалевидное тело
(амигдала), которое тоже участвует в процессах памяти, а также эмоций.
Еще одна характерная для того или другого пола особенность есть у структу- ры под названием «промежуточное (интерстициальное) ядро переднего отдела гипоталамуса».
Функция этой крошечной структуры неизвестна, однако исследования четырех независимых лабораторий неоднократно обнаруживали, что у мужчин она почти вдвое крупнее, чем у женщин. Эта структура также связана с сексуальной ориентацией и гендерным самоопределением: в одной научной работе сообщается, что это ядро более чем вдвое крупнее
2000
Исследования показывают: у женщин слушать звуки, транслируемые в оба уха одновременно, получается лучше
2008
Дик Свааб с коллегами сообщают о «половом обращении» гипоталамуса транссексуалов
2012
Исследователи сообщают: женщины с болезнью Альцгеймера угасают быстрее мужчин
66
ваш мозг, вы сами у гетеросексуальных мужчин, чем у гомосексуальных, у которых оно больше похоже на женское; в другом исследовании обнаружили, что оно меньше по размерам у транссексуалов мужчина-в-женщину и крупнее — у транссексу- алов женщина-в-мужчину. Эти исследования подвергли критике за недоста- точную статистическую выборку, и данные подтверждения не получили.
Стереотипы и мифы
Стереотипы и мифы
Многочисленные исследования показывают, что между мужским и женским поведением и мыслительными функциями тоже существуют тонкие различия. Мужчины в целом более агрессивны и превос- ходят женщин в умственных задачах, связанных с пространственными навыками — например, в умозрительном вращении предметов, а женщины более склонны к сопереживанию и демонстрируют лучшие результаты запоминания устной речи и в лингвистических задачах. Такого рода выводы часто преувеличивают ради поддержания стереотипов: у женщин-де хуже получается парковаться задом и они обожают трепаться!
В некоторых случаях отдельные исследования, нацеленные на демонстра- цию половых различий при выполнении определенных задач, приводят как аргумент совершенно не по делу. Например, согласно одной крошеч- ной работе по результатам вскрытий, изданной в 1982 году, мозолистое тело, массивный пучок нервных волокон, связывающих полушария мозга, пропорционально больше у женщин, чем у мужчин. Об этом раструбили в том смысле, что женщины лучше выполняют несколько задач одно- временно, хотя последующее исследование не смогло воспроизвести
Гипотеза предельно мужского ума
Люди с аутизмом, как правило, имеют низкие показатели в тестах на эмпа- тию, т. е. на способность ставить себя на чужое место, но зато им хорошо даются тесты на систематизацию, т. е. нахождение закономерностей.
Сходным образом женщины зарабатывают больше очков по шкале эмпатии, а мужчины — систематизации. Это наблюдение привело ученых к крайне противоре- чивой гипотезе аутизма как предель- но мужского ума. Гипотеза гласит, что аутизм есть предельная форма нормального мужского когнитивного профиля и возникает он в результате высокого уровня тестостерона в утробе матери. Следовательно, людей с аутизмом можно считать
«гиперсистематизаторами», более сосредоточенными на закономерно- стях и мелких деталях, нежели на мыслях и действиях других людей.
Гипотезой предельно мужского ума попытались объяснить, почему аутизм у мужчин возникает в четыре раза чаще, чем у женщин, и почему люди с аутизмом, бывает, добиваются успехов, например, в математике и инженерном деле.