ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 05.08.2021

Просмотров: 180

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


    1. Источники аудиторской информации для аудита лизинговых операций.

Одним из важнейших источников информации аудиторской проверки является договор лизинга, составляющийся в соответствии с требованиями действующего Федеральный закон «О лизинге» от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ (в редакции от 26.07.06), который заключают лизингодатель и лизингополучатель. В договоре лизинга содержаться следующие необходимые данные:

  • предмет лизинга (должно быть указано наименование передаваемого имущества, его характеристики и т.п.);

  • дата передачи имущества лизингополучателю продавцом предмета лизинга;

  • размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей.

При отсутствии точной характеристики предмета лизинга, размера платежей и т.п. договор считается незаключенным.

Источниками информации аудиторской проверки служат поступающие лизинговые платежи - общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит:

а) возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (амортизация лизингового имущества за весь срок действия договора лизинга, компенсация платы лизингодателя за использованные им заемные средства);

б) возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг;

в) доход лизингодателя (комиссионное вознаграждение лизингодателя).

Лизингодатель передает лизингополучателю основные средства на сумму, которая включает в себя все расходы, связанные с приобретением, поставкой и приведением в рабочее состояние предмета лизинга.

Лизингополучатель на основании договора лизинга и акта (накладная) приемки-передачи основных средств, которая так же служит источником информации, приобретает для предпринимательских целей во временное владение и пользование объекты основных средств.

Акт приемки оформляет лизингополучатель, и подписывают три стороны: лизингодатель, лизингополучатель и поставщик. Подписание акта приемки имущества в эксплуатацию свидетельствует о фактической поставке предмета лизинга, его монтаже, вводе в эксплуатацию. Все документы, подтверждающие право собственности на имущество-предмет лизинга, передаются лизингодателю.

Так же следует изучить заявку лизингополучателя на приобретение имущества.

    1. Вопросник аудитора для оценки состояния системы внутреннего контроля.

При оценке эффективности и надежности системы внутреннего контроля в целом, контрольной среды и отдельных средств контроля аудиторская организация использует не менее трех градаций: высокую, среднюю, низкую. Результатом аудита системы внутреннего контроля является определение риска внутреннего контроля. 

При оценке системы внутреннего контроля аудитор выполняет три важных этапа: описание действующей системы внутреннего контроля; оценка целесообразности контрольных механизмов; проверка эффективности системы внутреннего контроля. 


Применение вопросных листов - один из наиболее распространенных приемов в деятельности аудитора. С помощью заранее заготовленных вопросов он может получить от клиента более детальную информацию относительно организации и действия внутренних проверок. Вопросные листы могут разрабатываться в закрытой (ответы «да», «нет») или открытой (описание ответа) формах. 

Преимущество закрытой формы состоит в том, что аудитор получает конкретный ответ на поставленный вопрос и не оставляет клиенту возможности уйти от ответа. С другой стороны, давая открытые ответы, клиент может затронуть аспекты, упущенные аудитором.

Для того чтобы использовать преимущества обоих видов ответов, в вопросных листах планируется одновременное их получение («ответьте «да» или «нет»; «если ваш ответ отрицательный, то обоснуйте его»). Вопросник аудитора (табл.1) составляется в трех экземплярах, на каждом из них проставляются должность, фамилия, имя и отчество лица, с которым будет проведена беседа. 

Результаты опроса ответственных лиц могут не совпадать Несовпадения в ответах на поставленные аудитором вопросы также свидетельствуют о слабых сторонах внутреннего контроля.

Ответы на вопросы могут быть типа «должен (должны) быть», т.е. отвечающий не уверен в своем ответе. В таком случае ответ на поставленный вопрос аудитору приходится находить самому или опрашивать других сотрудников предприятия.

Представленный вопросник в табл. 1 позволяет аудитору сделать ряд промежуточных выводов, совокупность которых дает право сделать основной выводы при аудиторской проверке.

Таблица 1


п/п

Вопрос

Ответы

Примечание



Нет ответа

Да

Нет


  1. 1.

Бывают ли случаи расторжения договора лизинга по инициативе лизингодателя?



*


  1. 2.

Фиксируется ли в учете места размещения размещения лизингового имущества и за кем они закреплены?





  1. 3.

Назначаются ли материально ответственные лица за лизинговое имущество?





  1. 4.

Заключены ли договора о полной материальной ответственности за лизинговым имуществом?





  1. 5.

Есть ли возможность досрочного расторжения договора лизинга?





  1. 6.

Вся ли информация о лизинговом имуществе есть в инвентарных карточках?





  1. 7.

Своевременно ли оплачиваются лизинговые платежи?





Своевременно ли заполняются документы при поставновке лизингового имущества на учет?





Использует ли организация унифицированные формы при учете лизинговых операций?






Имеются ли приказы о назначении материально ответственных лиц?




Кем подписываются приказы?





Генеральным директором

Проводится ли инвентаризация лизингового имущества?





Кто входит в комиссию по инвентаризации?




Бухгалтер по НМА,

технический специалист, материально ответственное лицо

Документируются ли результаты инвентаризации?





Имеет ли право организация заключать договора о передаче лизингового имущества в сублизинг?




Анализируются ли результаты инвентаризации руководством?




Делаются ли записи в регистрах учета по результатам инвентаризации?




Выбран ли способ начисления амортизации лизингового имущества в учетной политике (если в соответствии с договором лизинговое имущество числится на балансе лизингополучателя)?




Существуют ли проблемы при конструировании (многочисленные переделки договоров, плохо организованная передача информации и т.д.)?




Застрахованы ли объекты на случай стихийных бедствий?





.

1.5. Общий план аудита.

Проверяемая организация ЗАО «Экодор»

Период аудита -01.01.12-31.12.12

Количество человеко-часов -

Руководитель аудиторской организации –

Состав аудиторской группы –

Планируемый аудиторский риск –

Планируемый уровень существенности

Таблица 2

Планируемые виды работ

Период проведения

Исполнитель

Примечание

Аудит учетной политики

I декада 2012 года



Аудит составления договоров с лизингодателем

I декада 2012 года



Аудит операций по приемке лизингового имущества от лизингодателя

I декада 2012 года



Аудит расчета амортизационных платежей по объектам лизинга (если объект стоит на балансе лизингополучателя)


I декада 2012 года



Аудит проведения инвентаризации




Аудит лизинговых платежей

I декада 2012 года






    1. Программа аудита НМА.

Таблица 3

п/п

Аудиторские

процедуры

Источник информации/нормативно-правовая база

Применяемые приемы

Характеристика договоров лизинга:

-  проверка подписей, печатей и т. д.;

-  определение сторон договора;

-  определение срока действия договора;

-  обязанности сторон по содержанию предметов лизинга;

-  сублизинг;

-  возможность и порядок передачи имущества в залог.


Договоры лизинга, дополнительные соглашения к договорам лизинга, акты приема-передачи


Проверка соответствия показателей баланса (если имущество на балансе лизингополучателя)

Баланс



3.

Проверка правильности расчета и отражения на счетах лизинговой платы.

Договоры лизинга, дополнительные соглашения к договорам лизинга «График лизинговых платежей».


4.

Проверка правомерности признания расходов по полученному в лизинг имуществу, как в бухгалтерском, так и в налоговом учете:

-  расходы по страхованию предметов лизинга;

-  расходы по ремонту предметов лизинга;

-  расходы по лизинговым платежам;

-  расходы по уплаченным штрафам, санкциям, пени, предусмотренных договорами лизинга;

-  прочие расходы.


Договоры лизинга, акты об оказании услуг, счета, счета-фактуры, договора страхования


5.

Проверка тождественности данных регистров синтетического и аналитического учета данным первичной документации

Договоры лизинга, счета-фактуры, регистры аналитического и синтетического учета


6.

Проверка тождественности данных регистров синтетического и аналитического учета данным первичной документации

Оборотные ведомости, книга покупок, инвентарные карточки НМА.


7.

Проверка обоснованности дебиторской и кредиторской задолженности

Бухгалтерский баланс, расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности, акты сверки расчетов лизингополучателями, ответы контрагентов на запросы аудитора.




    1. Шаблоны рабочих документов при аудите НМА.

К рабочей документации аудитора можно отнести:

  • планы и программы проведения аудита;

  • описания использованных аудиторской организацией процедур и их результатов;

  • объяснения, пояснения и заявления проверяемой организации;

  • описания системы внутреннего контроля и организации бухгалтерского учета экономического субъекта;

  • аналитические и другие документы аудиторской организации.

Рабочие документы обеспечивают документальное подтверждение того, что проверка проведена надлежащим образом (глубоко и качественно), раскрывают методы аудита, объем проверенных документов и подтверждают полноту и качественность аудиторского заключения.

Формы рабочей документации самостоятельно разрабатываются аудиторской организацией, если акты, регулирующие аудиторскую деятельность в Российской Федерации, или соответствующее правило (стандарт) не предусматривает такие формы.

Таблица 4

Аудиторские

процедуры лизинговых операций

По данным аудируемого лица

По данным аудита

Отклонения/нарушения

Примечание











Таблица 5

п/п

Содержание вопроса или объект исследования

Аудиторские процедуры лизинговых операций

Содержание ответа (результата проверки)

Символ

Выводы и решения аудитора

1

2

3

4

5

6

По графе 4 - допускаются следующие варианты:

  • словесное поясняющее выражение мнения аудитора на основе идентификации (например «не всегда», «ежемесячно», «выборочно», «не регулярно» и т.д.);

  • на основе однозначности фиксации факта (например «да» или «нет»).

  • упрощенная форма в виде математических знаков «+» и «-».

Таблица 6

Аудиторские

процедуры лизинговых операций

Характер выявленного нарушения

Виновное лицо

Вероятность финансовых санкций

Влияние на достоверность финансовой отчетности

Рекомендации по устранению

Рекомендации по устранению




Основание

Сумма





    1. Возможные нарушения при учете НМА


Возможные нарушения при учете НМА представлены в табл. 8.

Таблица 8

Предпосылки подготовки финансовой отчетности

Типовые ошибки

Аудиторские процедуры

1) существование (реальность)

1 Показанные в учете ОС, приобретенные по договору лизинга, в действительности отсутствуют.

Наблюдение аудитора за инвентаризацией лизингового имущества

2) права и обязанности

1. ОС, поступившие по лизингу, показаны в бухгалтерском учете как принадлежавшие компании

2. Инспектирование документов Аудитор изучает договора лизинга, договора купли-продажи

3) возникновение

1. В бухгалтерском учете отражены операции поступления ОС, которых в действительности не было

1. Подтвержение. Аудитор получает

4) полнота

1. Не поставлены на учет НМА, соответствующие всем критериям признания

1. Инспектирование документов и прослеживание их в регистрах бухучета Запрашивается реестр договоров на НМА (а также патенты и т.п.) и проверяется, отражены ли НМА, соответствующие всем критериям признания в учете.

5) стоимостная оценка

1. Неправильно определена первоначальная стоимость НМА 2. В первоначальную стоимость НМА включены возмещаемые суммы налогов 3. В первоначальную стоимость НМА включены расходы по НИОКР прошлых периодов 4. В первоначальную стоимость НМА, который не является инвестиционным активом, включены расходы по полученным займам и кредитам 5. Неправильно определена первоначальная стоимость НМА при неденежной форме расчетов 6. Неправильно отражены результаты переоценки 7. Неправильная методика переоценки (переоценка по текущей рыночной стоимости при отсутствии активного рынка указанных НМА) 8. Однажды переоцененные по текущей рыночной стоимости НМА больше не переоцениваются, вследствие чего их балансовая стоимость существенно отличается от текущей рыночной, что противоречит п. 18 ПБУ 14/2007

Пункты 1- 4: Проверка документов на предмет правомерности включения тех или иных расходов в первоначальную стоимость НМА (в соответствии с ПБУ 14/2007). 5. Для неденежной формы расчетов - анализ методики определения стоимости активов организацией, при необходимости возможно привлечение эксперта (если сумма материальна). 6. Прослеживание регистров учета с целью подтвердить, что результаты переоценки были раскрыты в пояснительной записке за прошлый период, суммы переоценки были отражены во входящих остатках при формировании баланса текущего периода. 7. Аналитические процедуры (анализ методики переоценки) с целью подтвердить наличие активного рынка указанных НМА, а также правильность данных о рыночных ценах, используемых для переоценки 8. Опрос руководства и инспектирование документов с целью подтвердить регулярность переоценок НМА

6) точное измерение

1. НМА поставлены на учет не в том периоде 2. Амортизация НМА полностью или частично отнесена не к тому периоду

1. Прослеживание - сопоставление дат первичных документов с датами проводок. 2. Прослеживание проводок по начислению амортизации 3. Аналитический тест по амортизации (подсчет расхода по амортизации в текущем периоде с применением среднего срока полезного использования для каждой группы НМА, отклонение от фактической амортизации в периоде должно быть нематериальным )

7) представление и раскрытие

1. Не раскрыт состав НМА по типам в форме 5 2. Не раскрыт (или неполно, неправильно раскрыт) состав НМА в пояснительной записке 3. В пояснительной записке не раскрыты результаты переоценки НМА

1. Анализ пояснительной записки и проверка состава и полноты раскрываемой информации на соответствие требованиям законодательства

















  1. Практическая часть.


Ситуация 1

Организация приобрела исключительное право на программный продукт стоимостью 28 800 руб., включая НДС – 4 800 руб.

Затраты за услуги, связанные с консультированием по вопросам использования продукта, составили – 3 600 руб., в т.ч. НДС – 600 руб.

В учете организации сделаны следующие записи.

Дата

Содержание операции

Документ

Корреспонденция счетов

Сумма, руб.




Д

К


12.03

Перечислено производителю программного продукта

Платежное поручение

60

51

28 800

21.03

Отражено в учете приобретение исключительного права на программный продукт

Счет

08

60

24 000

21.03

Отражен в учете НДС, уплаченный производителю программного продукта

Счет

19

60

4 800

22.03

Отражена в учете задолженность за услуги, связанные с консультированием по вопросам использования программного продукта

Счет

26

60

3 000

22.03

Отражен в учете НДС по услугам

Счет

19

60

600

24.03

Принято на учет в качестве объекта нематериальных активов исключительное право на программный продукт

Акт приемки

04

08

24 000

31.03

Предъявлен бюджету к вычету НДС, уплаченный производителю программного продукта

Справка бухгалтерии

68

19

5 400


Решение: В бухгалтерской учете операция «Отражена в учете задолженность за услуги, связанные с консультированием по вопросам использования программного продукта» должна быть отражена следующей записью:

Дт 08 Кт 60

Ситуация 2

ЗАО «Сокол» являясь одним из учредителей ООО «Кипарис», осуществляет свой вклад в уставный капитал этой организации патентом на производство продукции с передачей исключительного права производства этой продукции ООО «Кипарис». Первоначальная стоимость патента 32 000 руб., амортизация к моменту передачи патента составила 6 400 руб. Стоимость осуществляемого в форме патента вклада, согласованная учредителями, определена в сумме 50 000 руб.

В бухгалтерском учете ЗАО «Сокол» сделаны следующие записи.

1) Д91/2 К04 – 32 000 руб. - передан патент на производство продукции

2) Д05 К91/1 – 6 400 руб. - списана начисленная амортизация патента

3) Д58 К91/1 – 50 000 руб. - отражен вклад в уставный капитал ООО «Кипарис»

4) Д91/2 К68 – 10 000 руб. - начислен в бюджет НДС

5) Д91/9 К99 – 14 400 руб. - отражен финансовый результат передачи патента в уставный капитал ООО «Кипарис»

В бухгалтерском учете ООО «Кипарис» сделана запись

Д04 К80 – 50 000 руб. - принят на расчетный счет патент как вклад в уставный капитал.

Решение:

1) Д62 К91/1– 32 000 руб. - передан патент на производство продукции

2) Д05 К04– 6 400 руб. - списана начисленная амортизация патента