Порядковый номер ФИО студента в груп. журнале	М	У	Z	C	К	а	аф	Кэц	Д	Кэд
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1	10000	0,220	0,823	2500	3700	0,85	0,15	0,25	0,97	0,3
2	10200	0,223	0,825	2550	3750	0,86	0,16	0,28	0,98	0,3
3	10500	0,225	0,830	2600	3800	0,87	0,17	0,30	0,98	0,3
4	11000	0,228	0,835	2650	3850	0,88	0,18	0,32	0,99	0,3
5	11500	0,230	0,840	2700	3900	0,89	0,19	0,35	1,0	0,32
6	12000	0,233	0,845	2750	3950	0,90	0,20	0,38	1,01	0,32
7	12500	0,235	0,850	2800	4000	0,91	0,21	0,40	1,02	0,32
8	13000	0,238	0,855	2850	4050	0,92	0,22	0,42	1,03	0,32
9	13500	0,240	0,860	2900	4100	0,92	0,23	0,45	1,04	0,34
10	14000	0,242	0,865	2950	4150	0,93	0,22	0,48	1,05	0,36
11	14100	0,245	0,870	3000	4200	0,93	0,21	0,50	1,06	0,38
12	14200	0,248	0,875	2900	4250	0,93	0,20	0,52	1,07	0,40
13	14000	0,250	0,880	2800	4300	0,94	0,19	0,55	1,08	0,45
14	13750	0,260	0,885	2700	4350	0,94	0,18	0,58	1,09	0,50
15	13500	0,270	0,890	2600	4400	0,94	0,17	0,60	1,10	0,55
16	13250	0,280	0,895	2500	4450	0,94	0,16	0,62	1,11	0,60
17	13000	0,290	0,900	2400	4500	0,95	0,15	0,65	1,12	0,65
18	12750	0,300	0,890	2300	4550	0,95	0,14	0,68	1,13	0,70
19	12500	0,310	0,880	2200	4600	0,95	0,13	0,70	1,14	0,75
20	12250	0,320	0,870	2100	4650	0,95	0,12	0,72	1,15	0,80
21	12000	0,315	0,875	2200	4600	0,96	0,11	0,74	1,14	0,82
22	11750	0,310	0,880	2300	4550	0,96	0,10	0,76	1,13	0,84
23	11500	0,305	0,885	2350	4500	0,97	0,09	0,78	1,12	0,86
24	11250	0,300	0,890	2400	4450	0,97	0,08	0,80	1,11	0,88
25	11000	0,295	0,900	2450	4400	0,98	0,07	0,82	1,10	0,85
26	10750	0,290	0,910	2500	4350	0,99	0,06	0,84	1,09	0,80
27	10500	0,285	0,920	2550	4300	0,99	0,05	0,86	1,08	0,75
28	10250	0,280	0,930	2600	4200	1,00	0,04	0,88	1,07	0,70
29	10250	0,275	0,940	2650	4100	1,02	0,05	0,90	1,06	0,85
30	10000	0,270	0,950	2700	4000	1,04	0,06	0,92	1,05	0,80

а - изменение товарной массы, поставляемой конкурентами на рынок, доли единицы;

---

аф - рыночная доля новой фирмы по отношению к объему товарной массы базового периода, доли единицы;

Кэц - коэффициент ценовой эластичности спроса товара, доли единицы;

Д - коэффициент изменения дохода потребителей товара, доли единицы;

Кэд - коэффициент эластичности товара по доходу потребителей, доли единицы.

2.2 МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ЗАДАНИЯМ

ЗАДАНИЕ 1

Выбор лучшего варианта осуществляется одним из методов: первый - по коэффициенту эффективности дополнительных капиталовложений, второй - путем расчета приведенных затрат. Коэффициент эффективности определяется по формуле:

(1),

где: S1 и S2 - себестоимость годового объема производства продукции по двум сравнительным вариантам;

К1 и К2 - капиталовложения по двум сравнительным вариантам.

При Е > Ен внедряется более капиталоемкий вариант, при Е < Ен - менее капиталоемкий.

Приведенные затраты определяются по формуле:

П= S+ Ен*К  min, (2)

где: S - себестоимость годового объема производимой продукции по варианту;

Ен - нормативный коэффициент эффективности дополнительных капиталовложений;

К - капиталовложения по варианту.

Внедряется тот вариант, у которого приведенные затраты окажутся наименьшими.

Типовой пример расчета задания 1 по 30-му варианту

Представим исходную информацию в следующем виде.

Порядковый номер технологического варианта	1	2	3	4
Ежегодный объем производства, тыс. м² (q)	2000	2000	2000	2000
Себестоимость изготовления, руб. м² (S)	86500	95150	84300	82800
Капиталовложения в оборудование, тыс. руб. (К)	90300	58400	10560	15250
Нормативный коэффициент эффективности, Ен	0,335	0,335	0,335	0,335

Решение

В связи с исходным условием о равенстве производственной программы и об одинаковом уровне качества продукции по сравниваемым вариантам для выбора лучшего варианта целесообразно применить расчет коэффициента эффективности дополнительных капитальных вложений, или расчет приведенных затрат. При этом следует обратить внимание на приведение в сопоставимый вид используемых показателей. Так как показатель себестоимости изготовления задан в руб./тыс. м², то и капитальные вложения следует перевести в рубли, умножив их на 1000.

Сравним между собой варианты 1 и 2:

Поскольку Е>Ен, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 1.Вариант 2 из дальнейшего анализа исключается как неэффективный.

Сравним между собой варианты 1 и 3:

Поскольку Е<Ен, то к внедрению принимается менее капиталоемкий вариант, т.е. вариант 3. Первый вариант как менее эффективный из дальнейшего анализа исключается.

Сравним между собой варианты 3 и 4:

Так как Е>Ен, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант 4. Он является эффективным из всех альтернативных вариантов.

---

Проверим полученный вывод путем расчета приведенных затрат.

П1 = S1 + Ен*К1 = 2000*86500 + 0,335*90300 = 101625250 руб.

П2 = S2 + Ен*К2 = 2000*95150 + 0,335*58400 = 104932000 руб.

П3 = S3 + Ен*К3 = 2000*84300 + 0,335*10560 = 86068800 руб.

П4 = S4 + Ен*К4 = 2000*82800 + 0,335*15250 = 83354400 руб.

Таким образом, расчет приведенных затрат по вариантам подтвердил, что лучшим является вариант 4, так как его затраты оказались наименьшими.

ЗАДАНИЕ 2

Задача решается по формулам (1) и (2). Предварительно определяются капиталовложения по вариантам с помощью формулы:

0

К =  Кi (1+ Ен)ⁱ , где Кi - капиталовложения по варианту в i-м году; (3)

t-1 t - период, в течение которого осуществляются вложения.

Типовое решение задания 2 по 30-му варианту

Прежде чем начать поиск лучшего варианта технологического процесса, необходимо подготовить информацию о капитальных затратах по годам вложений. Их структура (в процентах) приводится в задании. Тогда вложения по годам и вариантам составят (тыс. руб.):

Порядковый год	Вариант 1	Вариант 2	Вариант 3	Вариант 4
Третий год	12642	8176	1478,4	2135,0
Второй год	29799	19272	3484,8	5032,5
Первый год	20769	13432	2428,8	3507,5
0-й год	27090	17520	3168,0	4575,0
ИТОГО	90300	58400	10560	15250

Цифры приведенной таблицы определялись следующим образом. Например, для второго года и варианта 1: 90300*0,33 = 29799.

Аналогичным образом рассчитаны остальные вложения. Пересчитаем вложения с учетом фактора времени.

Вариант 1

12642*(1+ 0,335)³ + 29799*(1+0,335)² +20769*(1+0,335)¹ + 27090*(1+0,335)⁰ = 138004

Таким образом, с учетом фактора времени капитальные вложения в вариант 1 будут составлять не 90300 тыс. руб., а 138004 тыс. руб.

Аналогично рассчитываются вложения по другим вариантам. Например, вариант 2 - 89245 тыс. руб., вариант 3 - 16137тыс. руб., вариант 4 - 23304 тыс. руб.

В дальнейшем производятся расчеты коэффициентов дополнительных капитальных вложений и приведенных затрат по вариантам по аналогии с первым заданием, но с применением вновь полученных значений капиталовложений. Затем делается вывод о наиболее экономичном варианте.

ЗАДАНИЯ 3 и 4

Выбор лучшего варианта осуществляется по приведенному эффекту. Приведенный эффект определяется по формуле

Э = q*Z - (s + Ен*Ку)max , (4)

где: Э - годовой приведенный экономический эффект по варианту;

q - ежегодный объем производства продукции в натуральном выражении;

Z - цена реализации продукции;

S - себестоимость производства единицы продукции по варианту;

Ен - норматив эффективности капиталовложений;

Ку - удельные капитальные вложения по варианту.

Удельные капитальные вложения определяются по формуле:

(5)

где: К - капиталовложения по варианту.

Типовое решение задания 3 по 30-му варианту

Согласно приведенным исходным данным альтернативные варианты отличаются объемом производства кирпича. Поэтому для выбора лучшего варианта технологического процесса применять формулы приведенных затрат не следует. Решение такой задачи возможно только путем применения формулы приведенного эффекта.

---

В процессе расчетов надо следить, чтобы строго выдерживалась размерность показателей. С учетом этого требования определим приведенный эффект.

Вариант 1:

Вариант 2:

Вариант 3:

Вариант 4:

Вариант 5:

Таким образом, самым выгодным из всех является вариант 5, поскольку приведенный эффект наиболее значителен.

Типовое решение задания 4 по 30-му варианту

В связи с тем, что альтернативные варианты отличаются объемом производства и качеством производимой продукции, выбор лучшего варианта осуществляется по максимуму приведенного эффекта, рассчитанного по формуле (4). Определим приведенный эффект по всем вариантам.

Вариант 1:

Вариант 2:

Вариант 3:

Вариант 4:

Вариант 5:

Таким образом, лучшим с точки зрения экономики является вариант 1, поскольку его приведенный эффект самый высокий. Отметим также, что этот вариант имеет наименьший объем производства продукции, но зато ее качество - самое высокое.

Типовое решение задания 5 по 30-му варианту

А) На основе затратного ценообразования

1. Определим годовую производственную программу завода по формуле:

q = Км * М = 0,85 * 10 000 = 8500 тыс. шт., (6)

где: М - годовая производственная мощность предприятия;

Км - коэффициент использования производственной мощности.

2. Определим ожидаемую цену одного кирпича по формуле

min + max

Z= ------------------- * Zp = 0,5* (1,14 + 1,20 ) * 0,95 = 1,1115 руб./шт. (7)

2

3. Определим годовую выручку от продажи кирпича по формуле

В = q * Z = 8 500 000 * 1,1115 = 9 447 750 руб./год. (8)

4. Определим годовые переменные затраты предприятия по формуле

Упер = У * q = 0,27 * 8 500 000 = 2 295 000 руб./год. (9)

4. Определим условно-постоянные затраты на единицу продукции по формуле

с = С : q = 2 700 000 : 8 500 000 = 0,31765 руб./шт. (10)

4. Определим себестоимость производства единицы продукции по формуле

s = У + с = 0,27 + 0,31765 = 0,58765 руб./шт. (11)

7. Определим себестоимость годовой товарной продукции по формуле

S = s * q = 0,58765 * 8 500 000 = 4 995 025 руб./год (12)

7. Определим величину годовой балансовой прибыли предприятия по формуле

Пб = q * (Z - s ) = 8 500 000 * (11115 - 058765 ) = 4 452 725 руб./год. (13)

7. Определим рентабельность изготовления кирпича по формуле

Ри = ( Z - s ) : s = ( 1,1115 - 0,58765 ) : 0,58765 = 0,8914, или 89,14% (14)

7. Определим годовую производственную программу самоокупаемости деятельности предприятия по формуле

Qc = C : ( Z - V ) = 2 700 000 : ( 1,1115 - 0,27 ) = 3 207 603 шт./год. (15)

11. Определим характеристику и степень надежности будущего бизнеса. Отношение производственной мощности к производственной программе самоокупаемости составляет:

М/ Qc = 10 000 000: 3 207 603 = 3,18

Полученная цифра свидетельствует, что бизнес учитывает неопределенность будущей рыночной ситуации и будет достаточно надежным, так как его уровень риска ниже среднего, а поправочная норма эффективности капитальных затрат Ер, учитывающая риск вложений, составляет 0,17.

---

11. Определим величину годового совокупного налога предприятия (при отсутствии льгот по налогообложению ) по формуле

Н = Нпос + Нпер =  * С +  * Пб = 0,215 * 2 700 000 + 0,28 * 4 452 725 = 1 827 263 руб./год. (16)

13. Определим годовую производственную программу самоокупаемости с учетом налогообложения по формуле:

н С * ( 1 +  -  ) 2 700 000 * ( 1 + 0,215 - 0,28 )

Qc = --------------------- = ---------------------------------------= 4 166 667 шт./год.(17)

( Z - V ) ( 1 -  ) (1,1115 - 0,27 ) ( 1 - 0,28 )

Полученный результат свидетельствует о том, что с учетом налогообложения производственная программа самоокупаемости значительно выросла (с 3 207 603 до 4 166 667 шт./год), т.е. увеличилась в 1,3 раза. Это существенно сокращает величину чистой прибыли, повышает риск вложений в данный бизнес.

13. Определим долю выручки, остающуюся в распоряжении предприятия после выплаты налогов, по формуле:

q* *(Z - V ) + V  + C ( 1 +  -  )

Оn = 1 - --------------------------------------------- (18)

q * Z

Подставим в эту формулу (18) исходные и расчетные данные и получим:

или 27,8%

Это значит, что в распоряжении предприятия после выплаты налогов остается почти 27,8% всей выручки, или Оn*B = 0,278 * 9 447 750 = 2 625 480 руб./год.

13. Определим совокупный налог в процентах от балансовой прибыли по формуле:

н = Н : Пб = 1 827 263 : 4 452 750 = 0,41, или 41% (19)

Это достаточно высокий результат, который позволяет сделать вывод о том, что почти 59% балансовой прибыли остается предприятию для социального и производственного развития.

16. Определим коэффициент эффективности и срок окупаемости капитальных вложений с учетом риска предпринимательства по следующим формулам:

(20)

(21)

Подставим имеющиеся данные в формулу (20) и получим:

Следовательно, с учетом риска эффективность капитальных вложений полностью удовлетворяет требованиям теории и установленному предпринимателем ограничению нормы эффективности. Теперь можно определить срок окупаемости капитальных вложений по формуле (21):

года

Вывод: проект будущего бизнеса обеспечивает предпринимателю достаточно высокий доход и может быть рекомендован к реализации с учетом неопределенности будущей рыночной ситуации и риска вложений. По расчетным данным построим график зависимости затрат и результатов производства от объема выпуска продукции.

В) Типовое решение задания 5 по 30-му варианту на основе рыночного ценообразования

1. Прежде всего надо по исходным данным и с учетом принятой производственной программы определить цену одного кирпича по следующей формуле:

2. Так как полученная величина представляет не саму цену кирпича, а ее индекс, то для окончательного определения искомого значения цены необходимо провести следующую расчетную операция:

Z = Z * d = 1,1115 * 0,944563 = 1,0499 руб./шт.

3. Определим выручку предприятия по формуле:

В = q * Z = 8 500 000 * 1,0499 = 8 924 150 руб./год.

4. Себестоимость одного кирпича остается без изменения, т.е. такой же, как

---

Смотрите также файлы

• Дневник преддипломной практики.doc

• OTVET_EK_ANALIZ.doc

• Ves_kurs_DKB.doc

• Контрольные вопросы и ответы по дисциплине ИИС.doc

• metod_kursovaja_DKB_moja.doc