Необходимо: построить множество эффективных вариантов СД и расположить варианты в порядке убывания приоритета по совокупности критериев. Иначе необходимо построить кортежи Парето, число которых равно Q. Рассматриваемая задача сводится к задаче гипервекторного ранжирования (Сафронов В.В., 2003; Сафронов В.В., 2009). Действительно, совокупность критериев характеризуется 5 многовекторными компонентами (Ki-K₅), 28 векторными компонентами, 45 скалярными критериями.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Важнейшей проблемой, с которой сталкиваются разработчики систем десантирования, является выбор наилучшего варианта СД для различных групп планет (спутников) Солнечной системы.

Предложена общая методика решения задачи, которая предусматривает:

- генерирование множества возможных вариантов СД и ее систем (подсистем);

- отсечение неэффективных вариантов;

- построение кортежа Парето; выбор наилучшего варианта; выбор стендов для испытания приборов и систем СД;

- проведение коррекции результатов решения при изменении внешних условий, появлении новых данных о планете (спутниках).

Для генерирования вариантов СД и ее систем (подсистем) используется метод морфологического ящика.

Осуществлена декомпозиция задачи: предложено разрабатывать корневую морфологическую матрицу и затем морфологические матрицы первого, второго и последующих уровней иерархии.

В качестве примера рассмотрена корневая ММ СД, ММ первого и второго уровней иерархии. Построение наилучших вариантов должно осуществляться снизу вверх. Результаты, полученные на нижних уровнях иерархии, используют в морфологических матрицах верхних уровнях иерархии. Это позволяет отсекать заведомо неэффективные варианты и сократить возможный неэффективный перебор.

Варианты СД и ее системы (подсистемы) характеризуются множеством критериев, часть из которых являются интервальными. С точки зрения системного анализа задача выбора наилучшего варианта СД, ее систем и подсистем сводится к задаче гипервекторного ранжирования.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. 
   Асюшкин В.А., Викуленков В.П., Ишин С.В. Итоги создания и начальных этапов эксплуатации межорбитальных космических буксиров типа «ФРЕГАТ» // Вестник ФГУП НПО им. С.А. Лавочкина. 2014. № 1. С. 3-10.
   
2. 
   Воронцов В.А., Пичхадзе К.м. Методологические основы формирования схемных решений средств десантирования и дрейфа в атмосферах планет и их спутников // Проектирование автоматических космических аппаратов для фундаментальных научных исследований / Сост. В.В. Ефанов, И.Л. Шевалев; под ред. В.В. Ефанова, К.М. Пичхадзе: В 2-х т. Т. 1. М.: Изд-во МАИ, 2012. С. 9-54.
   
3. 
   Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М.: Наука, 1971. 383 с.
   
4. 
   Гуткин л. С. Оптимизация радиоэлектронных устройств. М.: Сов. радио, 1975. 368 с.: ил.
   
5. 
   Джонс Дж. К. Методы проектирования: перевод с английского. 2-е изд., доп.. М.: Энергоиздат, Ленингр. отд-е, 1982. 288 с.
   
6. 
   Дубов Ю.А., Травкин С.И., Якимец В.Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. М.: Наука, 1986. 296 с.
   
7. 
   захаров И.Г. Обоснование выбора. Теория практики. СПб.: Судостроение, 2006. 528 с.
   
8. 
   Карлин С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. М.: Сов. Радио, 1964. 838 с.
   
9. 
   Пичхадзе К.М., Шевалев И.Л. К 75-летию НПО им. С.А. Лавочкина: основные вехи истории // Вестник ФГУП НПО им. С.А. Лавочкина. 2012. № 4. С. 7-23.
   

---

---

Смотрите также файлы

• Контрольная работа по обществознанию за курс 7 класса 1вариант. Часть 1.docx

• Учебное пособие Белгород 2017.pdf

• При подстановке номера варианта x1 в данное выражение получаем.docx

• Волейбол. Передача мяча снизу.docx

• Техническое задание к программе "Вычисление выражений. Арифметика (%). С числами и переменными (ad)".doc