ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 1941
Скачиваний: 24
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
д) все вышеперечисленное
127. В имплантологии используют
а) углерод
б) керамику
в) силикон
г) полиметилметакрилат
д) все вышеперечисленное
128. При имплантации общее состояние здоровья пациента
а) имеет небольшое значение
б) имплантация показана абсолютно здоровым пациентам
в) имплантация противопоказана при наличии определенных заболеваний
г) не имеет значения
д) зависит от объема операции
129. Значение гигиенических мероприятий в прогнозе имплантации
а) незначительное влияние
б) важное значение
в) не имеет значения
г) не изучено
д) не рекомендуют проводить в области расположения имплантатов
130. Больной А., 39 лет. Диагноз: дефект зубного ряда нижней челюсти, 2 класс по Кеннеди. Умеренная атрофия нижней челюсти в области отсутствия зубов. Зубная формула:
.Расстояние от вершины гребня до нижнечелюстного канала 16 мм. Сопутствующих общих заболеваний нет. При такой клинической ситуацииа) имплантация невозможна
б) имплантация возможна в более пожилом возрасте
в) имплантация возможна
г) имплантация невозможна в связи с небольшой величиной альвеолярного гребня
д) целесообразно только ортопедическое лечение
131. Больной Б., 78 лет. Диагноз: дефекты зубных рядов верхней и нижней челюсти, 3 класс по Кеннеди. Умеренная атрофия альвеолярного гребня в области отсутствия зубов. Зубная формула:
Расстояние от вершины гребня до нижнечелюстного канала и верхнечелюстного синуса 10-12 мм. Атрофия альвеолярной кости у оставшихся зубов на 1/4 высоты корней. Сопутствующие заболевания: ИБС, атеросклероз сосудов головного мозга, гипертоническая болезнь 2 стадии. При данной клинической ситуацииа) имплантация показана
б) имплантация целесообразна в связи с возрастом больного
в) имплантация не показана в связи с возрастом больного
г) имплантация нецелесообразна в связи с возможностью изготовления несъемных конструкций и наличием противопоказаний по общим заболеваниям
Получить полный текст
д) имплантация показана в связи с благоприятными анатомо-топографическими условиями
132. Больной Б., 49 лет. Жалобы на недостаточное пережевывание пищи, боли в зубах при накусывании, щелканье в суставах. Зубная формула:
Подвижность оставшихся зубов 2 степени. Какие методы обследования следует применить для определения возможности зубной имплантации в данном случае?а) клинико-рентгенологические методы
б) традиционные методы
в) клинико-рентгенологические методы, электромиография, реопародонтография, лабораторные методы
г) клинические методы обследования, лабораторные методы, компьютерная томография, ультразвуковое исследование, пробы по Нечипоренко
д) только клинические методы обследования
133. Больная Г., 25 лет. Жалобы на недостаточное пережевывание пищи, боли в зубах при накусывании, сильное смыкание зубных рядов. Зубная формула:
Имеется стираемость твердых тканей зубов. Наиболее целесообразными методами обследования при планировании зубной имплантации в данной ситуации являютсяа) клинический осмотр, пальпация, перкуссия, ортопантомография, электромиография, томография суставов, изучение гипсовых моделей челюстей, биометрические методы исследования
б) клинико-рентгенологическое обследование, реопародонтография, ультразвуковое исследование, консультация специалистов общего профиля
в) клинический осмотр, пальпация, перкуссия, изучение гипсовых моделей челюстей, параллелометрия, биометрические методы обследования
г) традиционные методы
д) клинико-рентгенологическое обследование
134. Больная Д., 45 лет. Диагноз: дефекты зубных рядов верхней и нижней челюсти, дентоальвеолярное удлинение └5, катаральный гингивит в области нижних резцов. Зубная формула:
Какие подготовительные мероприятия необходимо провести перед зубной имплантацией в этом клиническом примере?а) беседа с больным, разъяснение о возможных исходах имплантации, обследование по схеме
б) беседа с больным, разъяснение о возможных исходах имплантации, обследование по схеме, лечение у пародонтолога, ортопедическое устранение деформации зубного ряда и последующая имплантация и протезирование
в) обследование по схеме, последующая имплантация и устранение деформации во время протезирования
г) обследование по схеме, последующая имплантация и протезирование без устранения деформации
д) любой из вышеперечисленных вариантов на усмотрение врача
135. Больная П., 28 лет. Диагноз: дефект зубного ряда нижней челюсти, 2 класс по Кеннеди, пародонтит, начальная стадия, отложение зубного камня на фронтальных зубах нижней челюсти, удаление зубов на нижней челюсти слева 2 недели назад (в области предполагаемой имплантации). Выберите наиболее рациональный метод подготовительного лечения перед зубной имплантацией.
а) лечение у пародонтолога с последующей имплантацией и ортопедическим лечением
б) лечение у пародонтолога с последующей имплантацией и ортопедическим лечением через 1 месяц
в) лечение у пародонтолога, операция имплантации через 6 месяцев с последующим ортопедическим лечением
г) лечение у пародонтолога, изготовление временного съемного протеза на нижнюю челюсть и пользование им в течение 6 месяцев, с последующей имплантацией и изготовлением несъемных протезов
д) любой из перечисленных вариантов
136. Больной Ж., 50 лет. Диагноз: дефекты зубных рядов верхней и нижней челюсти, дентоальвеолярное удлинение жевательных зубов на верхней челюсти справа, патологическая стираемость со снижением высоты нижнего отдела лица на 4 мм. Зубная формула:
Наиболее целесообразным планом лечения в представленной клинической ситуации являетсяа) имплантация и ортопедическое лечение
б) нормализация окклюзионной плоскости, восстановление высоты нижнего отдела лица на временных протезах, адаптация к новой высоте в течение 3-6 месяцев и затем, имплантация и заключительное протезирование
в) восстановление высоты нижнего отдела лица на временных протезах, затем имплантация и заключительное протезирование
г) имплантация и заключительное протезирование с восстановлением высоты нижнего отдела лица
д) любой из вышеперечисленных вариантов
137. Больная Ж., 20 лет. Диагноз: полная адентия нижней челюсти, дефект зубного ряда верхней челюсти, генерализованный пародонтит на фоне сахарного диабета. Зубная формула:
Остеопороз челюстных костей. Показана ли внутрикостная имплантация в данном примере?а) имплантация невозможна
б) имплантация возможна с помощью субпериостального имплантата
в) имплантация возможна в отдаленные сроки
г) имплантация может быть проведена по настоятельной просьбе больной
д) имплантация может быть проведена опытным врачом
138. Больной И., 29 лет. Диагноз: дефект зубного ряда верхней челюсти, 2 класс по Кеннеди, расстояние от вершины гребня до синуса 20 мм, ширина гребня 8 мм. Какой вид имплантата показан в данном примере?
а) внутрикостный пластиночный
б) полный субпериостальный
в) частичный субпериостальный
г) эндодонто-эндоссальный
д) игольчатый
139. Больной К., 48 лет. Диагноз: дефект зубного ряда верхней челюсти, 2 класс по Кеннеди. Выраженная атрофия альвеолярного гребня в области предполагаемой имплантации. Расстояние от вершины гребня до синуса 4-5 мм, ширина гребня 7-8 мм Какой вид имплантата наиболее целесообразен в данной ситуации?
Получить полный текст
а) полный субпериостальный
б) частичный субпериостальный
в) эндо-субпериостальный
г) винтовой
д) пластиночный
140. Больной Л., 50 лет. Диагноз: дефект зубного ряда верхней челюсти, отсутствие центрального резца, расстояние от вершины гребня до синуса 16 мм, ширина гребня 9 мм. Данному пациенту показан
а) внутрикостный пластиночный имплантат
б) цилиндрический титановый имплантат
в) полный субпериостальный имплантат
г) частичный субпериостальный имплантат
д) эндодонто-эндоссальный имплантат
141. Больная П., 55 лет. Диагноз: полная адентия нижней челюсти, дефект зубного ряда верхней челюсти. Зубная формула:
Зубы имеют подвижность 1-2 степени. Умеренная атрофия гребня нижней челюсти во фронтальном отделе и резкая атрофия в боковых отделах. Вид имплантации и протезирования в данном случаеа) пластиночные имплантаты на нижней челюсти с последующим изготовлением несъемных конструкций на обе челюсти
б) субпериостальный имплантат на нижней челюсти с последующим изготовлением несъемных конструкций на обе челюсти
в) внутрикостная имплантация на нижней челюсти во фронтальном отделе с последующим изготовлением несъемных конструкций на верхнюю челюсть и съемного протеза на нижнюю
г) имплантация нецелесообразна
д) любой из перечисленных способов
142. Больной Н., 25 лет. Диагноз: полное отсутствие зубов на верхней и нижней челюстях, резкая атрофия гребня на обеих челюстях. Расстояние до придаточных пазух и нижнеальвеолярного нерва 2-4 мм, ширина гребня 6-8 мм. В данном случае могут быть применены
а) пластиночные имплантаты на обе челюсти
б) полные субпериостальные имплантаты на обе челюсти
в) эндо-субпериостальные имплантаты на верхнюю и нижнюю челюсти
г) цилиндрические
д) любой из вышеперечисленных способов
143. Больной М., 45 лет. Диагноз: дефекты зубных рядов на нижней челюсти, 2 класс по Кеннеди. На верхней челюсти 3 класс. Зубная формула:
Зубы устойчивы. Умеренная атрофия гребня верхней и нижней челюсти. Высота 12-14 мм и ширина 5-7 мм. Имплантация на верхней и нижней челюстях в представленной ситуацииа) нецелесообразна
б) показана только на верхней челюсти
в) показана только на нижней челюсти
г) показана на обеих челюстях
д) невозможна из-за неблагоприятных анатомо-топографических условий
144. Больной Р., 28 лет. Диагноз: дефекты зубных рядов верхней и нижней челюсти, 1 класс по Кеннеди. Зубная формула:
У пациента имеется бруксизм и выраженные изменения в височно-нижнечелюстных суставах. Внутрикостная имплантацияа) невозможна
б) возможна с помощью субпериостального имплантата
в) возможна в отдаленные сроки после утраты всех зубов
г) может быть проведена по настоятельной просьбе больной
д) может быть проведена опытным врачом
145. Условно-съемные протезы применяют