Файл: Правовой статус представителя в арбитражном процессе .docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 07.11.2023

Просмотров: 20

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ПРАВОВОЙ СТАТУС ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ


© Алтыншин А.Г., Бикбаева Г.Д.

Сибайский институт (филиал) Башкирского государственного университета, г. Сибай

В данной статье определяется правовой статус представителя в ар- битражном процессе, которой является важным в судопроизводстве. Существует два вида представительство: профессиональное и непро- фессиональное. Еще одним важным фактом является и доверенность.

Ключевыеслова:представитель, доверенность, представительство в арбитражном процессе.

Представительство – это один из важнейших институтов в судебном раз- бирательстве, известный еще в Древнем Риме.

Актуальной данная тема является, в связи с значимостью судебного пред- ставительства для укрепления положений конституционного права каждого гражданина защищать свои права и свободы, а также в доступе каждого гражданина к квалифицированной юридической помощи.

В современный период представительство в арбитражном процессе рассматривается с разных точек зрения:

  • представительство как правоотношение;

  • представительство как процессуальная деятельность [1, с. 25].

Цель представительства в арбитражном процессе – это оказание пред- ставляемому определенной правовой помощи в защите его субъективных прав и интересов, а также содействия суду в сборе и исследовании доказа- тельств по существу возникшего спора и в постановлении законного и обоснованного судебного решения.

Статья 59 ч. 6 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Фе- дерации определяет лиц, которые могут быть представителями в суде. По сути, любое дееспособное лицо может стать представителем в суде. Россий- ским законодательством не установлено иных ограничений и требований к образованию, возрасту и профессии лица, желающего представлять интере- сы граждан в судах [1, с. 25].

Правоведами выделяется два вида представительства: профессиональ- ное и непрофессиональное. Профессиональное представительство ведется людьми юридической профессии, чаще всего адвокатами, а также иными юристами занимающимися судебной практикой.

Статья 60 Арбитражного – процессуального кодекса Российской Феде- рации определяет, что закон запрещает выступать представителями в суде




Старший преподаватель кафедры Гражданского права и процесса.

  • Студент 4 курса юридического факультета.

должностным лицам из числа: судей, прокуроров, следователей, за исклю- чением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответст- вующих органов или законных представителей [1, с. 25].

Непрофессиональное представительство предполагает, что в качестве судебного представителя по делам в арбитражном судопроизводстве может быть любое лицо, отвечающее по своим юридическим качествам требова- ниям закона. Поэтому суд не вправе отказать в допуске в процесс в качестве представителя по мотиву отсутствия лицензии на ведение дел в суде или юридического образования [9, с. 145].

Законом установлено два способа оформления представительства в су- де: представление надлежаще оформленной доверенности; устное заявле- ние, сделанное в суде и занесенное в протокол судебного заседания.

В зависимости от основания выделяют:

а) добровольное – данный вид допускается только при наличии воле- изъявления стороны, то есть представляемого;

б) обязательное – для возникновения данного вида согласия волеизъ- явления представляемого необязательно.

Добровольное представительство в зависимости от характера отноше- ний между представляемым и представителем подразделяются на: договор- ные, общественные, основанием которых является членство в той или иной организации.

Адвокат Э.Е. Колоколова, отмечает, что процессуальное положение представителя – это урегулированные арбитражным процессуальным пра- вом отношения сторон, третьих лиц, представителя с государством в лице его органов и должностных лиц. В структуру процессуального положения
представителя входят такие элементы и сторон и третьих лиц арбитражного судопроизводства как: процессуальные обязанности, законные интересы сторон, третьих лиц, арбитражное – процессуальное право и дееспособ- ность, арбитражные – процессуальные гарантии субъективных процессу- альных прав, свобод и законных интересов, ответственность [6, с. 143].

Кандидат юридических наук И.А. Табак отмечает, что в связи с измене- ниями в арбитражном процессуальном законодательстве, которые сущест- венно отразились на процессуальном положении некоторых участников гражданского судопроизводства, в том числе и судебном представительстве, обновлением понятийного аппарата Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обосновывается необходимость пересмотра правового понятия «лиц, участвующих в деле» и его содержания, а также пересмотра устоявшейся классификации субъектов арбитражного процессуального пра- воотношения и определения критерий для их судопроизводства [5, с. 67].

Еще одним из немаловажных фактов является доверенность. Статья 61 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определя- ет, что доверенность, выдаваемая гражданам может быть удостоверена в

нотариальном порядке, а также доверенность от имени организаций или от имени индивидуального предпринимателя должна быть подписана ее руко- водителем или иным уполномоченным лицом и скреплена печатью органи- зации [1, с.
25].

2 сентября 2013 года вступили в силу новые положения о доверенности, содержащиеся в поправках к Гражданскому Кодексу Российской Федерации и изменения введены Федеральном Законом от 7 мая 2013 года № 100 ФЗ

«О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 и ч. 1 и статью 1153 ч. з. Гражданского Кодекса Российской Федерации. Изменения коснулись самого определения доверенности, также изменения применяются, в случа- ях если доверенность выдана несколькими лицами совместно (п. 6 ст. 185 Гражданского Кодекса России Федерации), были изменения в сроках дове- ренности, ранее максимальный срок, на который могла выдаваться доверен- ность составлял 3 года, а в новом законе исключена эта норма и установле- но, что доверитель сможет установить любой срок по своему усмотрению на 5, 10, даже 50 лет или на более короткий срок (п. 1 ст. 186 гражданского Кодекса Российской Федерации). Но, однако, доверенность, выданная без ука- зания срока действия в ней, действительна в течение 1 года со дня ее испол- нения. Дата выдачи доверенности является обязательным реквизитом.

Исходя из вышесказанного, можно сказать, что в современном арбит- ражном процессе роль судебного представительства значительно возросла. Граждане желают, чтобы их интересы в суде защищал квалифицированный представитель. Возрастающие потребности
общества в квалифицированной юридической помощи связаны с появлением в судах новых категорий слож- ных в юридическом отношении дел. Например: с участием граждан в хозяй- ственных обществах и товариществах, а также инвестиционных спорах, в том числе связанных с выпуском и обращением ценных бумаг, налоговых спорах и другие, требующие высокой квалификации при их рассмотрении. В связи с этим возрастает значение участия в процессе представителей, об- ладающих специальными познаниями в области права (адвокатов, частно- практикующих юристов и других). Особую роль в реализации прав граждан на судебную защиту играет судебное представительство, которое является эффективным средством защиты прав гражданина.
Список литературы:

  1. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации – М., 2014. – 144 с.

  2. Гражданский Кодекс Российской Федерации – М., 2014. – 454 с.

  3. Гражданский процессуальный Кодекс Российской федерации – М., 2014. – 138 с.

  4. Захарова О.Б., Фролович Э.М. Арбитражный процесс. – М., 2009. – 467 с.

  5. Иванкин В.Н. Представительство в гражданском и арбитражном про- цессе: структура и особенности правоотношений – М., 2010. – 716 с.

  6. Колоколова Э.Е. Представитель в российском арбитражном процессе- М., 2011. – 416 с.

  7. Конституция Российской Федерации – М., 2014. – 30 с.

  8. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе» от 31 декабря 1996. (ред. 3 февраля 2014).

  9. Ярков В.В. Арбитражный процесс. – М., 2010. – 576 с.

Смотрите также файлы