Файл: 1 Процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты в судебном следствии.docx
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 538
Скачиваний: 9
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕВведение……………………………………………………………………...........21 Процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты в судебном следствии …………………….…………………..42 Осуществление доказывания участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты в судебном следствии……………….……………………….132.1 Участие подсудимого в доказывании в судебном следствии …………132.2 Участие защитника в доказывании в судебном следствии…………….162.3 Участие гражданского ответчика и его представителя в доказывании в судебном следствии……………………………………………………………...23Заключение………………………………………………………………….........28Список использованных источников…………………………….……………..30ВВЕДЕНИЕВыбранная тема курсовой работы весьма актуальна в современных условиях, так как современная социально-правовая действительность в области судопроизводства характеризуется рядом новых положений, среди которых особенно значимыми являются следующие: укрепление приоритета защиты личности в уголовно-процессуальном праве, введение в уголовный процесс реальных элементов состязательности, законодательное установление повышенных требований к допустимости доказательств, уточнение взаимоотношений суда и сторон, новое организационное построение адвокатуры, изменение правового статуса адвоката, расширение возможностей защиты от уголовного преследования. Эти и другие положения во многом определяют идейные начала Уголовно-процессуального кодекса. При написании курсовой работы использовался диалектический метод изучения социальных явлений и процессов. В ходе исследования применялись как общенаучные, так и конкретно-социологические методы познания, историко-правовой, логико-юридический, системный и сравнительно-правовой методыТеоретическая и практическая значимостьрезультатов исследования заключается в разработке вопросов, имеющих важное значение для теории уголовного процесса и практики судопроизводства по уголовным делам и открывающих возможности для дальнейшего изучения проблем использования защитником специальных познаний в уголовном процессе.Целью настоящей курсовой работы является систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний в области правового регулирования участия стороны защиты в доказывании в судебном следствии, а также развитие аналитических навыков, овладение элементами самостоятельной исследовательской работы.
Для достижения указанной цели будут решены следующее задачи:1. Рассмотреть особенности исторической эволюции процессуальной природы участия адвоката-защитника в доказывании.2. Дать содержательную характеристику статуса защитника как субъекта доказывания в судебном следствии.3. Исследовать проблему реализации прав адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе.4. Сформулировать предложения по дальнейшему совершенствованию участия стороны защиты в доказывании.Объект исследования – общественные отношения, регулирующие особенности участия стороны защиты в доказывании в судебном следствии.Предмет исследования – участие стороны защиты в доказывании в судебном следствии.Существенный вклад в разработку проблемы участия стороны защиты в доказывании в судебном следствии внесли такие ученые как Сторогович М.С., Фаткуллин Ф. Н., Чельцов М. А., Кравцова С. В. и др.Нормативная база работы представлена Конституцией РФ, Уголовно-процессуальным кодексом и другими нормативно–правовыми актами.Структура работы включает в себя введение, два раздела, трех подразделов, заключения, список использованных источников.
1Во-первых, далеко не всегда профессиональному субъекту, отстаивающему права других лиц, приходится рассчитывать на присутствие факторов, в какой-то степени облегчающих защиту: неполнота, поверхностность производства по уголовному делу, слабая доказательственная база. Зачастую уголовный процесс ведется достаточно квалифицированно. И в этих условиях от субъекта защиты требуется высокое мастерство, для того чтобы справиться с выполнением возложенных на него задач. Во-вторых, защита распространяется не только на лиц, неосновательно привлеченных в качестве обвиняемых, но и на тех, кто совершил преступление и вполне изобличен. В этом случае субъекту защиты, учитывая свои профессиональные функции, необходимо сделать правильный нравственный выбор. «Но, — как правильно отмечал М. С. Строгович, — там, где защита наиболее трудна, она и наиболее нужна» 1.Рассматриваемая группа участников не является абсолютно обособленной. Она тесно взаимодействует с другими группами участников процесса, в особенности с теми, которые выступают на стороне защиты (с обвиняемыми, подозреваемыми, гражданскими ответчиками). Указанное обстоятельство объясняется некоторой общностью, существующей между ними. В основе ее лежит выполнение единой уголовно-процессуальной функции защиты. Именно это обуславливает ряд сходств между рассматриваемыми группами субъектов защиты. К ним относятся: отсутствие властных полномочий; обусловленность защитительной деятельности предполагаемой преступной деятельностью подозреваемого, обвиняемого и причинением вследствие этого вреда потерпевшему, гражданскому истцу; одинаковые объект и предмет защиты; нормативная регламентация процедуры вовлечения в уголовный процесс участников уголовного процесса рассматриваемых групп; наличие общих форм защитительной деятельности; обеспечение защитительной деятельности зачастую общими гарантиями и др.Вместе с тем выделяется ряд признаков, характерных только для группы участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, осуществляющих защиту прав и законных интересов других субъектов. Все они связаны с тем, что данные субъекты защищают в уголовном судопроизводстве в первую очередь не свои, а чужие интересы (подозреваемого, обвиняемого, гражданского ответчика). Фактические обстоятельства, вызывающие необходимость в участниках со стороны защиты, осуществляющих защиту прав и законных интересов других субъектов, особенно из числа профессионалов, самые разные. К ним относятся: юридическая неосведомленность, нежелание лично осуществлять права, занятость, отсутствие опыта осуществления процессуальной деятельности, длительное отсутствие по месту производства по уголовному делу, плохое самочувствие и т. д. Защита чужих интересов является главным назначением субъектов защиты рассматриваемой группы. Именно этому должна быть подчинена вся их процессуальная деятельность. А соблюдение закона является важным условием такой деятельности. Поэтому нельзя согласиться с встречающейся в литературе иной аргументацией необходимости соблюдения норм закона адвокатами. Так, Ф. Багаутдинов, имея в виду рассматриваемых субъектов, пишет: «Но ведь они должны соблюдать нормы закона или хотя бы элементарные правила, чтобы следователь мог без помех проводить расследование»
1.Личные интересы указанные участники могут отстаивать попутно, но при отсутствии противоречий между ними и интересами защищаемых ими лиц (например, законный представитель). Несмотря на то, что законодатель, по сути, допускает защиту интересов лиц, не наделенных процессуальным статусом (например, близких родственников, родственников или близких лиц потерпевшего, свидетеля, иных участников уголовного процесса в соответствии со ст. 11 УПК РФ2), участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, осуществляющие защиту прав и законных интересов других субъектов защиты, призваны защищать интересы лиц, приобретших такой статус, а именно, подозреваемого, обвиняемого, гражданского ответчика. Появление в процессе защитников, законных представителей, представителя обусловлено не только нуждаемостью в защите своих интересов таких участников процесса, как подозреваемый, обвиняемый, гражданский ответчик, но и, как правило, их просьбой, в которой выражается желание воспользоваться услугами иного лица. Для всех субъектов защиты рассматриваемой группы вступление в уголовное дело возможно, по общему правилу, только при наличии согласия участника процесса, интересы которого они собираются защищать. Исключения касаются случаев оставления защитника в уголовном процессе помимо воли подзащитного, если отказ от защитника не принимается органами, ведущими производство по делу; случаев участия законного представителя, признаваемого законом обязательным, при условии, что оно не наносит ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 48 УПК РФ и ч. 4 ст. 426 УПК РФ). Юридический состав, необходимый участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты, осуществляющим защиту прав и законных интересов других субъектов, для получения соответствующего статуса, будет неполным, если в нем не найдет места еще один юридический факт. Это согласие адвоката, иных лиц участвовать в уголовном судопроизводстве на стороне подозреваемого, обвиняемого, если это только не касается случаев участия защитника по назначению (например, намерение адвоката заключить соглашение об оказании юридической помощи подозреваемому
Для достижения указанной цели будут решены следующее задачи:1. Рассмотреть особенности исторической эволюции процессуальной природы участия адвоката-защитника в доказывании.2. Дать содержательную характеристику статуса защитника как субъекта доказывания в судебном следствии.3. Исследовать проблему реализации прав адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе.4. Сформулировать предложения по дальнейшему совершенствованию участия стороны защиты в доказывании.Объект исследования – общественные отношения, регулирующие особенности участия стороны защиты в доказывании в судебном следствии.Предмет исследования – участие стороны защиты в доказывании в судебном следствии.Существенный вклад в разработку проблемы участия стороны защиты в доказывании в судебном следствии внесли такие ученые как Сторогович М.С., Фаткуллин Ф. Н., Чельцов М. А., Кравцова С. В. и др.Нормативная база работы представлена Конституцией РФ, Уголовно-процессуальным кодексом и другими нормативно–правовыми актами.Структура работы включает в себя введение, два раздела, трех подразделов, заключения, список использованных источников.
-
Процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты в судебном следствии
1Во-первых, далеко не всегда профессиональному субъекту, отстаивающему права других лиц, приходится рассчитывать на присутствие факторов, в какой-то степени облегчающих защиту: неполнота, поверхностность производства по уголовному делу, слабая доказательственная база. Зачастую уголовный процесс ведется достаточно квалифицированно. И в этих условиях от субъекта защиты требуется высокое мастерство, для того чтобы справиться с выполнением возложенных на него задач. Во-вторых, защита распространяется не только на лиц, неосновательно привлеченных в качестве обвиняемых, но и на тех, кто совершил преступление и вполне изобличен. В этом случае субъекту защиты, учитывая свои профессиональные функции, необходимо сделать правильный нравственный выбор. «Но, — как правильно отмечал М. С. Строгович, — там, где защита наиболее трудна, она и наиболее нужна» 1.Рассматриваемая группа участников не является абсолютно обособленной. Она тесно взаимодействует с другими группами участников процесса, в особенности с теми, которые выступают на стороне защиты (с обвиняемыми, подозреваемыми, гражданскими ответчиками). Указанное обстоятельство объясняется некоторой общностью, существующей между ними. В основе ее лежит выполнение единой уголовно-процессуальной функции защиты. Именно это обуславливает ряд сходств между рассматриваемыми группами субъектов защиты. К ним относятся: отсутствие властных полномочий; обусловленность защитительной деятельности предполагаемой преступной деятельностью подозреваемого, обвиняемого и причинением вследствие этого вреда потерпевшему, гражданскому истцу; одинаковые объект и предмет защиты; нормативная регламентация процедуры вовлечения в уголовный процесс участников уголовного процесса рассматриваемых групп; наличие общих форм защитительной деятельности; обеспечение защитительной деятельности зачастую общими гарантиями и др.Вместе с тем выделяется ряд признаков, характерных только для группы участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, осуществляющих защиту прав и законных интересов других субъектов. Все они связаны с тем, что данные субъекты защищают в уголовном судопроизводстве в первую очередь не свои, а чужие интересы (подозреваемого, обвиняемого, гражданского ответчика). Фактические обстоятельства, вызывающие необходимость в участниках со стороны защиты, осуществляющих защиту прав и законных интересов других субъектов, особенно из числа профессионалов, самые разные. К ним относятся: юридическая неосведомленность, нежелание лично осуществлять права, занятость, отсутствие опыта осуществления процессуальной деятельности, длительное отсутствие по месту производства по уголовному делу, плохое самочувствие и т. д. Защита чужих интересов является главным назначением субъектов защиты рассматриваемой группы. Именно этому должна быть подчинена вся их процессуальная деятельность. А соблюдение закона является важным условием такой деятельности. Поэтому нельзя согласиться с встречающейся в литературе иной аргументацией необходимости соблюдения норм закона адвокатами. Так, Ф. Багаутдинов, имея в виду рассматриваемых субъектов, пишет: «Но ведь они должны соблюдать нормы закона или хотя бы элементарные правила, чтобы следователь мог без помех проводить расследование»
1.Личные интересы указанные участники могут отстаивать попутно, но при отсутствии противоречий между ними и интересами защищаемых ими лиц (например, законный представитель). Несмотря на то, что законодатель, по сути, допускает защиту интересов лиц, не наделенных процессуальным статусом (например, близких родственников, родственников или близких лиц потерпевшего, свидетеля, иных участников уголовного процесса в соответствии со ст. 11 УПК РФ2), участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, осуществляющие защиту прав и законных интересов других субъектов защиты, призваны защищать интересы лиц, приобретших такой статус, а именно, подозреваемого, обвиняемого, гражданского ответчика. Появление в процессе защитников, законных представителей, представителя обусловлено не только нуждаемостью в защите своих интересов таких участников процесса, как подозреваемый, обвиняемый, гражданский ответчик, но и, как правило, их просьбой, в которой выражается желание воспользоваться услугами иного лица. Для всех субъектов защиты рассматриваемой группы вступление в уголовное дело возможно, по общему правилу, только при наличии согласия участника процесса, интересы которого они собираются защищать. Исключения касаются случаев оставления защитника в уголовном процессе помимо воли подзащитного, если отказ от защитника не принимается органами, ведущими производство по делу; случаев участия законного представителя, признаваемого законом обязательным, при условии, что оно не наносит ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст. 48 УПК РФ и ч. 4 ст. 426 УПК РФ). Юридический состав, необходимый участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты, осуществляющим защиту прав и законных интересов других субъектов, для получения соответствующего статуса, будет неполным, если в нем не найдет места еще один юридический факт. Это согласие адвоката, иных лиц участвовать в уголовном судопроизводстве на стороне подозреваемого, обвиняемого, если это только не касается случаев участия защитника по назначению (например, намерение адвоката заключить соглашение об оказании юридической помощи подозреваемому
, обвиняемому, гражданскому ответчику).
Таким образом, способ появления в уголовном деле участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, осуществляющих защиту прав и законных интересов других субъектов, существенно отличается от способа появления их подзащитных и представляемых, напрямую связанного с вынесением государственным органом, расследующим уголовное дело, на основе собранных доказательств решения, которым на лицо возлагаются соответствующие права и обязанности (например, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о применении меры пресечения до предъявления обвинения и т.д.). Защитники и представители допускаются к участию в деле также государственным органом, ведущим расследование дела, но уже по ходатайству подзащитных и представляемых (ч. 2 ст. 49 УПК РФ). В отношении допуска к участию в деле законного представителя такой оговорки в законе нет. Так же, как и в отношении представляемого им лица (подозреваемого, обвиняемого), следователем, дознавателем выносится решение (постановление), которым законный представитель допускается к участию в деле. Основные формы процессуальной деятельности участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, осуществляющих защиту прав и законных интересов других субъектов, связаны с деятельностью защитника и представителей. Защитник подозреваемого, обвиняемого может вступать в процесс по приглашению (договору) либо по назначению. Применительно к представителю допускается его участие по закону (законные представители подозреваемого, обвиняемого) и по договору (адвокаты-представители гражданского ответчика). При этом следует отметить, что в основе участия субъекта защиты по договору лежит заключение его самим лицом, интересы которого подлежат защите (подозреваемого, обвиняемого, гражданского ответчика), или с его согласия иными лицами. Это в свою очередь предопределяет примерно равный объем полномочий у субъектов как защищающих свои интересы лично, так и защищающих права и интересы других участников уголовного процесса. При этом нужно сделать следующие замечания. Наблюдаемое в определенных случаях несоответствие в объемах прав указанных субъектов обусловлено, вопервых, закономерным изменением процессуального статуса некоторых из них при движении уголовного дела. Это очевидно, например, при сравнении таких участников процесса, как защитник и подозреваемый. Объем процессуальных прав у защитника больше, чем у подозреваемого, за счет того, что он