Файл: 1 Процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты в судебном следствии.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Реферат

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 08.11.2023

Просмотров: 209

Скачиваний: 6

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Участие гражданского ответчика и его представителя в доказывании в судебном следствии


За причиненный преступлением вред, как правило, несет ответственность причинитель вреда. Однако в случаях, предусмотренных законом, ответственность может быть возложена на других лиц, и иск может быть предъявлен именно к этим лицам.

В качестве гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве могут быть привлечены физические или юридические лица, которые в соответствии с ГК несут ответственность за имущественный вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК).

Юридическим актом, на основании которого гражданский ответчик вступает в уголовный процесс, является определение суда либо постановление судьи, следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве ответчика.

Если органом предварительного следствия при наличии к тому оснований к участию в деле в качестве гражданских ответчиков не были привлечены родители, опекуны, попечители, а также лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие аналогичные учреждения, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего, суд выносит определение (постановление) о признании указанных лиц и организаций гражданскими ответчиками, разъясняет им права и обеспечивает условия для их реализации.

При этом необходимо иметь в виду, что в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 11 обращено внимание судов на то, что в соответствии со ст. 1074 ГК несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями. Поэтому суду прежде всего следует обсудить вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним.

Гражданский ответчик в уголовном процессе вправе:

  1. знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;

  2. возражать против иска;

  3. давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;

  4. отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников;

  5. давать показания на родном языке или на языке, которым владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;

  6. иметь представителя;

  7. представлять доказательства;

  8. заявлять ходатайства и отводы;

  9. знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к гражданскому иску, и делать из них соответствующие выписки;

  10. снимать копии с материалов уголовного дела в части, касающейся гражданского иска, в том числе с использованием технических средств за свой счет;

  11. участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

  12. выступать в судебных прениях;

  13. приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие при их рассмотрении судом;

  14. знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

  15. обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать при рассмотрении жалобы в вышестоящем суде;

  16. знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.

Гражданский ответчик — это не только носитель процессуальных прав, уголовно-процессуальный закон возлагает на него и обязанности, подчеркивая, что он не вправе:

  1. уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или суда;

  2. разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном деле, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, предусмотренном ст. 161 УПК РФ.

Указанные выше процессуальные права гражданский ответчик вправе реализовать лично или через представителя, причем закон не исключает участия последнего не только вместо, но и наряду с гражданским ответчиком.

Представителями гражданского ответчика — физического лица в уголовном судопроизводстве могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, — также иные лица, правомочные в соответствии с ГК представлять его интересы. По определению суда или постановлению судьи, следователя, дознавателя в качестве представителей гражданского ответчика могут быть допущены один из его близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик (ч. 1 ст. 55 УПК).

Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо. Также личное участие в производстве по делу гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя.

В соответствии со ст. 54 УПК РФ гражданский ответчик имеет право представлять доказательства, давать объяснения по существу предъявленного иска или иным образом возражать против него. Но в силу действия принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 14 УПК РФ, обязанность доказывать свою непричастность к причиненному вреду не может быть возложена на гражданского ответчика. Любые же спорные вопросы по предъявленному исковому требованию будут трактоваться в пользу ответчика. Поэтому, активная позиция истца по данному вопросу будет только в его интересах.

Вопрос о бремени доказывания, связанного с применением норм ГК РФ в уголовном процессе, остается открытым. Ряд ученых считают недопустимым применение норм ГК РФ по вопросам бремени доказывания в уголовном процессе, полагаясь, что сам факт обязанности бремени доказывания гражданского ответчика не соответствует одному из основополагающих принципов презумпции невиновности, что само собой недопустимо. Они полагают, что пассивность лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, хотя и не будет означать их правоту, но возможность доказать свою непричастность предполагается как право, а не обязанность
1.

Обращаясь к п.7, ч.2, ст. 54 УПК РФ Гражданский ответчик может «собирать и представлять доказательства». Однако реально гражданский ответчик может собирать лишь одну разновидность доказательств — иные документы. Вовлечение предметов (документов) с признаками вещественных доказательств в уголовно-процессуальное доказывание предполагает их обязательный осмотр, а также вынесение следователем (дознавателем и др.) постановления о признании таковых вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу. Эти виды действий гражданский ответчик выполнять не вправе. Это прерогатива следователя (дознавателя и др.).

Если при собирании гражданским ответчиком документов (предметов) для приобщения их к материалам уголовного дела в качестве доказательств не были нарушены установленные законодательством запреты, этот вид деятельности нельзя признать осуществленным с нарушением требований УПК2. После этого полученные гражданским ответчиком имеющие отношение к уголовному делу письменный документ и (или) предмет по общему правилу должны быть вовлечены в уголовное судопроизводство в порядке, предусмотренном УПК. Вовлечение такого документа (предмета) может быть осуществлено по крайней мере тремя путями:

  1. в порядке предполагаемого ч. 2 ст. 86 УПК получения документа (предмета), представленного для приобщения его к уголовному делу в качестве доказательства;

  2. в процессе производства следственного (судебного) действия;

  3. путем осуществления предусмотренных УПК не процессуальных способов собирания доказательств (ч. 1 ст. 86 УПК).

Представление гражданским ответчиком документов (предметов) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств дозволительно осуществлять в любых не запрещенных законом формах. Это может быть как передача, так и вручение, пересылка вышеуказанных предметов (документов) следователю (дознавателю и др.), суду (судье). Законодатель не определил, оформляется ли документ, закрепляющий факт получения представленного предмета (документа). Соответственно, если таковой не был составлен, нельзя признать представление осуществленным с нарушением требований УПК.

Между тем нами рекомендуется в рассматриваемом случае все же составлять процессуальный документ по правилам, аналогичным порядку протоколирования следственного действия. В этом процессуальном документе (протоколе) следует фиксировать факт, ход и результаты получения представленного гражданским ответчиком предмета (документа)
1.

Таким образом, совокупность прав и обязанностей гражданского ответчика образует его процессуальный статус, который закреплён в УПК РФ. Осуществляя свои права на участие в доказывании в судебном следствии он может собирать доказательства и приобщать их к материалам дела , с помощью следователя, руководствуясь данным правом противодействовать необоснованному обвинению.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Роль защитника в уголовном процессе переоценить сложно. Ведь очень часто именно от профессионализма, грамотности и опыта этого человека напрямую зависит исход дела. Более того, для некоторых категорий участников уголовного процесса — в частности, подозреваемых и обвиняемых — защита гарантирована законом, то есть защитник будет назначен государством. Однако у человека есть право самому пригласить адвоката, с которым он будет работать. Это право может и должно быть реализовано с момента фактического задержания или возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица.

Ведь, как показывает практика, чем раньше попавший в такую ситуацию человек воспользуется этим правом, тем выше шансы, что дело разрешится наиболее благоприятным для него способом. В идеальном варианте — уголовный адвокат должен вступить в дело еще до первого допроса.

Деятельность защитника в уголовном судопроизводстве начинается с момента заключения соответствующего соглашения с клиентом или его законным представителем. Кроме прочего, данное соглашение дает адвокату доступ ко всем материалам дела, обеспечивает встречи с клиентом (даже в случае его содержания под стражей), приватные беседы, позволяет собирать и представлять необходимые доказательства, привлекать сторонних специалистов или свидетелей по делу и многое другое. Если защитник был привлечен к делу еще на стадии дознания или предварительного следствия, значит, все допросы или иные следственные действия проводились в его присутствии. И значит, защитник мог консультировать своего клиента в процессе, а также следить, чтобы его права не были нарушены.

Все вопросы адвоката или его официальные протесты, комментарии подлежат обязательному занесению в протокол. Это может оказаться важно не только для слушания в суде первой инстанции, но и для дальнейших этапов (если они будут необходимы) — апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты


  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // URL: http://www.pravo.gov.ru

  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.

  3. Федеральный закон от 31.05.2002 №63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 26.04.2002) «Российская газета», №100, 05.06.2002.


Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии


  1. Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978.

  2. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 2007.

  3. Гриценко А. В., Костанов Ю.А., Невский С.А. Адвокатура в Российской Федерации: учеб. пособие. М., 2011.

  4. Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993.

  5. Маул Н., Харби, К., Алексеева Л. Б. Прецеденты и комментарии к статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: Пособие; Российская академия правосудия. 2001.

  6. Некрасова М. П. Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовному // Осуществление правосудия по уголовным делам. Калининград, 1987.

  7. Поляков А. В., Тихонравов Ю. В. Теория адвокатуры: Санкт-Петербург, 2009.

  8. Рыжаков А.П. Гражданский истец и гражданский ответчик / А.П. Рыжаков. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2012. —432с.

  9. Стремовский В. А. Участники предварительного следствия. Ростов-на-Дону,1966.

  10. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958.

  11. Смирнов В. Н., Смыкалкин А.С. Адвокатура и адвокатская деятельность: Санкт-Петербург, 2011.

  12. Фаткуллин Ф. Н., Зинатуллин З. З., Аврах Я. С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань, 1976.

  13. Чашин А. Н. Адвокатура в России: Санкт-Петербург, Дело и Сервис, 2008.

  14. Чельцов М. А. Задачи советской защиты в процессуальном положении адвоката // Адвокат в советском уголовном процессе. М., 1954.


Научные статьи


  1. Анисимова Г. Ю. Актуальные вопросы участия подсудимого в судебном следствии // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2021. №1.

  2. Багаутдинов Ф. Закон об адвокатуре: взгляд, с другой стороны, // Российская юстиция. 2001. №5.

  3. Курохтин Ю.А. Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. 2006. № 3.

  4. Коновалов П.А. Гражданский ответчик в уголовном судопроизводстве: некоторые особенности и проблемы // Опубликовано в Молодой учёный №23 (470) июнь 2023 г.

  5. Насонова Ирина Александровна Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, осуществляющие защиту прав и законных интересов других субъектов // Вестник ВИ МВД России. 2009. №4.

  6. Стародубова Г. В. Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам // Судебная власть и уголовный процесс. 2012. №1.

  7. Хайдаров А.А. Проблемы заочного участия подсудимого в ходе судебного следствия в уголовном судопроизводстве России // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2013. № 1.

Смотрите также файлы