Файл: Курсовая работа по дисциплине Уголовное право Форма и виды соучастия в российском уголовном праве Наименование темы.pdf

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЧЕБОКСАРСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) МОСКОВСКОГО ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА Кафедра ПРАВО КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине Уголовное право Форма и виды соучастия в российском уголовном праве Наименование темы Выполнил студент 2 курса очного отделения учебная группа Ч о
учебный шифр 40.03.01 а
Тахирова Гулзира Тахировна
Ф.И.О. Научный руководитель Доцент, к.ю.н. должность, звание Павлов Евгений Владимирович
Ф.И.О.
Оценка _________________________ Дата «__» _______________ г. Чебоксары 2022

2 Содержание Введение ……………………………………………………………………
3
1. Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении
5
§1. Определение понятия соучастия в преступлении …………...…........
5
§2. Общая характеристика соучастия в преступлении …….…...………. 6
2. Основные формы соучастия в преступлении …………………….
10
§1. Основные виды соучастия в преступлении по Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации …………………………….
10
§2. Ответственность за совершение преступлений в соучастии
28 Заключение ………………………………………………………………..
37 Список использованной литературы.
38

3 Введение Институт соучастия в преступления современном уголовном праве является одним из наиболее важных и сложных институтов современной теории уголовного права. Данное обстоятельство не является случайным по той лишь причине, что преступная деятельность, как и всякая творческая деятельность человека, может осуществляться как одним человеком, таки группой лиц, образующих преступную организацию людей с четким распределением ролей в преступной организации, а также с четким распределением прав и обязанностей в такой организации. Преступление, совершенное преступной группой, было известно уголовному праву еще с древних времен. Преступление, совершенное преступной группой, образует соучастие и является наиболее общественно опасным по сравнению с преступлением совершенным человеком в одиночку. Актуальность исследования обусловлена таким обстоятельством как признание уголовно-правового института соучастия в преступлении одним из наиболее важных и сложных для исследования в науке уголовного права, а также тем обстоятельством, что проблемы соучастия в преступлении решены не в полном объеме в уголовном праве. По этой причине вопрос соучастия в преступлении еще незакрыт, несмотря на то обстоятельство, что некоторые проблемы вопроса соучастия в преступлении уже решены. Целью исследования является характеристика форм и видов соучастия в уголовном праве. Данную цель работы можно достичь путем решения следующих задач
1) раскрыть на основе анализа юридической литературы содержание понятия соучастия в преступлении
2) изучить формы соучастия в преступлении и виды соучастников преступления

4 3) определить и охарактеризовать прикосновенность к преступлению и выявить ее отличия от соучастия
4) обобщить информацию, полученную в результате анализа учебной и специализированной литературы и оформить выводы о проделанной работе. Объектом исследования выступают уголовно-правовые отношения, касающиеся соучастия в преступлении, квалификации и уголовной ответственности при совершении преступлений, совершенных в соучастии. Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие уголовно-правовые отношения при соучастии в преступлении, кроме того, ответственность за преступления, совершенные в соучастии, а также практика их применения. Теоретическая основа работы представлена научными трудами Ю.В.
Грачевой, АИ. Чучаева, Ю.А. Клименко, Р.Д. Шарапова, А.А. Лисицы, Е.А.
Шищенко, П.В. Ревина. Методологической основой дипломного исследования служит совокупность таких методов, как анализ и синтез, формально-логический и статистический, а также общенаучные методы познания, в частности системный подход к изучению проблем соучастия в преступлении. Нормативную основу составляют Конституция Российской Федерации далее – Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее –
УК РФ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее –
УПК РФ. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

5
1. Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении
§
1. Определение понятия соучастия в преступлении соучастие преступление уголовный ответственность Соучастие в преступлении – умышленное участие двух или более лиц с целью совершения умышленного преступления. (Ст. 32 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Соучастие в преступлении характеризуется следующим набором объективных и субъективных и объективных признаков Объективные признаки соучастия в преступлении состоят в том, что соучастие это
1) участие в совершении преступлениях или более лиц
2) совершение соучастниками совместных действий
1) действия каждого соучастника взаимно дополняют друг друга и являются условием для достижения единого результата
2) наступивший результат является едиными общим для всех соучастников
3) наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и преступным результатом Субъективные признаки соучастия в преступлении состоят в том, что для соучастия характерны следующие признаки
1) соучастие возможно только в умышленном преступлении
2) соучастие предполагает для всех соучастников общего по содержанию умысла, направленного на достижение единого результата
3) предполагает умышленную вину каждого из соучастников, те. все они действуют умышленно и каждый осознает характер не только своих действий, но и действий др. соучастников
4) каждый из соучастников выражает свое согласие в действиях на совместное совершение преступления. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от
13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 32.
2
Козлов, А.П. Соучастие традиции и реальность / А.П. Козлов. 2001. С. 134.

6
§
2. Общая характеристика соучастия в преступлении С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямыми косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц. Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя
1) осознание общественно опасного характера своего деяния
2) осознание общественно опасного характера деяний других соучастников
3) предвидение возможности наступления единого преступного результата. Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может
1
Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет. О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности. Формы соучастия – это структура связи между двумя или более лицами, совместно совершающими умышленное преступление. Формами соучастия являются
1) простое соучастие (соисполнительство, совиновничество) – характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями
2) сложное соучастие – соучастие с разделением ролей.
1
Тельнов, ПФ. Ответственность за соучастие в преступлении / ПФ. Тельнов. 1974. С. 143

7 Виды соучастия в зависимости от степени сплоченности соучастников
1) соучастие без предварительного соглашения
2) соучастие по предварительному соглашению
3) совершение преступления организованной группой
4) совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом специальным субъектом признается лицо, которое, помимо общих признаков возраст уголовной ответственности и вменяемость, в соответствии с законом наделяется дополнительными признаками, обусловленными статусом лица гражданин РФ, должностное лицо и т. п, половыми особенностями мужчина или женщина, семейно-родственными отношениями и т. д. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность заданное преступление в качестве организатора, подстрекателя либо пособника. В соучастии со специальным субъектом иные лица, не отвечающие признакам специального субъекта,
не могут быть ни исполнителями, ни соисполнителями. Содеянное ими требует обязательной ссылки наст Уголовного кодекса РФ (организатор, подстрекатель, пособник).
Квалификация соучастия в преступлениях, совершенных в составе лиц, не отвечающих признакам субъекта преступления в силу невменяемости, возраста лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ, признается исполнителем 1
Прозументов, Л.М. Групповое преступление вопросы теории и практики / Л.М. Прозументов. Томск, 2010. С. 53

8 Добровольный отказ соучастников соучастие признается оконченным нес момента выполнения действия соучастника (организатора, подстрекателя или пособника, ас момента окончания преступления в целом (выполнения всех действий исполнителем или наступления преступного результата. Добровольный отказ соучастников возможен при любом виде ив любой форме соучастия на любой стадии исполнения преступления, но до момента наступления преступного результата. Организатор и пособник несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление, если преступление не было доведено до конца исполнителем по независящим от него обстоятельствам. При этом уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Подстрекатель несет уголовную ответственность за приготовление к преступлению в случаях, когда ему по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности
1) за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ
2) за всесовершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества преступной организации) несут уголовную ответственность
1) за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ
2) за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

9 С объективной стороны для соучастия в преступления характерно то, что
1) В совершении преступления могут участвовать два и более лица, ноу них может не быть совместности, те. каждый из них действует в своих интересах.
2) А может быть и обратная ситуация – присутствует совместность, нонет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний. Вывод для соучастия характерно наличие совершения преступления 2- мя или более лицами, причем каждое из этих лиц, участвующих в совершении преступления играет строго отведенную ему роль.
Для соучастия также может быть характерно наличие факультативных признаков, которые сами по себе не оказывают влияния на квалификацию преступного деяния, совершенного в форме соучастия. Одним из таких признаков может быть совместность, которая может отсутствовать в случае совершения преступления лицами, одним из участников преступления является несовершеннолетний.

10
2. Основные формы соучастия в преступлении
§1. Основные виды соучастия в преступлении по Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации Существует пять форм соучастия, предусмотренных Общей частью УК РФ
1) соучастие с распределением ролей
2) группа лиц
3) группа лиц по предварительному сговору
4) организованная группа
5) преступное сообщество (преступная организация. Вообще если говорить о классификации соучастия по формами видам, то проблема классификации соучастия в преступлении является наиболее сложной в учении о соучастии. В юридической и учебной литературе описание форм и видов соучастия в преступлении носит крайне запутанный и противоречивый характер, когда практическая применимость теоретических положений учения о соучастии в преступлении приносится в жертву научной оригинальности.
Из-за многочисленности классификаций соучастия в преступлении, разработанных в науке уголовного права, их анализ невозможен без объединения схожих точек зрения по группам. Исходя из этого, классификация соучастия проводится специалистами по двум категориям – форма соучастия и виды соучастия».
1
Под формой традиционно понимается внешнее выражение деятельности соучастников, подвидом- внутреннее. Следует помнить, что не все ученые пользуются понятием виды соучастия, выделяя при этом только формы, на основании сразу двух критериев – объективного и субъективного, те. тем самым включая понятие категории вид соучастия в категорию форма соучастия.
1
Рарог, АИ. Настольная книга судьи по квалификации преступлений практ. пособие / АИ.
Рарог. Москва, 2009. С. 145

11 Под формой соучастия понимается внешнее выражение действий соучастников, а подвидом соучастия – внутреннее. В последнем случае обычно выделяется четыре формы соучастия, закрепленные в ст. 35 УК РФ далее по тексту - УК): группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация. Данный подход оставляет сомнения, по причине того, что он оставляет нерассмотренным соучастие с распределением ролей, которое предусмотрено ст. 33 УК
1
Классификация соучастия должна носить исчерпывающий характер, предоставлять юристу все варианты соучастия, возможные на практике. Кроме того, отказ от категории вид соучастия противоречит сложившейся в науке уголовного права традиции, когда в категориальном аппарате термины форма и вид дополняют друг друга, полнее раскрывая нормы института соучастия. Отмечу следующее, что стоит заметить то, что использование таких терминов как форма соучастия и виды соучастия носит условный характер, по причине того, что УК. Однако отдельные специалисты не придерживаются общей линии, называя преступные группы, предусмотренные ст. 35 УК, видами соучастия. Среди советских криминалистов виды соучастия также выделялись не всеми. Например, ПФ. Тельнов и МА. Шнейдер ограничивались делением соучастия на формы. К сожалению, предложенная ими классификация утратила свое значение в связи с изменением уголовного закона. Рядом общих черт обладают классификации соучастия, разработанные
Ф.М. Абубакировым, Р.Р. Галиакбаровым, Л.Д. Гаухманом и Л.Д. Ермаковой. Среди форм соучастия данные специалисты выделяют, в частности
1) соучастие с распределением ролей (сложное соучастие Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от
13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 33.