Файл: Является ли бухгалтерский учет наукой ретроспектива взглядов и тенденции.docx

Первые счетоводы в нашей стране считали признание бухгалтерского учета как науки критической проблемой. На самом деле это очень легко объяснить, ведь они пытались повысить значение своей работы для человеческого общества. Именно поэтому они устанавливали тесную связь между такими областями науки как математика и бухгалтерский учёт. Н.И. Попов сопоставлял в своих трудах: «Один говорит «прав был Пачоли, поместив в курс математики трактат о счетах и записях. Являясь отраслью математики, счетоводство вместе с тем остается самостоятельной наукой». Другой утверждает, что «счетоводство - наука чисто экономическая… Счетоводство изучает экономическую деятельность единичного хозяйства». Третий, опираясь на лекции политической экономии профессора Чупрова, говорит, что «по существу и способу своего метода бухгалтерия является в одно и то же время и прикладной математикой, и прикладной логикой, по своему специальному назначению она бесспорно принадлежит к общей семье наук о народном хозяйстве» (социологии)» [4].

Существуют две основные и самые главные проблемы, в связи с которыми есть некий барьер по полному включению бухгалтерского учёта в общую научную систему. Первая проблема - отсутствие специализированной литературы, а вторая – очень низкий спрос на специалистов в сфере бухгалтерии.

Рубеж XIX и XX веков был ознаменован большим количеством острых дискуссий о том, насколько обоснованно будет отвести бухгалтерскому учету особое место в структуре научных областей знаний. Всё это привело к возникновению процессов глубокого изучения накопленного теоретического опыта в области бухгалтерского учета и включению их в систему научных знаний.

В этот же период времени было сформировано два подхода, связанных с преподаванием основ бухгалтерского учета. Они были провозглашены соответственно московской и петербургской школами. «Под балансом понимается финансовая модель предприятия» - утверждали научные деятели московской школы (Н.С. Лунский и Г.А. Бахчисарайцев) и анализировали счета как комплекс инструментов, являющийся результатом баланса, т.е. от баланса к счетам.

Противоположная точка зрения представлялась петербургской школой и выглядела таким образом: «… счета являются основой бухгалтерского учета, а их обобщение приводит как раз к бухгалтерскому балансу, и поэтому для овладения логикой бухгалтерского учета необходимо идти от счетов к балансу». Петербургская тактика была более механической и технологической.

---

Каждая их этих теорий была направлена, прежде всего, на то, чтобы дать ответ на главный вопрос, «какая из главных функций бухгалтерского учета является приоритетной и доминирующей?». Ведь издавна бухгалтерский учет представлялся как управленческая система. Но только в результате увеличения важности финансовых рынков, его стали считать системой, готовой самостоятельно производить продукт.

В нашей стране активное формирование и развитие балансоведения приходится на первую половину XX века. В этот период ведётся активное обсуждение главных тем, среди которых особое место занимают оценки в бухгалтерском учете и различные варианты представления финансовой модели организации.

С началом Революции 1917 года подошли к концу все дискуссии. Какое-то время ученые продолжали предпринимать попытки создания и разработки собственных идей. Но их обрубили на корню, повесив на их направление клеймо буржуазного, не имеющего ничего общего с социалистической страной.

В выигрыше остался петербургский подход. Теоретические исследования делали упор на совершенствование контрольной функции бухгалтерского учета, а также разработке путей обоснования вариантов управления производственными затратами. Направление, которое на Западе было названо «управленческим учётом», начало активное развитие, как в нашей стране, так и за рубежом. Основная деятельность в отношении теории бухгалтерского учета, прежде всего, состоит в описании плана счетов и их комбинаций, то есть обоснование того или иного набора проводок, а также в малопродуктивных рассуждениях о методе, предмете и вариантах организационной структуры бухгалтерского учета. Всё это остаётся актуальным и по настоящее время.

На сегодняшний день учёные в области бухгалтерского учета всех стран мира следуют теории, которая свидетельствует о том, что бухгалтерский учет как особая область науки давно сформировал свои традиции и наметил перспективы своего развития.

Действующая система двойного учёта, которая существует сейчас, начала своё развитие более 600 лет назад; об этом говорит наличие бухгалтерского учёта в учебных программах университетов. Бухгалтерский учет имеет динамику развития как в научном плане, так и в практическом. Нельзя не отметить многогранность учёта и возможность трактовать его по-разному.

Современная теория бухгалтерского учета берет на себя совершенно новый аспект исследования проблемы измерения бухгалтерского учета в сотрудничестве с постоянно пополняющимися областями знаний: социологией, психологией, правом и др. Если рассматривать возможную связь между бухгалтерским учетом и представленными выше знаниями, можно утверждать, что он занимает особое место в системе наук. Ведь очевидно, что учёные других областей не могут отвечать за прохождение данных в системе и их представление. Бухгалтерский учет направлен на дальнейшее существование, развитие и повышение престижа данной профессии. А значит, сложно кому-либо разрушить его существующие основы и динамику, перечеркнуть его социальную и научную значимость. Кроме того, если задуматься о кризисе бухгалтерской науки, то можно заметить, что он наблюдается только в эпизоде управленческих соображений, как закономерный этап в развитии этой особой области знаний.

---

Результаты собственных исследований автора. Подводя итог, следует отметить, что бухгалтерский учет является основой для понимания принципов ведения бизнеса, его совершенствования, в то время как бухгалтерские счета являются лишь техническими инструментами. В результате вышеприведённых рассуждений необходимо сделать вывод о том, что управление бизнесом в развивающейся среде невозможно без теоретических знаний.

По мнению многих ученых, бухгалтерский учет до сих пор в современном мире не признан за рубежом или в постсоветских странах в качестве учебной дисциплины, поэтому необходимо укреплять его научный статус. Среди ученых нет общего представления о том, как проводить такое укрепление.

Итак, что мешает бухгалтерскому учету стать наукой? Возможно все-таки реализация регулятивной функции государства в процессе ведения бухгалтерского учета и составления необходимой отчётности.
Список источников литературы:

1. Ковалев В. В. Концептуальные основы бухгалтерского учета в исторической ретроспективе: англо-американский подход // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 5. Экономика. 2017. Вып. 2.

2. Лозинский, А.М. К истории развития бухгалтерского (балансового) учета / А.М. Лозинский. - Саратов, 2019.

3. Пачоли Л. Трактат о счетах и записях / под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2011.

4. Попов Н. И. Математический метод бухгалтерии. Красноярск, 2016.

5. Соколов, Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: учеб, по- соб. для вузов / Я.В. Соколов. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2016.

6. Соколов Я.В., Основы теории бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика. - 496 с: ил.. 2003.

7. Международный день бухгалтерии: [Электронный ресурс]. М., 2020. URL: https://zen.yandex.fr/media/mangystau/mejdunarodnyi-den-buhgalterii-den-buhgaltera-5fa97c1a89ace40d9a74e8c7. (Дата обращения 19.04.2021).

---