Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 134
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Поводом для убийства из ревности в большинстве случаев служит ложная или действительная измена. Встречаются и такие факты, когда убийство признается совершенным из ревности, вызванной отказом потерпевшей выйти замуж или потерпевшего жениться. Другим поводом для убийства из ревности может стать отказ потерпевшей от продолжения сожительства.
Вопрос об отнесении убийства, за отказ от продолжения сожительства, к убийству из ревности в судебной практике является спорным. В некоторых случаях такие убийства суды признают совершенными из мести. Например, Иркутский областной суд признал М. виновным в убийстве О. на почве мести в связи с тем, что она, узнав о наличии у М. семьи, начала его избегать и прекратила с ним близкие отношения.
В целом можно сделать вывод, что такие убийства должны признаваться совершенными из ревности. Сложность решения этого вопроса состоит в том, что, как уже отмечалось, ревность при убийстве почти всегда содержит элемент злобы, порождающей месть. Поэтому убийство из ревности очень часто является и убийством из мести, когда поводом для мести служит измена или неразделенная любовь. Практически для квалификации убийства по ст.105 УК разграничение мотивов мести на почве личных отношений и ревности не имеет значения, так как в обоих случаях применяется данная статья. Однако и в этой ситуации перед судом стоит задача установления действительного мотива убийства и других обстоятельств преступления.
Во многих случаях, ревность выступает как низменное эгоистическое чувство, не влияющее на квалификацию преступления. В ревности как мотиве человеческого поведения много личных моментов. Иногда для ревности есть повод, иногда она – плод фантазии и необоснованных подозрений, но в любом случае, мотива ревности самого по себе недостаточно, чтобы убийство считать совершенным при отягчающих обстоятельствах. Для применения ч. 2 ст.105 УК и при наличии мотива ревности необходимы обстоятельства, предусмотренные данной статьей.
В некоторых случаях убийство из ревности может быть признано совершенным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного циничными действиями другого лица, например, изменой, совершаемой в присутствии виновного в убийстве.
В литературе иногда встречаются утверждения о том, что убийство из ревности якобы «совершается большей частью в состоянии физиологического аффекта». Однако, изучение практики свидетельствует о том, что убийства из ревности признаются совершенными в состоянии аффекта в самых редких случаях, так как чувство ревности чаще всего
развивается постепенно и возникновение умысла, по общему правилу, лишено внезапности, необходимой для применения ст.107 УК.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе мы разобрали понятие убийства, изучили понятие ревности, ознакомились с понятием ревности как мотива убийства. И подводя итог данной работы можно сделать следующие выводы: под убийством в законодательстве РФ на текущий момент понимается предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса, умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть, когда объектом посягательства является только жизнь человека. Объектом убийства является жизнь другого человека. Но, поскольку было бы неверно сводить понятие жизни лишь к биологическому процессу, так как человек, прежде всего член общества и его жизнь неотделима от общественных отношений, объектом преступного посягательства при убийстве являются и жизнь человека, и общественные отношения, возникающие в связи с охраной его жизни.
Сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что провозглашенное в ст.20 Конституции Российской Федерации право каждого человека на жизнь для многих граждан не имеет реальных гарантий. Оно лишь косвенно реализуется в уголовном преследовании лица, виновного в убийстве, и то, далеко не всегда. Уголовное преследование виновного для данного потерпевшего безразлично, так как его уже нет в живых. В этом случае речь идет о другом - о попранном праве на жизнь, о справедливом наказании лица, совершившего убийство, что, безусловно, важно для общества и для каждого гражданина. Раскрытие убийства и наказание убийцы повышает возможность реализации гражданами их конституционного права на жизнь.
Для правильной квалификации убийства следователю или судье для вынесения решения о виновности подозреваемого и привлечения его к ответственности необходимо знать все факты и обстоятельства совершенного преступления, т.к. даже самый несущественный, на первый взгляд, момент в итоге может оказаться таким обстоятельством, которое в конечном итоге может привести к отмене приговора. Чтобы этого не произошло, практическому работнику необходимо всесторонне и полно исследовать собранные по делу доказательства, не пренебрегать никакими из них, какими бы незначительными они не показались. При квалификации убийств на практике нередко возникают трудности именно с обеспечением полноты и всесторонности доказательств.
В данной работе рассмотрен вопрос о мотивах мести и ревности - самостоятельные мотивы «простого» убийства часто оказываются установленными одновременно по одному преступлению; в таких случаях следователи и суд обязаны выявить доминирующий мотив и указать определенно по какому именно мотиву совершено преступление.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. ГУ издательство «Юридическая литература» Администрации Президента Российской Федерации, 2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Эксмо, 2010.- С.107.3. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации, под редакцией Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. - М., - 1996.
3. Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве» СПС Консультант Плюс
4. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 22.09.1989 года № 6 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного суда СССР при рассмотрении дел об умышленных убийствах» - // СПС Консультант Плюс
5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №2. С.163.
6. Федеральный закон РФ от 13.06.1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»//СПС Консультант Плюс
7. Иванова, И.А. Дискуссионность проблемы определения момента начала жизни человека: уголовно-правовые аспекты//Российский следователь. - 2011. - № 3.
8. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20.
9. Комментарий к уголовному кодексу РФ/Под ред. Наумова - 2 изд., перераб. И доп. - М.: Юристъ, 2007. С.278.
10. Комментарий к уголовному кодексу РФ/Под ред. А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2008.
11. Иногамова-Хегай Л., Рарог А.И., Чучаев А. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть.//Учебник, 2008
12. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и особенная части. Краткий курс.// Учебное пособие. – М.: Волтерс Клувер.2009
13. Система ГАС ПРАВОСУДИЕ Иркутский областной суд. Уголовное дело 1-138/2010