Файл: Документ Microsoft Office Word.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.11.2021

Просмотров: 211

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

















Динаміка та структура майна ТОВ «Качанове – Агро»

Види
активів
( майна)

2 009р.

2 010р.

2 011р.

Відхилення 2009 р.
від 2011 р. ( +; -)

сума,
тис.
грн.

у
% до
суми

сума,
тис.
грн.

у
% до суми

сума,
тис.
грн.

у
% до
суми

абсо-
лютне,
тис.грн.

відносне,%

питомої
ваги, %

1

2

3

4

5

6

7

8=6-2

9=8/2*100

10=7-3

1. Необоротні активи

4418

30,6

3354

30,7

2554

23,8

-1864

-42,2

-6,8

1.1. Основні засоби

2990

20,7

2717

24,8

1917

17,9

-1073

-35,9

-2,8

2. Оборотні активи

2822

19,5

1752

16,07

2155

20,1

-667

-23,6

0,6

2.1. Оборотні
виробничі фонди

1781

12,3

683

6,2

508

4,7

-1273

-71,5

-7,6

2.1.1. Виробничі
запаси

343

2,4

297

2,7

286

2,7

-57

-16,6

0,3

2.2. Фонди обігу

1041

7,2

1069

9,8

1647

15,4

606

58,2

8,2

2.2.1. Готова
продукція і товари

102

0,7

-

-

1

0,01

-101

-99

-0,06

2.2.2. Поточна
дебіторська
заборгованість

912

6,4

1033

9,4

1636

15,3

724

79,4

8,9

2.2.3. Грошові кошти
і поточні фінансові
інвестиції

6

0,04

21

0,19

3

0,03

-3

-50

-0,01

2.2.4. Інші оборотні
активи

21

0,16

15

0,14

7

0,06

-14

-66,7

-0,1

3. Витрати майбутніх періодів

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4. Необоротні активи та групи вибуття

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Майно, всього:

14436

100

10941

100

10714

100

-3722

-267,9

х

Проаналізувавши динаміку та структуру майна маємо наступні результати: вартість майна у звітному році відповідно до базисного зменшилась на 3722 тис. грн., або на 25,8%, що свідчить про зниження майнового потенціалу. При цьому необоротні активи зменшились на 1864 тис. грн.(42,2%). Оборотні активи зменшились на 667 тис. грн., (23,6%). Темп приросту оборотних активів (0,6%) перевищив темп приросту необоротних активів (-6,8%), у результаті чого частка необоротних активів у майні зменшилась з 30,6% до 23,8%, а оборотних відповідно збільшилась з 19,5% до 20,1%. Необоротні активи представлені через ОЗ, вартість яких зменшилась на 1073 тис. грн. або на 35,9%. Зростання оборотних активів відбулося через фонди обігу (606 тис. грн. або на 58,2%)

Динаміка та структура капіталу ТОВ «Качанове – Агро»

Види джерел
формування капіталу

2 009р.

2 010р.

2 011р.

Відхилення 2009р.
Від 2011р. (+;-)

сума
тис.
грн.

у
% до
суми

сума,
тис.
грн.

у
% до
суми

сума,
тис.
грн.

у
% до
суми

абсолют-
не,
тис.грн.

відносне,
%

питомої
ваги,%

1

2

3

4

5

6

7

8=6-2

9=8/2*100

10=7-3

1. Власний капітал

-1400

-19,3

-3129

-61,3

-4100

-87,1

-2700

192,9

-67,8

1.1. Статутний
(пайовий) капітал

6263

86,5

6263

122,7

6263

133

-

100

46,5

1.2. Нерозподілений
прибуток (непокритий
збиток)

7663

105,8

9392

183,9

10363

220,1

2700

35,2

114,3

2. Зобовязання

8640

119,3

8235

161,3

8809

187,1

169

1,9

67,8

2.1. Забезпечення
наступних витрат
і платежів

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2.2. Довгострокові
зобовязання

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2.3. Поточні
зобовязання

8640

119,3

8235

161,3

8809

187,1

169

1,9

67,8

2.3.1. Кредиторська
заборгованість

8443

116,6

8055

157,8

8503

180,6

60

0,7

64

3. Доходи майбутніх
періодів

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Капітал - всього

7240

100

5106

100

4709

100

-2531

-34,9

х


Проаналізувавши динаміку та структуру капіталу підприємства бачимо наступне: у звітному році в порівнянні з базисним капітал зменшився на 2531 тис. грн.(34,9%). При цьому власний капітал зменшився на 2700 тис. грн.(192,9%), а зобов’язання збільшились на 169 тис. грн.(1,9%). Така динаміка складових балансу обумовила зменшення частки власного капіталу в джерелах формування капіталу з 19,3% до 87,1% і відповідно збільшення частки зобов’язань із 119,3% до 187,1%. Також зросла кредиторська заборгованість на 60 тис. грн.(0,7%), це свідчить про погіршення стану розрахунків підприємства з кредиторами. Отже підприємство знизило рівень фінансової стійкості внаслідок зменшення частки власного капіталу, а також залежності від кредиторів.

Аналіз формування, структури та динаміки фінансових результатів діяльності підприємства.

Показники

2 009р.

2 010р.

2 011р.

2011р.
У % до
2009р.

сума,
тис.
грн.

питома
вага, %

сума,
тис.
грн.

питома
вага, %

сума,
тис.
грн.

питома
вага, %

А

1

2

3

4

5

6

7=5/1*100

1. Дохід (виручка) від реалізації
продукції (товарів, робіт, послуг)

3028

х

4625

х

260

х

8,6

2. Чистий дохід (виручка) від
реалізації продукції ( товарів,
робіт, послуг)

2523

х

769

х

28

х

1,1

3. Операційні витрати

4431

100

5796

100

747

100

16,9

у тому числі:

 

 

 

 

 

 

 

а) собівартість реалізованої продук-
ції (товарів, робіт, послуг)

3824

86,4

5201

89,7

236

31,6

6,2

б) адміністративні витрати

439

9,9

420

7,2

226

30,3

51,5

в) витрати на збут

-

-

-

-

-

-

-

г) інші операційні витрати

158

3,7

175

3,1

285

38,1

180,4

4. Валовий прибуток (збиток)

167

х

245

х

137

х

82,1

5. Прибуток (збиток) від операційної діяльності

170

х

559

х

1014

х

596,6

6. Фінансові та інвестиційні доходи

-

х

-

х

-

х

-

7. Фінансові та інвестиційні витрати

-

х

-

х

-

х

-

8. Прибуток (збиток) від звичайної
діяльності до оподаткування

-

х

-

х

-

х

-

9. Податок на прибуток від
звичайної діяльності

-

х

-

х

-

х

-

10. Прибуток (збиток) від звичайної
діяльності

1636

х

1729

х

971

х

59,4

11. Надзвичайні доходи

-

х

-

х

-

х

-

12. Надзвичайні витрати і податки з
надзвичайного прибутку

-

х

-

х

-

х

-

13. Чистий прибуток (збиток)

1636

х

1729

х

971

х

59,4 

14. у % до доходу (виручки) від
реалізації продукції (товарів, робіт,
послуг) (п.13/п.1х100)

х

54,1

х

37,4

х

373,5

х

15. у % до валового прибутку
(п.13/п.4х100)

х

979,6

х

705,7

х

708,8

х


Відповідно до даної таблиці у звітному році порівняно з бозовим дохід від реалізації зменшився на 2768 тис. грн. і становить у % до базового 8,6%, а чистий дохід зменшився на 1,1%. Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) зменшилась на 3588 тис. грн. Це обумовило зменшення валового прибутку на 82,1%. У структурі операційних витрат частка адміністративних зменшилась на 213 тис. грн.(51,5%). Витрати на збут за досліджувані роки не здійснювалися. Інші операційні витрати мають тенденцію до збільшення з 158 тис. грн. в 2009р. до 285 тис. грн. Найбільшу частку в операційних витратах займає собівартість реалізованої продукції у базовому році 86,4%, а у звітному 31,6%. Прибуток (збиток) від операційної діяльності збільшився і становить 596,6%. Прибуток (збиток) від звичайної діяльності зменшився на 59,4%. Чистий прибуток (збиток) зменшився на 59,4%. У звітному році частка чистого доходу в доході від реалізації становить: 373,5%, а у базовому: 54,1%. Чистий дохід (збиток) по відношенню до валового прибутку становить у звітному році 708,8%, а у базовому 979,6%.

Динаміка показників структури формування капіталу ТОВ «Качанове – Агро»

Показник

2 009р.

2 010р.

2 011р.

Відхилення
(+;-)

1

2

3

4

5=4-2

1. Коефіцієнт автономії (концентрації
власного капіталу)

-0,193

-0,612

-0,871

-0,678

2. Коефіцієнт концентрації
залученого капіталу

1,934

1,613

1,871

-0,063

3. Коефіцієнт фінансової залежності

-5,171

-1,613

-1,149

4,022

4. Коефіцієнт фінансової стабільності

-0,162

-0,381

-0,465

-0,303

5. Коефіцієнт фінансового ризику
(фінансування)

-6,171

-2,632

-2,149

4,022

6. Коефіцієнт довгострокового
залучення позикових коштів

-

-

-

-

7. Коефіцієнт довгострокових
зобовязань

-

-

-

-

8. Коефіцієнт поточних зобовязань

1

1

1

-

9. Коефіцієнт фінансового лівериджу

-

-

-

-

10. Коефіцієнт страхування бізнесу

-

-

-

-

11. Коефіцієнт страхування власного
капіталу

-

-

-

-

12. Коефіцієнт страхування
статутного капіталу

-

-

-

-

Провівши розрахунки в даній таблиці можна побачити, що коефіцієнт автономії зменшився у звітному році у 4,5 рази, коефіцієнт концентрації залученого капіталу зменшився на 0,063, коефіцієнт фінансової залежності збільшився на 4,022, коефіцієнт фінансової стабільності зменшився на 0,303, коефіцієнт фінансового ризику збільшився на 4,022, коефіцієнт поточних зобов’язань не змінювався на протязі досліджуваних років і становить: 1. Всі решту показників не можливо розрахувати за відсутності даних у фінансовій звітності.



Показники

2 009р.

2 010р.

2 011р.

Відхилення
2011р. Від
2009р. (+;-)

1. Коефіцієнт платоспроможності

0,0007

0,003

0,0003

-0,0004

2. Коефіцієнт абсолютної ліквідності

0,0007

0,003

0,0003

-0,0004

3. Коефіцієнт швидкої ліквідності

0,109

0,129

0,187

0,078

4. Коефіцієнт загальної ліквідності

0,327

0,213

0,245

-0,082














Показник

2 009р.

2 010р.

2 011р.

Відхилення (+;-)

1

2

3

4

5=4-2

1. Коефіцієнт маневреності
власного капіталу

 

 

 

 

2. Коефіцієнт забезпеченості
оборотних коштів власними
коштами

 

 

 

 

3. Коефіцієнт забезпеченості
запасів власними коштами

 

 

 

 

4. Коефіцієнт маневреності
власних оборотних коштів

 

 

 

 

















































РОЗДІЛ 2. ОБЛІК ПОТОЧНИХ БІОЛОГІЧНИХ АКТИВІВ РОСЛИННИЦТВА

2.1. Завдання обліку поточних біологічних активів рослинництва.

Сільське господарство є особливою сферою виробничої діяльності, оскільки в процесі виготовлення готової продукції, поряд з фінансовими, матеріально-технічними та трудовими ресурсами, використовуються ще й природні ресурси: земля та живі організми.

Порядок обліку і аналізу наявності та руху таких ресурсів досить складний, адже вони постійно змінюються - рослини проходять певні фази розвитку, тварини набирають вагу, набувають вікової зрілості і т.ін. Процес якісних і кількісних змін таких активів отримав назву біологічних перетворень.

Біологічні активи рослинництва дають сільськогосподарську продукцію, яка є віддільною від біологічного активу, а сам біологічний актив, як правило не продається і не купується. Так плодові сади, виноградники, посіви зернових, інших культур на пні тощо, є невід'ємними від землі, на них немає активного ринку і операції з купівлі-продажу таких активів є не звичайними для сучасного ведення сільськогосподарської діяльності. Їх не можна прирівняти до реалізації сільськогосподарської продукції. Тому, в практичній діяльності біологічні активи рослинництва, як правило, будуть оцінюватися та обліковуватись за первісною вартістю. 

Для обліку поточних біологічних активів призначений активний рахунок 21 «Поточні біологічні активи».

За дебетом рахунку 21 «Поточні біологічні активи» відображається надходження (оприбуткування зернових, технічних, овочевих та інших культур тощо, приплоду молодняку продуктивної й робочої худоби, вибракуваних з основного стада тварин для подальшої відгодівлі або реалізації без відгодівлі) поточних біологічних активів; приріст живої маси молодняку тварин, за кредитом – вибуття поточних біологічних активів унаслідок передачі на переробку, продаж, безоплатної передачі тощо.

Об’єктом бухгалтерського обліку біологічних активів рослинництва можуть бути види сільськогосподарських рослин (зернові, кормові, олійні, ефіроолійні, технічні, прядивні, овочеві, лікарські, квіткові, плодові та ягідні рослини, виноград, картопля тощо), або однорідні групи біологічних активів, які складаються з підвидів сільськогосподарських рослин (озимі та ярі зернові, кісточкові, зерняткові, горіхоплідні тощо), чи окремих культур (ячмінь, кукурудза, соняшник тощо).


Основними завданнями обліку поточних біологічних активів рослинництва у сільськогосподарських підприємствах є:

  1. постійне забезпечення керівників і спеціалістів оперативною інформацією про наявність культур за їх видами для прийняття управлінських рішень;

  2. своєчасне та правильне оформлення документами операцій та забезпечення достовірних даних про всі зміни;

  3. контроль за збереженням рослин у місцях їх вирощування і на всіх етапах їх росту;

  4. забезпечення щомісячної перевірки рослин, щоб мати точні дані про їх стан;

  5. правильне обчислення первісної вартості рослин при їх надходженні та вибутті;

  6. організаційно-методичні підходи щодо оцінки біологічних активів та сільськогосподарської продукції за справедливою вартістю, основою яких є створення та організація роботи постійно діючої комісії з питань оцінки біологічних активів;

  7. порядок та способи отримання достовірної і документально підтвердженої інформації про активні ринки біологічних активів та сільськогосподарської продукції;

  8. порядок та форми документування операцій з оцінки біологічних активів та сільськогосподарської продукції, а також систематизації інформації і ведення бухгалтерської справи з оцінки активів за справедливою вартістю;

  9. дослідження та узагальнення різних підходів щодо визначення суті біологічних ресурсів у цілому;

  10. систематизування показників, що характеризують біологічні активи в контексті їх належності до природних ресурсів, виробничих активів господарюючих суб’єктів;

  11. уточнення класифікаційних критеріїв, які є підставою для групування біологічних активів за їхніми релевантними характеристиками;

  12. узагальнення й удосконалення основних бухгалтерських методів і процедур з обліку біологічних активів;

  13. оптимізувати процес визначення, документального оформлення та відображення фінансового результату від здійснення господарської діяльності як передумови об’єктивності оцінки результативності господарювання і критерію підвищення ефективності управління біологічними активами;

  14. проаналізувати умови, в яких функціонують підприємство, розробити практичні рекомендації з оптимізації стратегічних планів управління формуванням і використанням біологічних ресурсів;

  15. оцінити вплив бухгалтерського обліку біологічних активів на достовірність відображення основних економіко-господарських процесів, що визначають ефективність здійснення господарської діяльності, обґрунтувати основні напрями її інтенсифікації;

  16. класифікація поточних біологічних активів у господарстві, що враховує нові класифікаційні ознаки і є основою їх групування за релевантними характеристиками;

  17. запроваджувати алгоритм документального оформлення результатів вартісного оцінювання поточних біологічних активів, що запобігає недостовірному відображенню інформації й унеможливлює необ’єктивність показників фінансової звітності.