Файл: Задача современного российского уголовного судопроизводства заключается в создании таких условий, которые в максимальной степени препятствовали бы нарушению прав личности, а в случае нарушения обеспечивали их восстановление..docx

Но несмотря на это, внутренние убеждения суда подавляют сомнения в виновности обвиняемого и устанавливают обвинение обоснованным. Рассмотрим презумпцию невиновности на стадии возбуждения уголовного дела. В соответствии со ст. 140 УПК РФ возбуждение уголовного дела возможно на основании достаточных данных, указывающих на признаки преступления — это является важнейшим аспектов принципа презумпции невиновности. Также участие защитника в уголовном деле является одним из положений презумпции невиновности. Полянский Н.Н отмечает, что данный принцип, «умолкает», то есть прекращает свое действие, с того момента, когда орган расследования удостоверится в достаточном количестве собранных доказательств вины обвиняемого.

Определенная группа ученых придерживается мнения о том, что принцип презумпции невиновности является не объективным правовым положением, то есть не считается презумпцией, как таковой, а походит на метод исследования или логический прием, который поочередно применяется следователем, затем судом. К примеру, Якуб М. Л. отмечал, что «в уголовно-правовом смысле обвиняемый невиновен, но применительно к уголовно-процессуальным отношениям такое утверждение неправильно. Установление условий привлечения в качестве обвиняемого и направление дела в суд является обоснованием обвинения, то есть доказательством опровержения невиновности обвиняемого, следовательно, лицо, привлекаемое в установленном законом порядке в качестве обвиняемого, не может считаться невиновным». Рассмотрим презумпцию невиновности на стадии предварительного расследования. На данном этапе подозреваемый уже известен и следовательно наделен конкретными правами, таким образом гарантии принципа презумпции невиновности отчетливо претворяются в жизнь. Например, подозреваемый может оспорить сведения, являющиеся основанием подозрения в совершении им преступления. Согласно ч.1 ст. 100 УПК РФ мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого в исключительных случаях, так как при задержании виновность лица ещё не установлена. Также предусмотрен сокращенный срок задержания . Савицкий В. М. подчеркивает, что «длительное задержание становится особенно нетерпимым, когда впоследствии выясняется, что гражданин был задержан незаконно, без достаточных к тому оснований. ⁸

Поэтому необходимо, чтобы органы дознания или следователь немедленно по задержании подозреваемого направляли об этом сообщение прокурору, а последний в возможно короткий срок с момента получения сообщения либо санкционировал арест, либо отменил задержание…». В соответствии с ч.2 ст.100 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с моменты применения меры пресечения, в тот же срок с моменты задержания — в случае задержания подозреваемого и заключения под стражу. Мера пресечения незамедлительно отменяется в случае отсутствия достаточных доказательств для предъявления обвинения. Данные доказательства следователь должен собрать в течение 10 суток с момента избрания меры пресечения или задержания. Убежденность следователя в виновности обвиняемого является лишь субъективной оценкой собранных по делу доказательств, данная оценка не является обязательной для прокурора. Обязанности прокурора состоят в том, чтобы следить за тем, чтобы ни один гражданин не подвергался незаконному и необоснованному привлечению к уголовной ответственности или иному ограничению в правах; отменять незаконные и необоснованные постановления органа дознания и следователя; прекратить уголовное дело при наличии соответствующих оснований. Рассмотрим такую часть судопроизводства как прения. Данный этап характеризуется процессом исследования и оценки доказательств. Как мы уже говорили ранее, бремя доказывания вины обвиняемого лежит на государственном обвинителе.

---

⁹

Сразу же появляется вопрос, можно ли говорить о присутствии презумпции невиновности в действиях стороны обвинения. Во-первых, участие прокурора как гос. обвинителя, априори предполагает для стороны обвинения вину подсудимого. Во-вторых, до вступления приговора суда в силу, прокурор обязан относиться к подсудимому как к невиновному лицу. Вместе с тем прокурор должен быть объективен, руководствуясь тем, что его убеждения в виновности подсудимого являются субъективным мнением, которое может быть опровергнуто. В соответствии со ст. 246 УПК РФ гос. обвинитель имеет права отказаться от обвинения, обосновывая своё решение. Приводимые доводы доказывают невиновность подсудимого и служат основанием для вынесения оправдательного приговора суда. Данное обстоятельство, согласно ст. 246 УПК РФ, является основанием для прекращения уголовного дела или уголовного преследования. Приговор — это окончательный этап, на котором реализуется принцип презумпции невиновности, заканчивающийся вынесением обвинительного либо оправдательного приговора суда. Ст. 299 УПК РФ закрепляет вопросы, обязательные для разрешения суда при мотивировке приговора. Это подтверждает тот факт, что, обсуждая своё решение, суд обязан обосновать его, иначе закон не требовал бы решение вопросов, закрепленных в данной статье. В случае сообщения о новых обстоятельствах, которые имеют значение для уголовного дела, или предъявлении новых доказательств, суд вправе возобновить судопроизводство. Данное положение можно считать одним из важнейших гарантий соблюдения принципа презумпции невиновности. Немаловажным положением является требование закона о полной и несомненной доказанности вины подсудимого, действующие при вынесении приговора — этап, который является окончанием судебного разбирательства.

Анализируя нормы, регулирующие судопроизводство, можно сделать вывод, что принцип презумпции невиновности действует на всех стадиях, однако при постановлении обвинительного приговора суда, презумпция считается опровергнутой. Таким образом, принцип презумпции невиновности — это один из важнейших принципов судопроизводства, который охватывает доказывание, принятие следственных, судебных решений. Значение презумпции невиновности состоит в том, что она является основой, обобщенным выражением тех правовых гарантий, которыми охраняется право обвиняемого на защиту.

2. Понятие и сущность принципа презумпции невиновности СК РФ

---

2.1. Правовые основы, понятие и содержание принципа презумпции невиновности

Презумпция невиновности – один из важнейших принципов уголовного процесса, имеющий самостоятельное назначение и выполняющий особую, отведенную ему служебную роль. Презумпция – слово латинского происхождения. Переводится оно как «предварение», то есть предположение, основанное на вероятности. В ином значении презумпция – это положение, из которого исходят как из истинного, пока правильность его не будет опровергнута. Статья 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации провозглашает принцип презумпции невиновности, как один из принципов уголовного процесса. Заключается он в следующем: 

– Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

– Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
– Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.¹
Презумпция невиновности является объективным правовым положением. Предъявляя лицу обвинение, органы расследования считают его виновным в совершении преступления, однако его вину необходимо доказать.
Закон связывает возможность признания лица виновным с обязательным проведением судебного разбирательства – стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов обвиняемого и проверки доказательств обвинения. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока в отношении него не будет вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу.

Правила описываемые в ст. 49 Конституции РФ распространяются также и на подозреваемого – лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, в отношении которого избрана иная мера пресечения до его привлечения в качестве обвиняемого.

Обвиняемый по закону считается невиновным когда возможность признания его вины связывает с таким порядком судопроизводства, при котором происходит всестороннее и полное судебное исследование всех обстоятельств дела на основе правомерного проведения правомерного разбирательства, т.е. с обязательным проведением разбирательства на судебных стадиях – это стадии, где сосредоточены гарантии прав и законных, интересов обвиняемого и проверки доказанности обвинения. Только в тех случаях, когда по делу состоялось судебное разбирательство и вынесенный судом обвинительный приговор вступил в законную силу, и уже государство ответственно за обоснованность признания подсудимого виновным и применения к нем санкций и мер принуждения. В этом и выражается сущность данного принципа как правового положения субъекта преступления, которое обязательно для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также и всех организаций, иных учреждений, должностных лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным.

---

¹⁰

В принципе презумпции невиновности правовой статус обвиняемого определяется не только в уголовном процессе, но и в общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора в законную силу обвиняемый, содержащийся под стражей, имеет некоторые гражданские права. А именно право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, право на сохранение работы, а так же сохранение статуса обучающегося в образовательном учреждении ввиду его виновности в совершении преступления. Расследование и судебное разбирательство по уголовному делу имеет направленность на решение о виновности, ответственности и наказании определенного человека, гражданина – обвиняемого. Сама процедура судопроизводства и тем более ее исход чувствительно затрагивают права, свободы, жизненные интересы человека и гражданина. Таким образом, дело касается социальных ценностей личности которые имеют первостепенное значение.Привлечение к уголовной ответственности и предъявление обвинения, могут осуществить психологическое давление на эмоционально-физическое состояние лица, подлежащего уголовной ответственности и оставить, возможно неизгладимый след в психическом, психологическом, а так же в его физическом здоровье. Применяемая же в связи с этим мера пресечения, ограничивают его свободу и право на труд. Поэтому обоснованность привлечения к уголовной ответственности является существенной гарантией прав личности в уголовном процессе. Принимая решение по данному вопросу следователь должен иметь достаточный уровень веских улик, после того, как были исследованы и отвергнуты не подтвердившиеся, версии о невиновности данного лица.

Презумпция невиновности содержит в себе четыре правила-следствия, имеющие важное практическое значение и в совокупности своей наиболее точно и укомплектовано фиксируют ее глубинный нравственный и юридический смысл.                                                                                                 
– Никто не может быть осужден на предположениях о виновности в совершении преступления.                                                                                       
– Бремя доказывания виновности лежит не на обвиняемом, а на обвинителе.
– Все сомнения, возникшие по поводу виновности и объема обвинения, толкуются в пользу обвиняемого.                                                                            

---

– Недоказанная виновность юридически абсолютно равнозначна доказанной невиновности.                                                                                        
Первое правило повествует о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановлениях лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Проще говоря, мнения, догадки, предположения, умозаключения, не могут быть приняты во внимание сколь бы вескими они ни были и кто бы ни был их источником, на стадии решения вопроса о виновности по уголовному делу. Значение такой информации в качестве доказательства юридически ничтожно. Так, если хозяин обнаружил пропажу денег или вещей после того как гость ушел из помещения где они находились, не будет основанием ни для признания гостя виновным в хищении имущества, ни для предъявления обвинения, ареста или задержания по подозрению в краже. Это является лишь основанием для выдвижения версии.

Второе правило – о бремени доказывания – гласит, что подозреваемый, либо обвиняемый не обязаны доказывать свою непричастность к преступлению и в уголовном процессе. Так как бремя доказывания возложено на сторону обвинения. Следовательно подозреваемый, либо обвиняемый ни при каких обстоятельствах не могут быть поставлены в положение «докажи, что ты не преступник». ¹¹

В соответствии с ч. 2 ст. 49 запрещается возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность. Перенесение обязанности доказывания оказывается несовместимым с презумпцией невиновности и неуклонно приводит к противоположному принципу – к презумпции виновности. Участники уголовного процесса имеют права на предоставление фактов своей невиновности (например, алиби, т.е. тот факт, что в момент совершения преступления он находился в другом месте).

Подчеркнем, что это их право, а не обязанность. Обвиняемый (подозреваемый) имеет возможность занять позицию полного неучастия в своем оправдании, и никто не имеет права упрекать его в этом. Доказательства обвинения, а именно, объективное, полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела, выявление как обвинительных, так и оправдательных обстоятельств возложены на того, кто его выдвинул. На предварительном следствии они возложены на следователя, а в суде на государственного обвинителя. Принуждать к даче показаний обвиняемого, подозреваемого с применением угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, является преступно наказуемым действием влекущим за собой лишением свободы.

---