Файл: Задача современного российского уголовного судопроизводства заключается в создании таких условий, которые в максимальной степени препятствовали бы нарушению прав личности, а в случае нарушения обеспечивали их восстановление..docx

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность: В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Россия провозглашена правовым государством, тем самым подчеркивается отношение на уровне страны к существующим и уважаемым в мировом сообществе ценностям. Нашей стране в нынешних политико-правовых условиях требуется такая система приоритетов, в центре которой находился бы индивид. В рамках такой системы, права и свободы человека и гражданина должны быть не просто декларациями, а иметь механизм их фактического воплощения в жизнь.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в рамках приведения российского законодательства в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права, осуществил качественное расширение комплекса прав и свобод всех участников уголовного судопроизводства, не обойдя вниманием тех субъектов, на которых направлено уголовное преследование – подозреваемого и обвиняемого, что представляется справедливым, так как современное уголовное судопроизводство строится на основах презумпции невиновности и состязательности.

Задача современного российского уголовного судопроизводства заключается в создании таких условий, которые в максимальной степени препятствовали бы нарушению прав личности, а в случае нарушения – обеспечивали их восстановление. В связи с этим особую значимость приобретает реализация принципа презумпции невиновности, занимающего особое место в системе гарантий обеспечения защиты прав человека и гражданина, а значит реализации такой составляющей назначения уголовного судопроизводства как защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Именно этим принципом должен определяться характер деятельности должностных лиц, которые участвуют в производстве по уголовному делу. Презумпция невиновности играет одну из важнейших ролей в контексте осуществления цивилизованного и справедливого правосудия, являясь гарантией того, что к уголовной ответственности будет привлечен только действительно виновное лицо, а невиновное – избежит незаконного и необоснованного уголовного преследования. Сказанное, позволяет считать данную тему работы актуальной.

---

Цель работы: исследование презумпции невиновности, как одного из важнейших принципов демократического уголовного судопроизводства.
Задачи работы:                                                                                                 
– Рассмотреть понятие и содержание принципа презумпции невиновности;
– Определить место и роль принципа презумпции невиновности в системе принципов уголовного процесса России;                                                 
– Рассмотреть формы презумпции невиновности;                                        
– Проследить реализацию принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях и в судебных стадиях уголовного процесса.                       
Объект исследования – процессуальные отношения, связанные с привлечением лица к уголовной ответственности.                                                
Предмет исследования – нормативно-правовые акты и материалы судебной практики, касающиеся вопросов реализации принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве.                                                      
Рассматриваемые проблемы получили свое развитие в трудах таких авторов как: Шостак М.А., Безлепкин Б.Т., Кутуев Э.К., Химичева О.В., Лазарева В.А., Тухташев У.А., Лупинская П.П., Вандышева В.В., Савицкий В.М. и других.                                                                                          
Структура исследования определена его содержанием и логикой изложения материала. Работа состоит из введения, двух глав включающих параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.

1. Понятие и сущность принципа презумпции невиновности СК РФ

1. 1 Историческое развитие презумпции невиновности

Прообраз принципа презумпции невиновности встречается в римском праве. Смысл его заключался в том, что каждый участник гражданско-правовых отношений предполагался действующим добропорядочно, а если кто-то утверждал обратное, то он обязывался доказать это утверждение. Кто утверждает, тот доказывает.

Впервые в качестве уголовно-процессуального института презумпция невиновности была сформулирована в принятой в период французской буржуазной революции Декларации прав человека и гражданина 1789 г. Это понятие было выражено следующим образом: "Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят виновным (по суду), то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна сурово караться законом".

---

Принцип презумпции невиновности был известен и дореволюционному российскому праву. Так, М. В. Духовский писал: "Доколе вина его не доказана прежде всего полноправный граждан страны".¹ И. Я. Фойницкий указывал, что "современный уголовный процесс исходит из предположения невиновности (praesumptio boni viri), в силу которого на обвинении лежит обязанность доказывать все элементы как объективной, так и субъективной вины, рассеяв всякое неразрешенное сомнение в пользу невиновного". ²

В советском уголовном процессе презумпция невиновности долгое время отрицалась. Так, по мнению В. С. Тадевосяна, "презумпция невиновности не нужна советскому уголовному процессу. Законодательное предположение, которое на 80-90% оказывается неверным; виновность лица, которое на основании собранных по делу доказательств, привлекалось к уголовной ответственности, как правило, в дальнейшем подтверждалась".³ К. А. Мокичев указывал: "В советском законодательстве и в практике борьбы не было и нет никаких презумпций, т. е. предположений о виновности или невиновности"⁴. По его мнению, "нелепость данной формулы совершенно очевидна. Ведь согласно ей получается, что прокурор, следователь, лицо, производящий дознание, да и суд, пока судебный приговор не вступит в законную силу, имеют дело с лицом невиновным. А без вины конкретного лица по конкретному факту не может быть ни дознания, ни следствия, ни судебного разбирательства. Невиновных на скамье подсудимых быть не должно - так требует закон"

Впервые основа принципа презумпции невиновности в нашей стране была закреплена Конституцией СССР 1977 г.: "Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с Законом" (ст. 160).

После принятия Конституции СССР 1977 г. вопрос о презумпции невиновности привлек к себе пристальное внимание. Расширяя понятие презумпции невиновности, Пленум Верховного Суда СССР 1978 г. принял широко известное постановление о праве обвиняемого на защиту и презумпции невиновности.

Во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., презумпция невиновности сформулирована следующим образом: "Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты" (п.2 ст.11).

---

⁵

В Международном пакте о гражданских и политических правах, принятом Генеральной Ассамблеей ООН 18 декабря 1966 г. и ратифицированном СССР 18 сентября 1973 г., записано: "Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана согласно закону" (п.2 ст. 14).

Сейчас у презумпции невиновности прочные основы, обеспеченные авторитетом действующей на сегодняшний день Конституцией Российской Федерации, где принцип презумпции невиновности отражен в ст.49, УПК РФ ст.14, и вышеназванными нормативными актами.

1.2 Зарубежный опыт презумпции невиновности СК РФ

Презумпция невиновности является принципом как национального, так и международного права. Закрепление презумпции невиновности в национальном праве государств оказало влияние на развитие международного права. В настоящее время презумпция невиновности закрепляется целым рядом международно-правовых актов как регионального, так и универсального характера.

Презумпция невиновности закрепляется в качестве принципа и права обвиняемого в современном международном уголовно-процессуальном праве, прежде всего в Статутах международных судов и трибуналов. Анализ соответствующих положений этих статутов показывает, что презумпция невиновности как минимум означает, что:

1) бремя доказательств лежит на обвинении;

2) доказательства вины должны соответствовать определенному стандарту;

3) в ряде случаев презумпция может включать дополнительные права, например, право на освобождение под залог, а также дополнительные условия, например условие решения о признании вины только законным судом или по итогам процесса, на котором были обеспечены все права защиты, и т.д. Обвиняемый имеет право на сомнение в его пользу. Этот элемент презумпции невиновности был сформулирован в ряде решений международных судебных и контрольных органов, в частности Комитетом по правам человека

Составными элементами презумпции невиновности являются следующие правила: бремя доказательства вины лежит на обвинении; право обвиняемого на временное освобождение до суда; право обвиняемого хранить молчание; право обвиняемого на определенный стандарт обвинительного или оправдательного приговора; право обвиняемого на компенсацию в случае оправдания; право обвиняемого на сомнение в его пользу.

Рассмотрим практику применения и толкования презумпции невиновности в деятельности современных международных уголовных судов и трибуналов. В Международном трибунале по бывшей Югославии установлено (правило 62.а.4 Правил процедуры и доказывания), что если обвиняемый на первоначальной явке в суд отказывается ответить на вопрос о своей виновности либо невиновности, судья обязан провозгласить за него ответ «невиновен». Однако далеко не все формулировки трибунала соответствуют международно-правовому содержанию данного принципа. Более того, в ряде случаев этот принцип вообще не выполняется на практике. Главными проблемами реализации права на презумпцию невиновности  являются: нарушение международно-правового принципа исключительности содержания под стражей; возложение бремени доказательства невиновности для целей временного освобождения; право прокуратуры требовать приостановления исполнения решения о временном освобождении в связи с подачей апелляции, а также на содержание под стражей оправданного лица; отсутствие права на компенсацию.

---

⁶

В Международном трибунале по Руанде требование «исключительности обстоятельств» при реализации презумпции невиновности наблюдается по настоящее время. В деле «Прокурор против Кайишемы» просьба о временном освобождении была отклонена судебной палатой на том основании, что не было представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств. В деле «Прокурор против Каниабаши» прямая просьба защиты последовать практике МТБЮ по отмене данного условия для временного освобождения была отклонена на том основании, что Международный трибунал по Руанде является независимым судом. Несмотря на то, что в данном случае суд отклонил просьбу защиты, важно отметить тот факт, что при толковании понятия «чрезвычайные обстоятельства» трибунал включил в его содержание длительность досудебного заключения под стражу.

Единственным международным уголовным трибуналом, реализующим в этой части презумпцию невиновности, является Специальный суд по Ливану. В решении от 29 апреля 2009 г., со ссылкой на решение Комитета по правам человека по делу «Хилл против Испании» (от 2 апреля 1997 г.), суд отметил, что «досудебное тюремное заключение является исключением», и было принято решение об освобождении обвиняемых, находившихся в следственном изоляторе Специального суда в Гааге.

Таким образом, мы видим, что в праве и практике международных уголовных судов и трибуналов принцип презумпции невиновности реализован не в полной мере. Ряд положений статутов этих судов и трибуналов является шагом назад по сравнению с действующими нормами международных договоров по правам человека.⁷

1.3 Принцип презумпции невиновности: проблемы реализации

Презумпция невиновности — это обстоятельство, при котором обвиняемый, до вступления обвинительного приговора суда, считается невиновным, причем бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Данный принцип должен действовать на всех стадиях: от возбуждения уголовного дела до вступления обвинительного приговора суда в силу. Однако часть правоведов считает, что сталкиваясь с жизнью, презумпция невиновности заменяется презумпцией виновности или презумпцией достоверных данных, которая предоставляется стороной обвинений. Данное обстоятельство подтверждается невысоким процентом оправдательных приговоров. Петрухин И. Л. отмечает, что данная ситуация связана с низкими требованиями вышестоящих судебных инстанций к приговору. Исходя из принципа презумпции невиновности, оправдательный приговор основывается на недоказанности вины, ведь все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

---