ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 44
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Конституционное право
Право на жизнь
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Общая характеристика конституционного права на жизнь
1.1 Понятие и содержание права на жизнь в Российской Федерации
1.2 Гарантии реализации права на жизнь
2 Государственные институты обеспечения и защиты права на жизнь
2.1 Законодательное обеспечение права на жизнь
2.2 Основы государственной защиты конституционного права на жизнь
Заключение
Список использованной литературы
1. Общая характеристика конституционного права на жизь
1.1 Понятие и содержание права на жизнь в Российской Федерации
Право на жизнь является одним из основных прав, без которого невозможно говорить о других гражданских правах человека и гражданина. Следовательно, среди всех провозглашенных Конституцией РФ прав, право на жизнь занимает главное место. Часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации гласит: «каждый имеет право на жизнь». На территории Российской Федерации никто не имеет право отнять у другого человека жизнь, то есть лишение жизни субъекта запрещено законом под угрозой применения к нему сурового наказания.
Право на жизнь является, с одной стороны конституционной ценностью и таким правом, которое принадлежит каждому человеку с рождения, с другой главным элементом конституционно-правового статуса личности. Конституция Российской Федерации придает особую значимость праву на жизнь, и признает его за каждым человеком. В связи с этим, государство вменяет обязанность не только гарантировать его неприкосновенность, но и в случае нарушения защищать и охранять от всяких посягательств. Как заметил Г.Б. Романовский: «право на жизнь не защищает ни саму жизнь, ни качество жизни. Оно не обязывает государство обеспечивать саму жизнь. Защищается именно право на жизнь, которое предусматривает непосредственно защиту от действий со стороны государства, а не со стороны отдельных лиц»1 .
Романовский Г.Б. Теоретические проблемы права человека на жизнь: конституционно-правовое исследование: дис. …докт. юрид. наук: 12.00.02 / Романовский Георгий Борисович. - Москва, 2006. С. 397.
Правовое регулирование права на жизнь является предметом регулирования не только национального права, но и международного права. При анализе рассматриваемой нормы права на жизнь с точки зрения конституционного права нашей страны, отметим, что его следует относить к естественным правам, то есть «вечное, неотъемлемое право человеческой личности, имеющее нравственную природу и характер абсолютной ценности» 1 .
1 Новгородцев П.И. Сочинения. - М., - 1995. С. 6.
3 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. - М.: 2009. С. 31.
Рассматривая закрепленную в законодательстве норму «права на жизнь» необходимо вспомнить о существовании дуалистической концепции, сущность которой заключается в неразрывном сосуществовании как естественного, так и позитивного права. Многие ученые также придерживаются данной позиции. С.А. Авакьян отмечает, «сколько бы мы ни рассуждали о естественных и неотъемлемых основных правах и свободах, в каждой стране человек обладает таким их объемом, который закреплен правом. Таким образом, в условиях Российской Федерации рассматриваемый принцип означает принадлежность человеку от рождения и неотчуждаемость таких основных прав и свобод, которые зафиксированы в Конституции РФ, в крайнем случае - в текущем законодательстве»1 .
1 Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс: в 2 томах. Том 1. – М.: Юрист, 2005. С. 505.
Рассмотрением теоретических вопросов, касающихся сущности и содержания права на жизнь занимались многие ученые. В настоящее время нет однозначного ответа по вопросу содержания рассматриваемого права. Так, ряд ученых, анализируя содержание права на жизнь, рассматривают его как единое целое, включающее в себя право на неприкосновенность жизни и право на свободное распоряжение жизнью.
Право на неприкосновенность жизни, являясь неотъемлемым субъективным правом, включает в себя ряд правомочий:
1) правомочие пользования, которое характеризуется, прежде всего, пользованием определенным благом, в рассматриваемом случае - жизнью;
2) правомочие требовать совершения определенных действий или воздержания от данных действий со стороны обязанного субъекта под угрозой наказания со стороны государства
Рассмотрим содержание следующего элемента права на жизнь - право на свободное распоряжение жизнью. Суть данного права заключается в том, что человеку предоставляется возможность самостоятельно принять решение о распоряжении своей жизнью. В связи с этим, субъект должен осознавать, что жизнь у него единственная и необходимо ценить ее и проживать ее должным образом в своих интересах и интересах коллектива, общества. А.П. Золотых указывает, что под распоряжением собственной жизнью следует понимать «возможность определять направление своего жизненного пути, его пространственные и деятельностные рамки»1
Золотых А.П. Конституционное право человека на жизнь и корреспондирующие ему обязанности государства: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.02 / Золотых Алексей Павлович. - Тюмень, 2008. С. 111
В соответствии с пунктом 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Следовательно, право на жизнь возникает у каждого человека с момента рождения и сохраняется до наступления физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни. Изъятие органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо и может быть при наличии вины квалифицировано как убийство.
Право на жизнь. Момент возникновения и утраты. О.И. Амельчаков.стр. 176
Подводя итоги вышесказанному, следует отметить, что право на жизнь является неотъемлемым конституционным правом каждого человека. Для того, чтобы полностью проанализировать содержание права на жизнь, имеет место обратиться к рассмотрение различных аспектов, связанных с проблемами защиты и реализации права на жизнь как высшей ценности, дарованной каждому человеку.
1.2 Гарантии защиты права на жизнь со стороны государства
Права человека нельзя передать любому другому субъекту, ни физическому лицу, ни юридическому лицу, ни государству, поскольку они являются естественными правами и их передача или утрата невозможна в обществе. Права у человека появляются с рождением и прекращают свое действие с его смертью. Среди всех прав человека право на жизнь является первоочередным.
В настоящее время существует ряд проблем, связанных с государственными гарантиями обеспечения права человека на жизнь, также не решен вопрос о применении смертной казни и о праве на свободное распоряжение своей жизнью. Статья 20 Конституции РФ гласит: «Каждый имеет право на жизнь. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей» 1
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008, № 7-ФКЗ, от 05.02.2014, № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 16.03.2020. - № 11. - Ст. 1416.
Для успешной реализации выявленных проблем в рассматриваемой сфере, необходимо, прежде всего, выявить четкое определение самой категории «жизнь». В настоящее время существует множество определений у данного термина. Например, Л.О. Красавчикова считает, что «жизнь – это физиологическое существование человека или животного». Конституции РФ закрепляет право на жизнь в значении права на существование человека как биологического существа.
Л.О. Красавчикова. Личная жизнь граждан под охраной закона
В настоящее время отношение к смертной казни неоднозначное. В связи с увеличением роста преступности многие страны продолжают применять данный вид наказания как высшую меру за содеянное преступление. Так, статья 59 Уголовного кодекса РФ закрепляет, что смертная казнь – это исключительная мера наказания, и она может быть установлена только за особо тяжкие преступления. Указ Президента РФ от 16.05.1996 № 724 обозначил направление уголовной политики в сторону снижения числа назначаемых смертных казней. В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1999 № 3-П, пояснялось, что в соответствии со статьей 20 Конституции нашей страны смертная казнь не может назначаться, пока во всех субъектах Российской Федерации не будут созданы суды присяжных. Однако, к началу осуществления деятельности судов присяжных на всей территории нашей страны было дано разъяснение Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2009 № 1344-ОР, которое установило, что ограничение на применение смертной казни, связанное с отсутствием возможности рассмотрения дела судом присяжных, является не единственным, а потому, согласно смыслу статьи 20 Конституции Российской Федерации, смертная казнь не может применяться и после предоставления всем обвиняемым в совершении преступлений указанной возможности.
Таким образом, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2009 № 1344-О-Р несомненно наложило запрет всем судебным органам использовать смертную как один из самых суровых видов наказания. В настоящее время смертная казнь как мера наказания в Российской Федерации не применяется, однако, она не отменена полностью.
Право на жизнь как распоряжение собственной жизнью раскрывается с нескольких сторон, как право на смерть, изменение пола, применение процедуры эвтаназии и многое другое.
В настоящее время законодательство многих стран относят к преступлению убийство по просьбе потерпевшего. С научной точки зрения это является эвтаназией. Можно выделить две формы эвтаназии:
1. активная форма, предполагает наступление смерти умирающего пациента в тот момент, когда он сам этого пожелает при содействии лечащего врача;
2. пассивная форма, предполагает наступление смерти от естественного стечения обстоятельств с развитием болезни при ограничении или прекращении лечения.
В Российской Федерации эвтаназия запрещена статьей 45 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»1 . Пациент, находящийся на излечении в любой момент по своему желанию может также отказаться от лечения. В связи с этим, считаем необходимо четко ограничивать эвтаназию от иных действий врача и пациента – отказ от лечения или же выбор иных способов лечения, облегчающих боль. Все эти действия не относятся к эвтаназии, поскольку не несут в себе умышленного причинения смерти. Эти действия могут способствовать ухудшению состояния пациента, но не приведут к смерти.
Однако, право на жизнь не является абсолютным, так как существуют обстоятельства, при которых лишение жизни считается правомерным. К таким обстоятельствам можно отнести смерть в ходе вооруженного конфликта или смерть, причиненная силами национальной безопасности. Лишение жизни со стороны государства всегда особо тщательно регулируется международными организациями 1 .
Письменов В.Н. Право на жизнь или необъявленная «война всех против всех» в России // Права человека: история, теория и практика. Курск, 2010. С. 52-54
В статье 2.2 Европейской конвенции о правах человека приведен список обстоятельств, когда гибель людей не считается нарушением права на жизнь. К ним относятся: подавление бунта или мятежа, защита любого лица от насилия, осуществление законного задержания, предотвращение побега лица, заключенного под стражу. Что касается вооруженных конфликтов, то воюющие стороны должны разграничивать комбатантов и гражданские лица, только комбатанты могут подвергаться нападению. В международных вооруженных конфликтах существуют группы лиц, которые защищены от нападения и бесчеловечного обращения. Это касается раненых и больных, военнопленных, лиц, потерпевших кораблекрушение и гражданских лиц. В немеждународных же вооруженных конфликтах подобного круга лиц нет. Но со всеми, кто не принимает участия в военных действиях, требуется обращаться гуманно, что уже в себе несет уважение и соблюдение их права на жизнь.