Файл: Сборник лекций по баллистической экспертизе 2 волгоград 2003 3.pdf

ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ МВД РОССИИ
КАФЕДРА ОСНОВ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СБОРНИК
ЛЕКЦИЙ
ПО
БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗЕ

2
ВОЛГОГРАД 2003

3
ТЕМА № 1.1. «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО, ПНЕВМАТИЧЕСКОГО,
СТВОЛЬНОГО ГАЗОВОГО ОРУЖИЯ И СЛЕДОВ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ. ЕЁ СОВРЕМЕННОЕ СО-
СТОЯНИЕ И ВОЗМОЖНОСТИ».
ПЛАН
1. История становления судебной баллистики. Перспективы ее развития.
2. Понятие, предмет, объекты и задачи криминалистической экспертизы огнестрельного, пневматического, ствольного газового оружия и следов его применения.
3. Методические основы криминалистической экспертизы огнестрельного, пневматического, ствольного газового оружия и следов его применения.
4. Современное состояние и перспективы развития криминалистической экспертизы огнестрельного, пневматиче- ского, ствольного газового оружия и следов его применения.
1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ БАЛЛИСТИКИ ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЁ РАЗВИТИЯ.
Современный арсенал вооружений, накопленный человеком в течение длительного времени, включает в себя большой ассортимент различных видов оружия, начиная от исторически первых - холодного, метательного и заканчивая современными средствами массового поражения - ядерным, химическим, биологическим и др. Исторический опыт пока- зывает, что создаваемое человеком оружие не всегда использовалось и используется в соответствии с теми целями, с которыми оно изначально задумывалось (например, в военных, охотничьих, спортивных и др.). Определенные виды оружия стали активно применяться и для совершения преступлений. Одним из подтверждений того служит наличие в уголовном кодексе ряда соответствующих статей (ст. ст. 222, 223, 224, 225, 205, 206, 211, 213 и др. УК РФ).
Многолетняя практика показывает, что из всех известных на сегодня видов оружия в преступных целях, за редким исключением, используется лишь ручное оружие. Прежде всего, это обусловлено его портативностью, маневренностью, простотой конструкции.
Ручным принято считать оружие, действие которого (или управление которым) осуществляется из рук человека. В начале 20 века оно составляло основную массу вооружения, вследствие чего в дореволюционной России в системе воен- ной подготовки преподавался «Курс ручного оружия». Иногда ручное оружие называют оружием индивидуального при- менения. Однако термин "ручное" оружие является исторически сложившимся и общепринятым.
В настоящее время систему ручного оружия составляют, прежде всего, такие исторически сложившиеся виды оружия, как холодное, метательное, огнестрельное, а также появившиеся сравнительно недавно - газобаллонное и газо- вое. Причем список разновидностей ручного оружия имеет тенденцию к расширению. Он может пополниться, например, электрическим и лазерным оружием.
Очевидно, что метательное оружие по сравнению с пневматическим, газовым и огнестрельным гораздо раньше стало использоваться в военных и преступных целях. Однако исторически сложилось так, что огнестрельное оружие стало объектом более пристального внимания криминалистов и правоведов. Видимо, это объясняется его большей обще- ственной опасностью, а также более сложным и специфическим характером оставляемых им следов.
Метательное, огнестрельное, пневматическое и ствольное газовое оружие предназначено для дистанционного по- ражения цели за счет различных источников энергии, используемых для выбрасывания снаряда. Наука, которая опреде- ляет теоретические основы и практическое применение закономерностей полета снаряда в воздухе и процессов, сооб- щающих снаряду необходимую кинетическую энергию, называется баллистикой (происходит от греческого слова "бал- ло" - бросаю, мечу). Исторически сложилось так, что баллистика возникла как наука воинская. Её возникновение связы- вают с великим математиком древности - Архимедом, сконструировавшим метательные машины (баллисты) и рассчи- тавшим траектории полета метательных снарядов (212 лет до н.э.).
В мрачные времена средневековья многие достижения античной цивилизации были утрачены. В военном деле во- просы стрельбы из лука, арбалета, камне, копьеметательных машин решались эмпирически, без теоретических обобще- ний и расчетов. И только с появлением огнестрельного оружия вновь возникла необходимость в научном обосновании и упорядочении процессов стрельбы.
Баллистика как воинская наука по сути дела получает свое второе рождение.
Огнестрельное оружие стало очень рано применяться для совершения различных противоправных деяний, но научное исследование явления выстрела и его следов для нужд расследования преступлений получило начало только где-то в середине XIX века. Необходимость исследования огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их применения в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел привела к возникновению такого подраздела кри- миналистики, как судебная баллистика, а также отдельного вида экспертизы - судебной баллистической.
Первыми исследованиями следов, связанных с явлением выстрела, занимались судебные медики. Активное разви- тие экспертизы огнестрельных повреждений у нас в стране приходится на середину XIX века и связано с именами из- вестных врачей - М. Пирогова, М. Кривошапкина и др.
К концу XIX века круг исследований расширился. Объектами исследований, помимо огнестрельных повреждений, тали выступать оружие и боеприпасы. Например, на Западе первые судебные прецеденты обвинения убийц по стреля- ным снарядам известны со второй четверти XIX века. В России в 1908 г. выполняется первая судебно-баллистическая экспертиза по идентификации огнестрельного оружия по следам на гильзе.
В годы первой мировой войны резко возросло производство оружия, что способствовало его широкому примене- нию при совершении преступлений.
В 20-х годах нашего столетия центр развития судебной баллистики переместился в США вследствие увеличивше- гося там количества преступлений с применением огнестрельного оружия.

4
Вообще 20-30 годы были периодом активного накопления практического опыта исследования огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела. Появились сравнительные микроскопы Спенсера, Лейтца, гостоскоп Локара.
Аналогичные приборы были сконструированы В.Ф. Черваковым в Белорусском институте криминалистики, И.И. Гудо- вым и А.А. Сальковым в научной части Ленинградского УР.
Однако не существовало четких методических рекомендаций по поводу обнаружения, фиксации, изъятия и иссле- дования объектов и следов огнестрельного происхождения. В книге И.Н. Якимова «Практическое руководство к рассле- дованию преступлений» (1924) и книге Н.С. Бокариус «Первоначальный наружный осмотр трупа при милицейском и розыскном дознании» (1925) указывалось на возможность идентификации огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах, но не разъяснялось, как производить такие исследования.
В 1935 году Отдел уголовного розыска Главного управления рабоче-крестьянской милиции издал «Краткое посо- бие для экспертов», где значительное место было уделено приемам исследования оружия, пуль, гильз и пробоин в стек- ле. В пособии содержались рекомендации по осмотру оружия на месте преступления, обнаружению пуль, гильз, пыжей, определению направления полета пули, установлению модели и идентификации оружия по пулям и гильзам, а также основные приемы фотографирования пуль и гильз. Эти положения представляют интерес и в настоящее время.
В 1937 году вышла книга В.Ф. Червакова «Судебная баллистика». Принято считать, что с этого момента произо- шло оформление исследований огнестрельного оружия, боеприпасов, следов действия оружия в отдельную отрасль кри- миналистической техники. Будучи судебным медиком, В.Ф. Черваков и систематизировал огромный материал, послу- живший основой для научной разработки проблем пригодности для стрельбы и технической исправности огнестрельно- го оружия, идентификации оружия по пулям и гильзам, установления расстояния и направления выстрела по его следам.
С этого года практически во все учебники криминалистики включалась глава, посвященная судебной баллистике.
Оформлению и развитию методов отождествления огнестрельного оружия по следам на гильзах и пулях во мно- гом способствовало создание общей криминалистической теории идентификации, у истоков которой стояли С.М. Пота- пов и Р.С. Белкин.
Широкое развитие исследования в области судебной баллистики получили после Великой Отечественной войны.
В 1953 году вышла в новой редакции книга В.Ф. Червакова, озаглавленная «Очерки судебной баллистики». В 1955 году издана монография Б.М. Комаринца «Отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам». В 1956 году вы- шли в свет сразу две «судебные баллистики» - С.Д. Кустановича и Ю.М. Кубицкого.
Таким образом, обобщение накопленного эмпирического материала, активные теоретические исследования при- вели к формированию самостоятельной отрасли криминалистической техники - судебной баллистики, которая изучает признаки огнестрельного оружия, подобных ему по конструкции устройств и боеприпасов, закономерности возникнове- ния следов их действия, разрабатывает средства и приемы собирания и исследования этих объектов в качестве веще- ственных доказательств и образцов при расследовании преступлений, а также вырабатывает рекомендации по предот- вращению преступлений.
В 60-е и последующие годы началось деление судебной баллистики на отдельные направления исследований.
Следует отметить большой вклад в развитие судебной баллистики таких ученых, как Б.М. Комаринец, Б.Н. Ермоленко,
Е.Н. Тихонов, Н.П. Косоплечев, Е.И. Сташенко, А.И. Устинов, И.А. Дворянский, В.Н. Ладин, В.Ф. Гущин, Д.М. Закут- ский, В.М. Плескачевский и др.
Можно выделить три основных направления: исследование огнестрельного оружия, исследование боеприпасов, исследование следов выстрела. В каждом направлении решались как идентификационные, так и диагностические задачи.
Для этого периода характерно количественное расширение и качественное изменение некоторых объектов судебно- баллистической экспертизы. Проводятся исследования следов выстрела не только на пораженной преграде, оружии, стрелянных гильзах, снарядах, пыжах, но и на самом стрелявшем и предметах окружающей обстановки. Помимо огне- стрельного оружия (как заводского, так и самодельного изготовления) и патронов к нему, круг объектов исследования расширяется за счет огнестрельных и неогнестрельных стреляющих устройств (ракетниц, строительно-монтажных пи- столетов, ружей и пистолетов для подводной охоты и др.), патронов к огнестрельным стреляющим устройствам.
В 70-е г.г. судебно-баллистическая экспертиза уже находится на достаточно высоком теоретическом уровне и способна ответить на многие вопросы, возникающие в процессе расследования и судебного разбирательства дел, связан- ных с применением огнестрельного оружия и подобных ему устройств.
В 80-90-е г.г. развитие судебно-баллистической экспертизы характеризуется существенным качественным изме- нением основных объектов ее исследования - огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. В частности происходит их значительная модернизация. Поэтому криминалисты, работающие в области судебной баллистики, активно занимаются исследованием следов, возникающих при стрельбе из новых образцов оружия, изучают механизм образования призна- ков, используемых в целях идентификации оружия, разрабатывают приемы исследования, которые с наибольшим эф- фектом могут быть применены в экспертной практике.
Первые случаи использования газового оружия в противоправных целях отмечены в нашей стране в 70-80-х г.г. В качестве орудий преступления применялись газовые пистолеты и револьверы, попадавшие к нам контрабандным путем из-за рубежа. С этого периода времени газовое оружие начинает рассматриваться в качестве объекта криминалистиче- ского исследования. Однако отечественная криминалистика не была готова дать какие-либо рекомендации по их иссле- дованию. Так, еще не были разработаны признаки для определения газового оружия, критерии его оценок и классифика- ции, методические основы исследования. Лишь с появлением Закона РФ «Об оружии» от 20.05.93 г., официально вво- дившем в обиход понятие «газовое оружие», и выпуском в начале 90-х г.г. отечественной промышленностью газовых пистолетов и револьверов в широком ассортименте и их активным применением для самообороны и в преступных целях, появляются первые методические рекомендации по исследованию газового оружия. Причиной того, что газовое оружие стало одним из достаточно часто встречающихся объектов криминалистического исследования, послужил и факт нали- чия в новом Уголовном кодексе РФ статей 222 и 223, предусматривающих уголовную ответственность за незаконное приобретение, сбыт, ношение и изготовление газового оружия. Поэтому поступление газового оружия на исследование в

5 экспертно-криминалистические подразделения является сейчас делом обычным. Однако в настоящее время проблемы криминалистического исследования газового оружия еще не получили окончательного разрешения и требуют к себе внимания ученых-криминалистов.
Пневматическое оружие в качестве объекта криминалистического исследования встречается гораздо реже. В ос- новном оно служит основой для изготовления самодельного огнестрельного оружия. Однако с появлением современных образцов газобаллонного оружия возможность использования их в качестве орудий преступления значительно возросла.
Так, поражающие свойства некоторых образцов современного газобаллонного оружия приближаются к соответствую- щим характеристикам огнестрельного оружия самообороны и вполне отвечают минимально принятым в судебной бал- листике критериям убойной силы.
Имеющиеся на сегодня методические рекомендации по криминалистическому исследованию пневматического оружия не охватывают всего спектра решаемых вопросов и явно «отстают» от современного уровня развития названного вида оружия. Несмотря на кажущуюся несхожесть различных видов ручного оружия, многолетней практикой борьбы с преступностью подтверждено, что в механизме их противоправного применения, его последствиях, целях и мотивах ис- пользования много общего. Ввиду этого, преступления, совершенные с применением ручного оружия, характеризуются и общими закономерностями возникновения информации о них, а также собирания, исследования, оценки и использова- ния доказательств. Кроме того, ручному оружию присущи общие тенденции и закономерности развития, подтверждени- ем чего является процесс его эволюции. Это обстоятельство позволяет говорить о необходимости изучения ручного оружия не «разрозненно», а в рамках единого криминалистического учения, обладающего определенной самостоятель- ностью, целостностью структуры, общностью группы предметов исследования.
Следует заметить, что по-новому взглянуть на проблемы криминалистического исследования оружия (в т.ч. и преподавания) потребовал от ученых-криминалистов впервые принятый в 1993 г. Федеральный Закон «Об оружии».
Стало ясным, что, с одной стороны, изучение оружия, перечисленного в ст. 1 названного Закона, наиболее целесообраз- но в рамках одного криминалистического учения об оружии, с другой - исследование различных видов оружия в рамках
«судебной баллистики» явно выходит за ее пределы как по содержанию, так и по форме. Обнаружилась очевидная условность термина «Судебная баллистика». Все это привело к необходимости формирования единого криминалистиче- ского учения об оружии и следах его применения и введения интегративной учебной дисциплины «Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения» для подготовки экспертов-криминалистов.
Безусловно, идея рассмотрения различных видов оружия в рамках одного криминалистического учения об оружии и одной учебной дисциплины заслуживает одобрения и является значительным шагом вперед. Попытки изучения от- дельных видов оружия (в частности, огнестрельного и холодного) в рамках одного криминалистического исследования предпринимались и ранее. Однако тогда они не привели к логическому завершению идеи - окончательному формирова- нию единого криминалистического учения об оружии и соответствующей учебной дисциплины.
В настоящее время необходимость изучения различных видов оружия в рамках единой интегрированной учебной дисциплины уже практически не вызывает сомнений. Однако до сих пор остается актуальной проблема методического обоснования интеграционных связей внутри такой дисциплины.
2. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ОБЪЕКТЫ И ЗАДАЧИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОГНЕСТРЕЛЬ-
НОГО, ПНЕВМАТИЧЕСКОГО, СТВОЛЬНОГО ГАЗОВОГО ОРУЖИЯ И СЛЕДОВ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ.
Одной из практических форм применения разрабатываемых криминалистической техникой средств и приемов со- бирания и исследования оружия и следов его применения в качестве вещественных доказательств является криминали- стическая экспертиза огнестрельного, пневматического, ствольного газового оружия и следов его применения. Она пред- ставляет собой проводимое в установленной законом процессуальной форме специальное исследование названного ору- жия, боеприпасов, а также следов их применения с составлением соответствующего заключения по вопросам, возника- ющим при расследовании или судебном разбирательстве. Иногда эту экспертизу называют судебно-баллистической, что недостаточно точно отражает ее суть.
Субъектом исследования является эксперт-криминалист, специализирующийся в производстве экспертиз огне- стрельного, пневматического, ствольного газового оружия, боеприпасов и следов их применения. Процессуально оформленное и научно обоснованное им заключение об установленных в процессе исследования фактах является источ-
ником доказательств.
Сущность того или иного рода (вида) судебной экспертизы может быть раскрыта путем рассмотрения предмета, объектов, методов и методик экспертного исследования, совокупность которых позволит отграничить один род экспер- тиз от другого.
Длительное время понятие предмета экспертизы отождествлялось с понятием подлежащих исследованию матери- альных объектов. Так, В.К. Лисиченко (1959г.) под предметом экспертизы понимал «различные вещественные доказа- тельства», направляемые следователем и судом, а под содержанием экспертизы, - «процесс сравнительного исследова- ния конкретных свойств (признаков) исследуемых объектов». Более широкое толкование предмета экспертизы дает И.Л.
Петрухин: «Предмет экспертизы - совокупность вопросов следователя или суда, превращающихся в результате эксперт- ного исследования в совокупность фактических данных».
Вопросам определения предмета судебной экспертизы посвящены работы криминалистов Р.С. Белкина, А.И. Вин- берга, А.Р. Шляхова, Ф.Я. Мирского и др. А.Р. Шляхов определяет предмет экспертизы как «факты, обстоятельства дела, устанавливаемые на основе специальных познаний». Он указывает на необходимость «различать общее и частное поня- тия предмета судебной экспертизы конкретного рода, вида, разновидности». «Частное содержание предмета, - отмечает автор, - составляет круг обстоятельств, установленных и исследуемых по единичному уголовному или гражданскому делу. Общее понятие предмета образует вся совокупность фактов, которые определяются данным родом, видом судеб- ной экспертизы». Р.С. Белкин предлагает разграничить «предмет науки» и «предмет основанной на нем экспертизы.
«Предмет науки, - пишет Р.С. Белкин, - это определенная группа объективных закономерностей действительности,

6 предмет же экспертизы - это те обстоятельства, которые можно установить с помощью результатов познания наукой своего предмета». Следовательно, предмет экспертизы в ее общем рядовом или видовом понятии «предопределяется не объектом исследования и вопросами следователя или суда, а положениями той науки, на которой основывается экспер- тиза, и, следовательно, возможности последней... Иначе обстоит дело, когда речь идет о предмете конкретного эксперт- ного исследования. Здесь он действительно определяется исходя из наличных объектов и относящихся к ним вопросов экспертиз».
Исходя из этих общих положений, предметом криминалистической экспертизы оружия и следов его применения следует считать факты, обстоятельства дела, устанавливаемые в процессе экспертного изучения на основе специальных познаний в области криминалистического исследования огнестрельного, пневматического и ствольного газового оружия.
Иначе говоря, предметом экспертизы является то, что требуется установить.
Круг устанавливаемых в процессе экспертизы фактов, имеющих доказательственное значение и относящихся к обстоятельствам применения, установления, хранения оружия, боеприпасов, а также установлению тождества оружия по следам, достаточно широк и определяется объектами экспертизы. Так, объектами криминалистической экспертизы
огнестрельного, пневматического, ствольного газового оружия и следов его применения могут быть:
1) заводское и самодельное стрелковое огнестрельное оружие, его заготовки (полуфабрикаты), части и принад- лежности;
2) ствольное газовое, пневматическое (газобаллонное) оружие;
3) огнестрельные и иные стреляющие устройства (ракетницы, стартовые и строительно-монтажные пистолеты и т.д.);
4) боеприпасы и их части к стрелковому огнестрельному оружию, а также патроны (пули) к газовому, пневмати- ческому оружию, и иным огнестрельным стреляющим устройствам;
5) материалы, инструменты и механизмы, используемые для изготовления оружия, а также изготовления и снаря- жения боеприпасов (патронов) и их компонентов;
6) следы огнестрельного, пневматического и ствольного газового оружия на различных объектах;
7) процессуальные документы (материалы уголовного дела, в т.ч. протоколы осмотра места происшествий, фото- снимки, схемы, планы и др.);
8) обстановка места происшествия.
Разнообразие объектов со следами огнестрельного, пневматического и ствольного газового оружия привело к то- му, что кроме экспертов-криминалистов они исследуются судебными медиками (трупы и живые лица), химиками (поро- ха, следы выстрела и др. вещества). Проводятся также комплексные экспертизы с участием указанных и других специа- листов.
При производстве криминалистических экспертиз этих видов оружия могут быть решены многие задачи. По сво- ему содержанию они подразделяются на две основные группы.
1. Задачи идентификационного характера:
а) идентификация оружия по следам на снарядах и гильзах; б) идентификация приборов и инструментов для снаряжения боеприпасов (патронов) и изготовления их компо- нентов; в) установление принадлежности пули и гильзы одному экземпляру патрона; г) другие случаи идентификации
2. Задачи неидентификационного характера:
а) установление групповой принадлежности огнестрельного, пневматического и ствольного газового оружия, по- добных ему устройств и боеприпасов, определение их состояния и боевых свойств; б) установление возможностей совершения действий (применения оружия и боеприпасов для производства вы- стрелов и поражения определенных целей) в конкретных условиях; в) установление фактов действий по их результатам (произведен ли из оружия выстрел, заряжалось ли оружие па- троном, переделывались ли оружие и патроны); г) установление обстоятельств совершенных действий (места, направления, времени, способа, причины, количе- ства и последовательности выстрелов, способа предела и причины повреждений оружия и боеприпасов).
Отдельные из указанных задач могут иметь как самостоятельное, так и вспомогательное значение при решении более существенных задач.
3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО,
ПНЕВМАТИЧЕСКОГО, СТВОЛЬНОГО ГАЗОВОГО ОРУЖИЯ И СЛЕДОВ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ
Методика судебной экспертизы - это система научно-обоснованных методов, приемов и технических средств, упорядоченных и целенаправленных на изучение специфических объектов и решение вопросов, относящихся к предмету судебной экспертизы.
Широкое использование различных методов и технических средств в судебной экспертизе вообще и в рассматри- ваемой нами экспертизе в частности качественно меняет характер исследований и расширяет ее возможности. Особенно- сти свойств и своеобразие задач криминалистической экспертизы оружия и следов его применения определяют последо- вательность каждого конкретного исследования. Тем не менее, в любом случае основными стадиями и этапами, как и при производстве других криминалистических экспертиз, являются следующие:
I стадия - предварительное исследование. Оно включает в себя 3 этапа: а) ознакомление с материалами уголовного дела и уяснение задач исследования; б) общий осмотр поступивших объектов; в) планирование исследования.
II стадия - детальное исследование. Оно может состоять из следующих этапов:

7 а) раздельное исследование; б) экспериментального исследования (подготовка к эксперименту, производство эксперимента, фиксация хода и результатов эксперимента, использование результатов эксперимента); в) сравнительного исследования.
III стадия - оценка результатов исследования и формулирование выводов.
IV стадия - оформление материалов экспертизы.
Выбор методов исследования на каждом этапе обусловливается сущностью поставленных задач (вопросов) и ха- рактером представленных объектов. Однако каждый из них базируется на методике, являющейся всеобщим методом познания. В процессе экспертного исследования могут использоваться методы, применяющиеся во всех областях науки и практической деятельности. Наряду с ними для решения частных задач применяются научно-технические (инструмен- тальные) методы. Кроме того, экспертная практика выработала специальные методы, способы и приемы исследования вещественных доказательств, которые присущи только криминалистической экспертизе оружия и следов его примене- ния. Таким образом, все методы, применяемые при производстве этой экспертизы делятся на следующие:
1. Общие и общенаучные (общепознавательные);
2. Частные (инструментальные и вспомогательные);
3. Специальные методы - методики экспертного исследования.
Указанные методы взаимосвязаны и взаимообусловлены, дополняют друг друга. При решении экспертных задач необходимо разумно сочетать разные методы, а переоценка любого из них может привести к ошибкам.
Общие методы:
1.
Наблюдение как способ познания объективной действительности представляет собой преднамеренное, плано- мерное, целенаправленное восприятие, предпринимаемое в целях изучения предметов, явлений. Без него невозможно никакое познание.
2.
Измерение - действие, посредством которого определяется величина чего-нибудь какой-либо мерой. Измерение производится с помощью специальных средств и имеет целью нахождение числового значения величины в принятых единицах.
3.
Эксперимент - искусственное воспроизведение явления в систематически изменяемых условиях и связях его с другими явлениями. Эксперимент дает возможность прийти к выводам об истинности и ложности данной гипотезы, ли- бо установить ранее неизвестные свойства взаимозависимости явлений. Он играет большую роль в судебно- баллистических исследованиях.
Требования, предъявляемые к эксперименту:
- максимальное приближение условий производства эксперимента к условиям, в которых происходило проверяе- мое явление;
- неоднократное повторение эксперимента;
- безопасность для участников и окружающих лиц.
4.
Сравнение - одновременное соотносительное исследование и оценка общих для двух или более объектов свойств или признаков. Является этапом экспертного исследования. Оно проводится путем сопоставления, совмещения и наложения (показать слайды).
5.
Моделирование заключается в исследовании модели познаваемого объекта и распространение результатов мо- делирования на объект (оригинал). Модель является промежуточным звеном между исследователем и объектом исследо- вания.
6.
Описание - фиксация самих процессов наблюдения, измерения, эксперимента, сравнения, моделирования, так и результатов их применения. Важно описание и как средство обобщения информации, полученной в процессе познания.
Частные методы:
1.
Фотографирование - применяется для выявления особенностей исследуемого объекта, для фиксации общего вида и признаков объектов, а также делает процесс исследования и его результаты наглядными, доступными для воспри- ятия и убедительности.
2.
Микроскопическое исследование - проводится для изучения мельчайших деталей объекта с помощью специ- альных оптических приборов. Оно необходимо в тех случаях, когда объекты исследования, их особенности труднораз- личимы или неразличимы невооруженным глазом.
3.
Профилометрия - представляет собой метод объективной фиксации рельефа поверхности твердых тел. В зави- симости от характера и особенностей объекта, наличия тех или иных приборов могут быть применены оптическое, фото- электрическое и щуповое (контактное) профилирование, метод теневой проекции.
4.
Интроскопия - методы изучения внутреннего строения непрозрачного предмета с помощью рентгеновских и гамма-лучей.
5.
Топогеодезические методы, сущность которых заключается в измерении углов, расстояний и координат точек непроходимой или не просматриваемой местности. Применяют для определения расстояния и места, с которых был про- изведен выстрел, направления полета снаряда, положения оружия в момент выстрела, особенно на непроходимой или не просматриваемой местности.
6.
Исследование в ИКЛ - основано на особенностях поглощения и отражения их объектами и на способности этих лучей вызывать люминесценцию. Данное исследование незаменимо при изучении следов выстрела на темных пре- градах.
7.
Химические и электрохимические способы - применяются для восстановления номеров на оружии. Под дей- ствием растворителя участки металла, в которых произошли структурные изменения при нажатии знаков (номеров), ста- новятся более активными и растворяются интенсивнее, чем остальные участки металла. В результате этого на поверхно- сти металла возникают рельефные контуры ранее удаленных знаков.