Администрация исправительного центра приняла решение о привлечении осужденных к работе по благоустройству исправительного центра продолжительностью до пяти часов в неделю с тем, чтобы подготовиться к предстоящей проверке. При этом осужденным было обещано, что после проверки они не будут привлекаться к таким работам в течение месяца. Осужденные не возражали против подобного решения.

1. Правомерно ли решение администрации исправительного центра?

2. Могут ли осужденные привлекаться к работам без оплаты труда?

Выберите один или несколько ответов:



Решение администрации исправительного центра неправомерно, осужденные не могут привлекаться к работам без оплаты труда более двух часов в неделю в силу п. «г» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ  



Решение администрации исправительного центра правомерно, осужденные могут привлекаться к работам без оплаты труда на срок не более пяти часов в неделю в силу п. «г» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ  



Решение администрации исправительного центра правомерно, осужденные по их добровольному желанию могут привлекаться к работам без оплаты труда на срок более пяти, но не более двенадцати часов в неделю в силу п. «г» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ  



Решение администрации исправительного центра неправомерно в силу ч. 11 ст. 12 УИК РФ

Отзыв

Правильные ответы: Решение администрации исправительного центра неправомерно, осужденные не могут привлекаться к работам без оплаты труда более двух часов в неделю в силу п. «г» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ, Решение администрации исправительного центра неправомерно в силу ч. 11 ст. 12 УИК РФ

Вопрос 2

Нет ответа

Балл: 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Гражданин Зиновьев, будучи сотрудником полиции, используя своё служебное положение, проник на территорию медицинского учреждения, где отключил гражданина Прохорова, с которым у него были неприязненные отношения, от аппарата искусственной вентиляции лёгких. Преступление было раскрыто при помощи показаний медперсонала.

---

В каком исправительном учреждении должен отбывать наказание Зиновьев?

Выберите один ответ:



В «красной» исправительной колонии строгого или особого режима



В ближайшей «чёрной» исправительной колонии особого режима



В ближайшей «красной» исправительной колонии строгого или особого режима



В ближайшей исправительной колонии строгого или особого режима

Отзыв

Правильный ответ: В ближайшей «красной» исправительной колонии строгого или особого режима

Вопрос 3

Нет ответа

Балл: 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Осужденный В.С. Павлов, который два дня назад прибыл в исправительную колонию общего режима, вышел из локального участка «Карантинное помещение», т. к. калитка была открыта. Через минуту его задержал младший инспектор по безопасности. За нарушение режима содержания на осужденного В.С. Павлова (который пояснил сотруднику колонии, что он не знал о порядке и условиях отбывания наказания) было наложено взыскание в виде выговора постановлением начальника колонии. На следующий день данный осужденный обжаловал прокурору примененное к нему дисциплинарное взыскание на том основании, что ранее он не был ознакомлен под подписку со своими правами и обязанностями и не был предупрежден об ответственности за нарушение режима.

Правомерно ли взыскание?

Выберите один ответ:



Взыскание правомерно в силу ст. 46 раздела 10 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)



Взыскание неправомерно в силу ст. 46 раздела 10 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)



Взыскание правомерно в силу ст. 9 раздела 2 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

---

Взыскание неправомерно в силу ст. 9 раздела 2 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Отзыв

Правильный ответ: Взыскание неправомерно в силу ст. 9 раздела 2 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)

Вопрос 4

Нет ответа

Балл: 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Гражданин Жилин, ранее неоднократно судимый, в последний раз был заключён в колонию строгого режима в возрасте 55 лет. Жилин был осуждён на срок 7 лет. По достижении 61 года Жилин отказался работать, мотивируя свой отказ нежеланием трудиться.  

Является ли Жилин нарушителем режима?

Выберите один ответ:



Не является, поскольку после 60 лет труд не является обязанностью заключённого



Является, поскольку причина отказа от трудовой деятельности не является уважительной



Является, поскольку Жилин представляет собой рецидивиста



Не является, поскольку труд – право заключённого, а не обязанность

Отзыв

Правильный ответ: Не является, поскольку после 60 лет труд не является обязанностью заключённого

Вопрос 5

Нет ответа

Балл: 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Осужденный Р., отбывающий наказание в одном отряде с осужденным М. в колонии общего режима, в течение недели делал последнему знаки следующего характера: проводил ребром ладони поперек собственного горла. Данный жест осужденный Р. старался сделать незаметно для окружающих, но так, чтобы его увидел осужденный М. Осужденный Ф. однажды заметил жест, сопоставил его со странным поведением осужденного М., который ночами почти не спал, днем старался находиться рядом с другими осужденными, а также с тем фактом, что осужденный Р. входил в круг лиц, приближенных к лидерам ОПГ, и расценил эти действия осужденного Р. как угрозу в отношении осужденного М.

---

Из приведенных ниже утверждений, касающихся личной безопасности осужденных, выберите верные.

Выберите один или несколько ответов:



Осужденные имеют право на личную безопасность



При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности



Начальник учреждения по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного



Осужденные не имеют права на личную безопасность



Осужденные имеют условное право на личную безопасность

Отзыв

Правильные ответы: Осужденные имеют право на личную безопасность, При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности, Начальник учреждения по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного

Вопрос 6

Нет ответа

Балл: 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Положительно характеризовавшийся Планочкин по достижении 18 лет был оставлен в воспитательной колонии до достижения 19-летнего возраста. Однако Планочкин был пойман на хранении наркотических веществ в крупном размере. Суд назначил Планочкину наказание в виде 4 лет лишения свободы.

---

В каком исправительном учреждении будет отбывать наказание Планочкин?

Выберите один ответ:



До 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведён в колонию общего режима



До 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведен в колонию-поселение



Планочкин должен быть переведён в колонию строгого режима



До 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведён в исправительно-трудовую колонию

Отзыв

Правильный ответ: Планочкин должен быть переведён в колонию строгого режима

Вопрос 7

Нет ответа

Балл: 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Суд, назначив наказание осужденному Павлову в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установил запрет на посещение ночных клубов по месту проживания осужденного. Осужденный Павлов работал в транспортной компании в соседнем поселке городского типа, расположенном на территории другого муниципального образования, в котором имелся ночной клуб. Осужденный раз в неделю стал посещать это заведение. Инспектор уголовно-исполнительной инспекции, узнав об этом, предупредил осуждённого, на что последний обжаловал действия сотрудника начальнику уголовно-исполнительной инспекции, заявив, что он никаких нарушений, отбывания наказания не допускает, а действия инспектора считает незаконными.  Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции и как в данной ситуации им необходимо поступить?

Выберите один или несколько ответов:



В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением раздела V Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)



В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции не должны руководствоваться положением ст. 12 УИК РФ



В данной ситуации, сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 47.1 УИК РФ

---

Смотрите также файлы

• Выпускная квалификационная работа бакалавра.pdf

• История развития медицинского страхования в Великобритании Медицинское страхование в странах Западной Европы.docx

• Для размышления. Но попытаюсь примерить на себя эту роль Что бы я сделал, будучи ректором учебного заведения, в котором хотел бы продолжить своё образование и получить будущую профессию.docx

• Семья как социальный институт задание Вопрос 3 Брак и семья в чем разница.docx

• Доклад по дисциплине Юридическая психология.docx