Файл: Решение администрации исправительного центра неправомерно в силу ч. 11 ст. 12 Уик рф.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 1188
Скачиваний: 22
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Администрация исправительного центра приняла решение о привлечении осужденных к работе по благоустройству исправительного центра продолжительностью до пяти часов в неделю с тем, чтобы подготовиться к предстоящей проверке. При этом осужденным было обещано, что после проверки они не будут привлекаться к таким работам в течение месяца. Осужденные не возражали против подобного решения.1. Правомерно ли решение администрации исправительного центра?2. Могут ли осужденные привлекаться к работам без оплаты труда?Выберите один или несколько ответов:Решение администрации исправительного центра неправомерно, осужденные не могут привлекаться к работам без оплаты труда более двух часов в неделю в силу п. «г» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ Решение администрации исправительного центра правомерно, осужденные могут привлекаться к работам без оплаты труда на срок не более пяти часов в неделю в силу п. «г» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ Решение администрации исправительного центра правомерно, осужденные по их добровольному желанию могут привлекаться к работам без оплаты труда на срок более пяти, но не более двенадцати часов в неделю в силу п. «г» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ Решение администрации исправительного центра неправомерно в силу ч. 11 ст. 12 УИК РФОтзывПравильные ответы: Решение администрации исправительного центра неправомерно, осужденные не могут привлекаться к работам без оплаты труда более двух часов в неделю в силу п. «г» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ, Решение администрации исправительного центра неправомерно в силу ч. 11 ст. 12 УИК РФВопрос 2Нет ответаБалл: 1,0Отметить вопросТекст вопросаГражданин Зиновьев, будучи сотрудником полиции, используя своё служебное положение, проник на территорию медицинского учреждения, где отключил гражданина Прохорова, с которым у него были неприязненные отношения, от аппарата искусственной вентиляции лёгких. Преступление было раскрыто при помощи показаний медперсонала.
В каком исправительном учреждении должен отбывать наказание Зиновьев?Выберите один ответ:В «красной» исправительной колонии строгого или особого режимаВ ближайшей «чёрной» исправительной колонии особого режимаВ ближайшей «красной» исправительной колонии строгого или особого режимаВ ближайшей исправительной колонии строгого или особого режимаОтзывПравильный ответ: В ближайшей «красной» исправительной колонии строгого или особого режимаВопрос 3Нет ответаБалл: 1,0Отметить вопросТекст вопросаОсужденный В.С. Павлов, который два дня назад прибыл в исправительную колонию общего режима, вышел из локального участка «Карантинное помещение», т. к. калитка была открыта. Через минуту его задержал младший инспектор по безопасности. За нарушение режима содержания на осужденного В.С. Павлова (который пояснил сотруднику колонии, что он не знал о порядке и условиях отбывания наказания) было наложено взыскание в виде выговора постановлением начальника колонии. На следующий день данный осужденный обжаловал прокурору примененное к нему дисциплинарное взыскание на том основании, что ранее он не был ознакомлен под подписку со своими правами и обязанностями и не был предупрежден об ответственности за нарушение режима.Правомерно ли взыскание?Выберите один ответ:Взыскание правомерно в силу ст. 46 раздела 10 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)Взыскание неправомерно в силу ст. 46 раздела 10 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)Взыскание правомерно в силу ст. 9 раздела 2 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)
Взыскание неправомерно в силу ст. 9 раздела 2 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)ОтзывПравильный ответ: Взыскание неправомерно в силу ст. 9 раздела 2 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)Вопрос 4Нет ответаБалл: 1,0Отметить вопросТекст вопросаГражданин Жилин, ранее неоднократно судимый, в последний раз был заключён в колонию строгого режима в возрасте 55 лет. Жилин был осуждён на срок 7 лет. По достижении 61 года Жилин отказался работать, мотивируя свой отказ нежеланием трудиться. Является ли Жилин нарушителем режима?Выберите один ответ:Не является, поскольку после 60 лет труд не является обязанностью заключённогоЯвляется, поскольку причина отказа от трудовой деятельности не является уважительнойЯвляется, поскольку Жилин представляет собой рецидивистаНе является, поскольку труд – право заключённого, а не обязанностьОтзывПравильный ответ: Не является, поскольку после 60 лет труд не является обязанностью заключённогоВопрос 5Нет ответаБалл: 1,0Отметить вопросТекст вопросаОсужденный Р., отбывающий наказание в одном отряде с осужденным М. в колонии общего режима, в течение недели делал последнему знаки следующего характера: проводил ребром ладони поперек собственного горла. Данный жест осужденный Р. старался сделать незаметно для окружающих, но так, чтобы его увидел осужденный М. Осужденный Ф. однажды заметил жест, сопоставил его со странным поведением осужденного М., который ночами почти не спал, днем старался находиться рядом с другими осужденными, а также с тем фактом, что осужденный Р. входил в круг лиц, приближенных к лидерам ОПГ, и расценил эти действия осужденного Р. как угрозу в отношении осужденного М.
Из приведенных ниже утверждений, касающихся личной безопасности осужденных, выберите верные.Выберите один или несколько ответов:Осужденные имеют право на личную безопасностьПри возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасностиНачальник учреждения по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденногоОсужденные не имеют права на личную безопасностьОсужденные имеют условное право на личную безопасностьОтзывПравильные ответы: Осужденные имеют право на личную безопасность, При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности, Начальник учреждения по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденногоВопрос 6Нет ответаБалл: 1,0Отметить вопросТекст вопросаПоложительно характеризовавшийся Планочкин по достижении 18 лет был оставлен в воспитательной колонии до достижения 19-летнего возраста. Однако Планочкин был пойман на хранении наркотических веществ в крупном размере. Суд назначил Планочкину наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В каком исправительном учреждении будет отбывать наказание Планочкин?Выберите один ответ:До 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведён в колонию общего режимаДо 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведен в колонию-поселениеПланочкин должен быть переведён в колонию строгого режимаДо 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведён в исправительно-трудовую колониюОтзывПравильный ответ: Планочкин должен быть переведён в колонию строгого режимаВопрос 7Нет ответаБалл: 1,0Отметить вопросТекст вопросаСуд, назначив наказание осужденному Павлову в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установил запрет на посещение ночных клубов по месту проживания осужденного. Осужденный Павлов работал в транспортной компании в соседнем поселке городского типа, расположенном на территории другого муниципального образования, в котором имелся ночной клуб. Осужденный раз в неделю стал посещать это заведение. Инспектор уголовно-исполнительной инспекции, узнав об этом, предупредил осуждённого, на что последний обжаловал действия сотрудника начальнику уголовно-исполнительной инспекции, заявив, что он никаких нарушений, отбывания наказания не допускает, а действия инспектора считает незаконными. Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции и как в данной ситуации им необходимо поступить?Выберите один или несколько ответов:В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением раздела V Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции не должны руководствоваться положением ст. 12 УИК РФВ данной ситуации, сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 47.1 УИК РФ
В каком исправительном учреждении должен отбывать наказание Зиновьев?Выберите один ответ:В «красной» исправительной колонии строгого или особого режимаВ ближайшей «чёрной» исправительной колонии особого режимаВ ближайшей «красной» исправительной колонии строгого или особого режимаВ ближайшей исправительной колонии строгого или особого режимаОтзывПравильный ответ: В ближайшей «красной» исправительной колонии строгого или особого режимаВопрос 3Нет ответаБалл: 1,0Отметить вопросТекст вопросаОсужденный В.С. Павлов, который два дня назад прибыл в исправительную колонию общего режима, вышел из локального участка «Карантинное помещение», т. к. калитка была открыта. Через минуту его задержал младший инспектор по безопасности. За нарушение режима содержания на осужденного В.С. Павлова (который пояснил сотруднику колонии, что он не знал о порядке и условиях отбывания наказания) было наложено взыскание в виде выговора постановлением начальника колонии. На следующий день данный осужденный обжаловал прокурору примененное к нему дисциплинарное взыскание на том основании, что ранее он не был ознакомлен под подписку со своими правами и обязанностями и не был предупрежден об ответственности за нарушение режима.Правомерно ли взыскание?Выберите один ответ:Взыскание правомерно в силу ст. 46 раздела 10 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)Взыскание неправомерно в силу ст. 46 раздела 10 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)Взыскание правомерно в силу ст. 9 раздела 2 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)
Взыскание неправомерно в силу ст. 9 раздела 2 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)ОтзывПравильный ответ: Взыскание неправомерно в силу ст. 9 раздела 2 Приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарег. в Минюсте России 26.12.2016 N 44930)Вопрос 4Нет ответаБалл: 1,0Отметить вопросТекст вопросаГражданин Жилин, ранее неоднократно судимый, в последний раз был заключён в колонию строгого режима в возрасте 55 лет. Жилин был осуждён на срок 7 лет. По достижении 61 года Жилин отказался работать, мотивируя свой отказ нежеланием трудиться. Является ли Жилин нарушителем режима?Выберите один ответ:Не является, поскольку после 60 лет труд не является обязанностью заключённогоЯвляется, поскольку причина отказа от трудовой деятельности не является уважительнойЯвляется, поскольку Жилин представляет собой рецидивистаНе является, поскольку труд – право заключённого, а не обязанностьОтзывПравильный ответ: Не является, поскольку после 60 лет труд не является обязанностью заключённогоВопрос 5Нет ответаБалл: 1,0Отметить вопросТекст вопросаОсужденный Р., отбывающий наказание в одном отряде с осужденным М. в колонии общего режима, в течение недели делал последнему знаки следующего характера: проводил ребром ладони поперек собственного горла. Данный жест осужденный Р. старался сделать незаметно для окружающих, но так, чтобы его увидел осужденный М. Осужденный Ф. однажды заметил жест, сопоставил его со странным поведением осужденного М., который ночами почти не спал, днем старался находиться рядом с другими осужденными, а также с тем фактом, что осужденный Р. входил в круг лиц, приближенных к лидерам ОПГ, и расценил эти действия осужденного Р. как угрозу в отношении осужденного М.
Из приведенных ниже утверждений, касающихся личной безопасности осужденных, выберите верные.Выберите один или несколько ответов:Осужденные имеют право на личную безопасностьПри возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасностиНачальник учреждения по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденногоОсужденные не имеют права на личную безопасностьОсужденные имеют условное право на личную безопасностьОтзывПравильные ответы: Осужденные имеют право на личную безопасность, При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности, Начальник учреждения по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденногоВопрос 6Нет ответаБалл: 1,0Отметить вопросТекст вопросаПоложительно характеризовавшийся Планочкин по достижении 18 лет был оставлен в воспитательной колонии до достижения 19-летнего возраста. Однако Планочкин был пойман на хранении наркотических веществ в крупном размере. Суд назначил Планочкину наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В каком исправительном учреждении будет отбывать наказание Планочкин?Выберите один ответ:До 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведён в колонию общего режимаДо 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведен в колонию-поселениеПланочкин должен быть переведён в колонию строгого режимаДо 19 лет Планочкин может быть оставлен в воспитательной колонии, а далее – переведён в исправительно-трудовую колониюОтзывПравильный ответ: Планочкин должен быть переведён в колонию строгого режимаВопрос 7Нет ответаБалл: 1,0Отметить вопросТекст вопросаСуд, назначив наказание осужденному Павлову в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установил запрет на посещение ночных клубов по месту проживания осужденного. Осужденный Павлов работал в транспортной компании в соседнем поселке городского типа, расположенном на территории другого муниципального образования, в котором имелся ночной клуб. Осужденный раз в неделю стал посещать это заведение. Инспектор уголовно-исполнительной инспекции, узнав об этом, предупредил осуждённого, на что последний обжаловал действия сотрудника начальнику уголовно-исполнительной инспекции, заявив, что он никаких нарушений, отбывания наказания не допускает, а действия инспектора считает незаконными. Положением каких нормативно-правовых актов должны руководствоваться сотрудники уголовно-исполнительной инспекции и как в данной ситуации им необходимо поступить?Выберите один или несколько ответов:В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением раздела V Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции не должны руководствоваться положением ст. 12 УИК РФВ данной ситуации, сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 47.1 УИК РФ