Файл: Решение администрации исправительного центра неправомерно в силу ч. 11 ст. 12 Уик рф.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 08.11.2023

Просмотров: 552

Скачиваний: 14

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.




В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 54 УИК РФ



В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 60 УИК РФ

Отзыв

Правильные ответы: В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением раздела V Приказа Минюста России от 11.10.2010 N 258 (зарег. в Минюсте России 21.10.2010 N 18780), В данной ситуации, сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 47.1 УИК РФ, В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 54 УИК РФ, В данной ситуации сотрудники уголовно-исполнительной инспекции должны руководствоваться положением ст. 60 УИК РФ

Вопрос 8

Нет ответа

Балл: 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Судом Центрального района г. Тольятти гражданке Панченко, осужденной за совершение преступления, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 12 % зарплаты и ограничения свободы сроком на 1 год.

Какие нормативно-правовые акты регулируют данные правоотношения?

Выберите один или несколько ответов:



Данные правоотношения урегулированы положением раздела 8 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)



Данные правоотношения урегулированы положением ст. 50 УК РФ



Данные правоотношения урегулированы положением ст. 53 УК РФ



Данные правоотношения урегулированы положением ст. 47.1 УИК РФ



Данные правоотношения урегулированы положением ст. 73 УИК РФ

Отзыв

Правильные ответы: Данные правоотношения урегулированы положением раздела 8 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) (зарег. в Минюсте России 25.06.2009 N 14140), Данные правоотношения урегулированы положением ст. 50 УК РФ, Данные правоотношения урегулированы положением ст. 53 УК РФ, Данные правоотношения урегулированы положением ст. 47.1 УИК РФ


Вопрос 9

Нет ответа

Балл: 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Гражданин Рясный судом Центрального района г. Тольятти по пункту «г» части 2 статьи 161 «Грабёж» УК РФ был приговорён к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии общего режима. Спустя 6 месяцев после прибытия в колонию Рясного на основании и в порядке части 2 статьи 120 УИК РФ перевели на облегчённые условия отбывания наказания. Сразу после этого у Рясного было обнаружено заболевание, в связи с чем он перестал работать и получать заработную плату, из которой до этого момента производилось возмещение вреда, причинённого потерпевшему. Во время дальнейшего отбывания наказания Рясный характеризовался положительно, обучался в общеобразовательной школе при колонии, добросовестно участвовал в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий. По истечении полутора лет после начала отбывания наказания Рясный обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение. Несмотря на положительную характеристику суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя своё решение тем, что Рясный отбыл незначительную часть наказания, а также не возместил в полном объёме ущерб, причинённый преступлением.

Правосудно ли решение суда?

Выберите один или несколько ответов:



Правосудно в порядке и на основании части 2 статьи 161 «Грабёж» УК РФ



Перевод осуждённого на облегчённые условия отбывания наказания по части 2 статьи 120 УИК РФ не противоречит принципам уголовно-исполнительного законодательства



Перевод осуждённого на облегчённые условия отбывания наказания по части 2 статьи 120 УИК РФ противоречит принципам уголовно-исполнительного законодательства



Решение суда Центрального района г. Тольятти неправосудно в порядке и на основании п. «в» части 2 статьи 78 УИК РФ


Отзыв

Правильные ответы: Правосудно в порядке и на основании части 2 статьи 161 «Грабёж» УК РФ, Перевод осуждённого на облегчённые условия отбывания наказания по части 2 статьи 120 УИК РФ не противоречит принципам уголовно-исполнительного законодательства, Решение суда Центрального района г. Тольятти неправосудно в порядке и на основании п. «в» части 2 статьи 78 УИК РФ

Вопрос 10

Нет ответа

Балл: 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Краснов, осужденный к принудительным работам сроком на два года, на момент провозглашения приговора находился под стражей. В последнем слове он попросил суд освободить его из-под стражи, если суд сочтет возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, обещая при этом самостоятельно и вовремя прибыть к месту отбывания наказания.

Каков в данном случае порядок направления осужденных к месту отбывания наказания? Возможно ли удовлетворение требования Краснова?

Выберите один или несколько ответов:



В данной ситуации порядок направления осужденного к месту отбывания наказания осуществляется на общих основаниях в силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ  



Ходатайство Краснова подлежит удовлетворению в полном объеме



В данном случае порядок направления осужденного к месту отбывания наказания осуществляется на специальных основаниях в силу Приказа Минюста России от 28.12.2016 N 321 (зарег. в Минюсте России 11.01.2017 N 45172)



В описанной ситуации порядок направления осужденного к месту отбывания наказания регулируется Приказом Минюста России от 28.12.2016 N 321 (зарег. в Минюсте России 11.01.2017 N 45172)



Ходатайство Краснова удовлетворению не подлежит

Отзыв

Правильные ответы: В данной ситуации порядок направления осужденного к месту отбывания наказания осуществляется на общих основаниях в силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, Ходатайство Краснова подлежит удовлетворению в полном объеме, В описанной ситуации порядок направления осужденного к месту отбывания наказания регулируется Приказом Минюста России от 28.12.2016 N 321 (зарег. в Минюсте России 11.01.2017 N 45172)

Вопрос 11

Нет ответа


Балл: 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Осужденной Колпиковой судом назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года. Через 2 месяца осужденная Колпикова сообщила в уголовно-исполнительную инспекцию о беременности. В ходе проведенного медицинского обследования беременность была подтверждена.

Изменится ли правовое положение осужденной после родов?

Выберите один ответ:



Правовое положение осужденной после родов изменится в силу главы 41 Трудового кодекса Российской Федерации



Правовое положение осужденной после родов изменится в силу главы 7 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации



Правовое положение осужденной после родов изменится в силу раздела 4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений



Правовое положение осужденной после родов изменится в силу главы 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Отзыв

Правильный ответ: Правовое положение осужденной после родов изменится в силу главы 41 Трудового кодекса Российской Федерации

Вопрос 12

Нет ответа

Балл: 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Семнадцатилетний Ветров совершил хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ). Через 1 год он совершил сбыт психотропных веществ в помещениях, используемых для развлечений и досуга (п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ). После задержания за второе преступление правоохранительным органам стало известно о совершении и первого деяния. Ветров был осуждён к лишению свободы на срок 3 года и 6 лет соответственно и по совокупности преступлений – к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Правосуден ли приговор суда?

Выберите один ответ:



Правосуден в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ



Правосуден в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ



Правосуден в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ




Правосуден в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ



Правосуден в силу ч. 2 ст. 58 УК РФ

Отзыв

Правильный ответ: Правосуден в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Вопрос 13

Нет ответа

Балл: 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Осужденный Р., отбывающий наказание в виде штрафа обратился в службу судебных приставов с заявлением, в котором он указал, что в настоящее время у него существенно ухудшилось материальное положение в семье из-за проблем на работе, связанных с сокращением рабочей недели и, как следствие, понижением зарплаты, кроме того, возможно сокращение штатов. Осужденный просит: т. к. у него практически отсутствует возможность выплачивать штраф, назначенный как уголовное наказание, разрешить ему участвовать в медицинском эксперименте по апробированию нового медицинского препарата, а сумму, выплаченную по результатам исследования, зачислить в счет оплаты штрафа, который он выплатит в полном объеме.

Может ли осужденный реализовать право на участие в медицинских опытах?

Выберите один ответ:



Может в силу ч. 3 ст. 12 УИК РФ



Не может в силу ч. 3 ст. 12 УИК РФ



Не может в силу ст. 6 УК РФ



Не может в силу ст. 31 УИК РФ

Отзыв

Правильный ответ: Не может в силу ч. 3 ст. 12 УИК РФ

Вопрос 14

Нет ответа

Балл: 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Осужденный к двум годам принудительных работ Гришаев проживает в Московской области. Преступление было совершено им на территории Тульской области, где он и был осужден. Для отбывания наказания Гришаев направлен в исправительный центр, расположенный на территории Тульской области. При этом исправительные центры имеются на территории обоих субъектов РФ.

Положением каких нормативно-правовых актов следует руководствоваться при определении места отбывания наказания осужденному Гришаеву в данной ситуации?

Смотрите также файлы