Выберите один или несколько ответов:



Ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ



Ч. 2 ст. 60.1 УИК РФ



Ст. 60.14 УИК РФ



Ст. 60.15 УИК РФ



Ст. 60.17 УИК РФ

Отзыв

Правильные ответы: Ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ, Ч. 2 ст. 60.1 УИК РФ

Вопрос 15

Нет ответа

Балл: 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Сулейманову было назначено наказание в виде принудительных работ. После вступления приговора в законную силу он прибыл в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, получил предписание о прибытии в исправительный центр, где были указаны маршрут следования и время прибытия. Однако при следовании в исправительный центр он самовольно изменил маршрут, желая навестить своих друзей. В гостях он задержался и прибыл к месту отбывания наказания с опозданием на десять суток.

Имеются ли в действиях Сулейманова признаки каких-либо правонарушений и если да, то какие меры должны быть применены к нарушителю?

Выберите один или несколько ответов:



В действиях осуждённого Сулейманова отсутствуют какие-либо признаки составов административного или уголовного правонарушения



В действиях осуждённого Сулейманова имеются признаки состава дисциплинарного проступка



В действиях Сулейманова отсутствуют какие-либо признаки составов дисциплинарного проступка, так как осужденный уложился в 10 суток



Сулейманов подлежит задержанию на срок то 48 часов с возможностью последующего продления срока задержания еще на 30 суток



После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы

Отзыв

Правильные ответы: В действиях осуждённого Сулейманова отсутствуют какие-либо признаки составов административного или уголовного правонарушения, В действиях осуждённого Сулейманова имеются признаки состава дисциплинарного проступка, Сулейманов подлежит задержанию на срок то 48 часов с возможностью последующего продления срока задержания еще на 30 суток, После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы

---

Вопрос 16

Нет ответа

Балл: 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Долматов занимал должность начальника отряда в исправительной колонии общего режима и хотел добиться продвижения по службе. С целью повышения эффективности труда отряда и увеличения производимой продукции (обуви) он ввёл новую систему оценки труда и поведения осуждённых. В случае недовыполнения плана все осуждённые, независимо от фактического вклада каждого из них, получали взыскания, а в случае перевыполнения плана – поощрения. В подчинённом ему отряде Долматов пользовался уважением. Кроме того, его поддержали некоторые наиболее авторитетные осуждённые, поэтому никто не обжаловал его действия. Через некоторое время об этом случайно узнал заместитель начальника колонии Макаров и, несмотря на реальное улучшение показателей работы отряда Долматова, объявил последнему выговор.

Какие из приведенных ниже утверждений, связанных с описанной ситуацией, верны?

Выберите один или несколько ответов:



Согласно ст.ст. 8, 104, 113 и 115 УИК РФ действия Долматова соответствуют принципам уголовно-исполнительного законодательства



Согласно ст.ст. 8, 104, 113 и 115 УИК РФ действия Долматова не соответствуют принципам уголовно-исполнительного законодательства



Действия Долматова не соответствуют принципам уголовно-исполнительного законодательства и содержат признаки состава должностного преступления



За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы могут применяться меры поощрения



Недовыполнение плана осуждёнными является дисциплинарным проступком, что является поводом и основанием к применению меры взыскания

Отзыв

Правильные ответы: Согласно ст.ст. 8, 104, 113 и 115 УИК РФ действия Долматова не соответствуют принципам уголовно-исполнительного законодательства, Действия Долматова не соответствуют принципам уголовно-исполнительного законодательства и содержат признаки состава должностного преступления, За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы могут применяться меры поощрения

---

Вопрос 17

Нет ответа

Балл: 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

В отношении Григорьева был провозглашён приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления и осуждён к лишению свободы. Сразу после провозглашения приговора, находясь в зале суда, Григорьев начал выкрикивать не содержащие оскорблений фразы, в которых выражал своё мнение относительно беспристрастности российского суда. В связи с тем, что это мешало дальнейшему ходу судебного разбирательства, суд на основании ч. 1 ст. 258 УПК РФ наложил на него денежное взыскание в размере 2500 руб. Григорьев обжаловал это решение и просил отменить его как незаконное, т. к. с момента провозглашения приговора возникли уголовно-исполнительные правоотношения, а п. «б» ч. 1 ст. 115 УИК РФ предусматривает для осуждённых к лишению свободы дисциплинарный штраф, максимальный размер которого составляет 200 руб.

Подлежит ли жалоба Григорьева удовлетворению?

Выберите один ответ:



Жалоба Григорьева подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 115 «Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы» УИК РФ



Жалоба Григорьева не подлежит удовлетворению на основании ст. 115 «Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы» УИК РФ



Жалоба Григорьева подлежит удовлетворению на основании ст. 390 УПК РФ



Жалоба Григорьева не подлежит удовлетворению на основании ст. 390 УПК РФ



Жалоба Григорьева подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 258 УПК РФ

Отзыв

Правильный ответ: Жалоба Григорьева не подлежит удовлетворению на основании ст. 390 УПК РФ

Вопрос 18

Нет ответа

Балл: 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Гражданин Рясный судом Центрального района г. Тольятти по пункту «г» части 2 статьи 161 «Грабёж» УК РФ был приговорён к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии общего режима. Спустя 6 месяцев после прибытия в колонию Рясного на основании и в порядке части 2 статьи 120 УИК РФ перевели на облегчённые условия отбывания наказания. Сразу после этого у Рясного было обнаружено заболевание, в связи с чем он перестал работать и получать заработную плату, из которой до этого момента производилось возмещение вреда, причинённого потерпевшему. Во время дальнейшего отбывания наказания Рясный характеризовался положительно, обучался в общеобразовательной школе при колонии, добросовестно участвовал в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий. По истечении полутора лет после начала отбывания наказания Рясный обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение. Несмотря на положительную характеристику суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя своё решение тем, что Рясный отбыл незначительную часть наказания, а также не возместил в полном объёме ущерб, причинённый преступлением.

---

Правосудно ли решение суда?

Выберите один или несколько ответов:



Правосудно в порядке и на основании части 2 статьи 161 «Грабёж» УК РФ



Перевод осуждённого на облегчённые условия отбывания наказания по части 2 статьи 120 УИК РФ не противоречит принципам уголовно-исполнительного законодательства



Перевод осуждённого на облегчённые условия отбывания наказания по части 2 статьи 120 УИК РФ противоречит принципам уголовно-исполнительного законодательства



Решение суда Центрального района г. Тольятти неправосудно в порядке и на основании п. «в» части 2 статьи 78 УИК РФ

Отзыв

Правильные ответы: Правосудно в порядке и на основании части 2 статьи 161 «Грабёж» УК РФ, Перевод осуждённого на облегчённые условия отбывания наказания по части 2 статьи 120 УИК РФ не противоречит принципам уголовно-исполнительного законодательства, Решение суда Центрального района г. Тольятти неправосудно в порядке и на основании п. «в» части 2 статьи 78 УИК РФ

Вопрос 19

Нет ответа

Балл: 1,0

Отметить вопрос

Текст вопроса

Гражданин Жилин, ранее неоднократно судимый, в последний раз был заключён в колонию строгого режима в возрасте 55 лет. Жилин был осуждён на срок 7 лет. По достижении 61 года Жилин отказался работать, мотивируя свой отказ нежеланием трудиться.  

Является ли Жилин нарушителем режима?

Выберите один ответ:



Не является, поскольку после 60 лет труд не является обязанностью заключённого



Является, поскольку причина отказа от трудовой деятельности не является уважительной



Является, поскольку Жилин представляет собой рецидивиста



Не является, поскольку труд – право заключённого, а не обязанность

Отзыв

Правильный ответ: Не является, поскольку после 60 лет труд не является обязанностью заключённого

Вопрос 20

Нет ответа

Балл: 1,0

---

Отметить вопрос

Текст вопроса

Осужденный Р., отбывающий наказание в одном отряде с осужденным М. в колонии общего режима, в течение недели делал последнему знаки следующего характера: проводил ребром ладони поперек собственного горла. Данный жест осужденный Р. старался сделать незаметно для окружающих, но так, чтобы его увидел осужденный М. Осужденный Ф. однажды заметил жест, сопоставил его со странным поведением осужденного М., который ночами почти не спал, днем старался находиться рядом с другими осужденными, а также с тем фактом, что осужденный Р. входил в круг лиц, приближенных к лидерам ОПГ, и расценил эти действия осужденного Р. как угрозу в отношении осужденного М.

Из приведенных ниже утверждений, касающихся личной безопасности осужденных, выберите верные.

Выберите один или несколько ответов:



Осужденные имеют право на личную безопасность



При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности



Начальник учреждения по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного



Осужденные не имеют права на личную безопасность



Осужденные имеют условное право на личную безопасность

Отзыв

Правильные ответы: Осужденные имеют право на личную безопасность, При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности, Начальник учреждения по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного

---

Смотрите также файлы

• Выпускная квалификационная работа бакалавра.pdf

• История развития медицинского страхования в Великобритании Медицинское страхование в странах Западной Европы.docx

• Для размышления. Но попытаюсь примерить на себя эту роль Что бы я сделал, будучи ректором учебного заведения, в котором хотел бы продолжить своё образование и получить будущую профессию.docx

• Семья как социальный институт задание Вопрос 3 Брак и семья в чем разница.docx

• Доклад по дисциплине Юридическая психология.docx